di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannyasecara lisan tertanggal 14 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama Watampone Nomor 086/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakanhalhalsebagaiberikut: Pemohon I dan Pemohon IT bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikahdengan dalildalil/alasan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Awangpone, Kabupaten Bone pada ttahun

HALAMAN 14 dari 23 Halaman PUTUSAN NOMOR 152PID/2016/PT MDN 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warnahitam merah.Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi NURDIN SIHOMBING.4.

Operman Waruwu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warna hitam merah.Dikembalikan kepada Saksi NURDIN SIHOMBING.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor02/Bdg/Akta.Pid/2016/PNSdk. tanggal 23 Februari 2016.

Operman Waruwu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warna hitam merah.Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi NURDIN SIHOMBING.4.

Operman Waruwu. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda/ NF 11B2D1 M/TTahun 2011 warnahitam merah.Barang bukti tersebut telah disita secara sah telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan saksisaksi serta telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa.Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertamaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwaberdasarkan Pasal 339 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai

Pemohon menikah secara sirri pada tanggal 15Juli 2011 dan Para Pemohon mengakui bahwa pada saat itu Pemohon II telahhamil 5 (lima) bulan.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat pernikahan Pemohon Ilsudah hamil 5 (lima) bulan sebagaimana hal tersebut diatas, maka Majelishakim berpendapat permohonan Pemohon patut dinyatakan tidak diterima (NietOntvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Termohon, menikah pada tanggal 06 Juli 2004akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXXX; Bahwa pada saat agad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan ;bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon = selama kurang lebih = 2,5ebahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak nama XXXX umur 2 ttahun

meninggalkan kedua orang tua, dan disampingitu juga sebelum terjadi akad nikah tidak adaperjanjian ; b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; SAKSI II PENGGUGAT umur 45 ttahun

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : = 8 ttahun = anaktersebut dalam asuhan orang tua PenggugatMenimbang, bahwa di samping alat bukti suratsebagaimana di atas, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya, yang masingmasing bernama;1.

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : = 8 ttahun == anaktersebut dalam asuhan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatsuka berganti pacar, yang terakhir Tergugat menjalin cintadengan seorang perempuan yang sudah bersuami bernamaPEREMPUAN IDAMAN LAIN, dengan bukti yang jelas perempuantersebut diketahui di

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SCOOPY Type F1CO2N28LO A/Ttahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ Nosin :MH1JM3123KK356728 / JM31E2351632;Dikembalikan kepada korban Koorman Sianipar, IR;4.

Medan Barat tiba tiba datang teman terdakwa RIZKIARDIANSYAH dan AJl SYAH PUTRA kerumah terdakwa dan kemudianAJ SYAH PUTRA membangunkan terdakwa dengan berkata bangbangun aku nitip kereta curian sebentar nanti aku ambil nanti uangnitipnya aku kasih Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah aku ambillalu terdakwa terbangun dan kemudian AJl SYAHPUTRA mendorong 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda SCOOPY Type FiCO2N28LO A/Ttahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ Nosin :MH1JM3123KK356728

Unsur yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangantelah ternyata kalau Terdakwa patut mengetahui atau patut menduga kalau1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SCOOPY Type F1iCO2N28LO A/Ttahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ NosinMH1JM3123KK356728 / JM31E2351632 An. An.

PENETAPANNomor : 0163/Pdt.P/2016/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak antara ;Pemohon , Umur 55 ttahun, Agamalslam, PendidikanSLTP, PekerjaanIburumahtangga, alamat di Kabupaten Grobogan.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah kosmetik/pelembab wajah merk ponds; 1 (satu) buahtas wama hitam;1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota New Avanza 1.3 M/Ttahun 2013 No.Pol B 1900 KOR wama putin No. Rangka :MHKM1BA2JDK031845 No. Sin : MB79042 atas nama NAWIYAHalamat Kp. Kayuringin jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi;1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R4 merk Toyota NewAvanza 1.3 M/T tahun 2013 No.Pol B 1900 KOR wama putih No.Rangka : MHKM1BA2JDK031845 No.

Lembang KabupatenBandung Barat dengan cara yang sama.Bahwa barangbarang hasul curian tersebut akan dijual ke kembalike agen dan hasil penjualanya akan dipergunakan untuk seharihari;Halaman 10 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah kosmetik/pelembab wajah merk ponds; 1 (satu) buahtas wama hitam; 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota New Avanza 1.3 M/Ttahun 2013 No.Pol B 1900 KOR wama putin No.

lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hinggaselesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintahlain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penuntut Umum menghadirkan barangbukti berupa : 2 (dua) buah kosmetik/pelembab wajah merk ponds; 1 (satu) buahtas wama hitam ,1 (satu) unit kKendaraan R4 merk Toyota New Avanza 1.3 M/Ttahun

Kemudian Terdakwa berhenti kurang lebih 100M dari tempat sepeda motor tersebut terparkir untuk mengawasi keadaansekitar sedangkan Terdakwa II bertugas sebagai yang mengambil sepeda motortersebut dengan cara melepas kabel sepeda motor Honda G2E02R21L0 M/TTahun 2016 warna putih Nopol DA2879 ZAE, Noka MH1KB2114GK030973,Nosin KB21E1026864 dan setelah berhasil menghidupkan sepeda motortersebut lalu Terdakwa II membawa sepeda motor tersebut bersama Terdakwa dan meninggalkan lokasi kejadian menuju Blok

SalinanPp U TT U SS A NNomor 41/Pdt.G/2009/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding,dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara 3; PEMBANDING, Umur 47 ttahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPondok Gede, selanjutnya disebutTERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ; L A WANTERBANDING, Umur 47 tahun, agama

menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagi dan telah puladipanggil dengan sah dan patut, akan tetapi Pemohon tidak pernah datang lagi menghadapdi persidangan, dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tTahun

Namun Pemohon selama satu bulantersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini SesuaiHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor1160/Pdt.G/2019/PA.Chd tertanggal 01 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor Ttahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) unit sepeda motor yahama R15, warna kuning, tyoe BK6RM/Ttahun 2019, nomor rangka : MH3RG4710KK096149, nomor mesin :G3J6E0179415, nopol : BG 2105 YAL , stnk an.FONDRA DWI SAPUTRA.2. dikembalikan kepada saksi korban 3.1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklatpanjang sekira lebih kurang 15cm.4.1 (satu) buah kunci yang berbentuk T berikut anak kunci dibalut kainwarna merah, hitam dan putih.5.1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan pendek

terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :1.1 (satu) unit sepeda motor yahama R15, warna kuning, type BK6RM/Ttahun

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor yahama R15, warna kuning, type BK6RM/Ttahun 2019, nomor rangka : MH3RG4710KK096149, nomor mesin :G3J6E0179415, nopol : BG 2105 YAL , stnk an.FONDRA DWISAPUTRA;Dikembalikan kepada saksi korban Fondra Dwi Saputra Bin Surepto; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklatpanjang sekira lebih kurang 15cm; 1 (Satu) buah kunci yang berbentuk T berikut anak kunci dibalut kainwarna merah, hitam dan putih;1 (Satu) buah baju

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/TTahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB),Nama Pemilik EKO WIDODO merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/TTahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526;e 1 (satu) buah BPKB (Buku Kepemilikan Kendaraan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/Ttahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB),Nama Pemilik EKO WIDODO merk Honda CBR Yupe H5COR20M1 M/TTahun pembuatan 2016, warna hitam merah BE 6690 MW, Nama PemilikEKO WIDODO Noka : MH1KC8218GK051212, Nosin : KC82E1050526; 1 (satu) buah BPKB (Buku Kepemilikan Kendaraan

Hitam;Dikembalikan kepada saksi Rizka Fatikhafaiz; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE;Dikembalikan kepada saksi Yahya Nur Mujadid Bin Yatin; 1 (satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Amrul Wildan Ahsani; 1 (satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Lailatun Nimah Binti Sulaiman; 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1(satu) buah Dompet warna putih; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

Fathikafaiz,Lailatun Ni)mah, Yahya Nur Mujadid bahwa telah kehilangan handphone dantas dan terdakwa sudah tidak ada masjid;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung j7 Prime warna Hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE; 1 (satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih; 1 (satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih; 1 (satu) buah Dompet warna putih;1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Samsung j7 Prime warna Hitam; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE; 1 (Satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih; 1 (Satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih; 1 (Satu) buah Dompet warna putih; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

Hitam;Dikembalikan kepada saksi Rizka Fatikhafaiz; 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiomi 4 LTE;Dikembalikan kepada saksi Yahya Nur Mujadid Bin Yatin 1 (satu) buah Hand Phone Merk lenovo A 1000 warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Amrul Wildan Ahsani 1 (satu) buah hand Phone merk Redmi 2 Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Lailatun Nimah Binti Sulaiman; 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F3 warna Gold; 1 (satu) buah Dompet warna putih; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1BO2N4LO A/Ttahun

Ayu Asfarullah Binti Suwandi, umur 23 ttahun;d. Sekarang anak yang pertama dan kedua sudah menikah dan hidup mandirisedangkan anak yang ke tiga masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 1993 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

Ayu Asfarullah Binti Suwandi, umur 23 ttahun;a 00.

SalinanP U iT US ANNomor: 177/Pdt.G/2007/PTA BdgBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yangmengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, Umur 56 ttahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Palembang,semula sebagai TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING;ME LAWANTERBANDING, Umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hadi Sukisman bin Sarijo dengan Pemohon II Aida Sri Rahayu binti Samauna, yang dilaksanakan pada ttahun 2010 di Kampung Badak, Makmur, Kota Samarinda.