Saksi JAJAT SETIA PERMANA Apt,M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa riwayat pendidikan dan pekerjaan saksi yaitu SD lulus Tahun1992, SMP lulus Tahun 1995, SMA lulus Tahun 1998, SI farmasi UNPADlulus Tahun 2004, Apoteker UNPAD Bandung lulus Tahun 2005, S2Farmasi ITB Tahun 2015, bekerja tahun 2015 sampai 2012 di Balai POMdi Palangkaraya dan Tahun 2012 sampai sekarang bekerja di Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan BandungHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 904/Pid.Sus

Bahwa Hubungan antara Penggugat DR dengan Tergugat DR adalah temansejawat satu profesi sebagai dokter gigi, atau sebagai sahabat/teman satuangkatan pada 1985 di UNPAD Bandung pada fakultas kedokteran ;4.

dibidang Kedokteran;Bahwa riwayat pendidikan Formal:SDN Jatiwaringin 1 , tahun 1990 1995.SMP Tulus Bhakti, tahun 1995 1998;SMAN 6 Bekasi , tahun 1998 2001;Fakultas Kedokteran Universitas Kristen Krida Wacana , tahun 20012007Bahwa riwayat Pendidikan Non Formal:Pelatihnan Asessor Medis Kemenkes dan BNN tahun 2015;BIMTEK Penyusunan SOP Pelayanan Rehabilitasi BNN tahun 2015 .Indonesian Short Course Addiction MediWorkshop Manjemen Rehabilitasi di temp cine Fakultas KedokteranUniversitas Padjadjaran (UNPAD

Bahwa TERGUGAT sebagai suami sejak berumah tanggaSampai sekarang melindungi PENGGUGAT dan keluarga,buktinya anak anak tidak ada permasalahan dan bisameneruskan pendidikan sampai jenjang Pendidikan Sarjana,malah anak yang sulung berhasil lulus di 2 (dua) PerguruanTinggi UNPAD dan IPB dan sekarang sudah bekerja..

Sigid Suseno, SH, M.Hdum selaku DekanFakultas Hukum Universitas Padjadjaran (UNPAD) ;Perbuatan ia Terdakwa dr.

Sigid Suseno, SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas HukumUniversitas Padjadjaran (UNPAD) ;Perbuatan Terdakwa dr.

KARTIKASARI, S.H,M.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli berpendidikan S.3. ilmu hukum Unpad lulus tahun 2011 dansekarang Ahli sebagai Dosen Fakultas Hukum Unpad; Bahwa yang dimaksud dengan korporasi adalah kumpulan orang dan/ataukekayaan yang terorganisasi baik merupakan badann hukum maupunbukan badan hukum;Halaman 54 dari 106 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd.Bahwa menurutAhli apabila terjadi tindak pidana oleh korporasi (dalam halini perseroan) maka pertamatama

SIGID SUSENO, S.H, M.Hum. , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pendidikan Ahli S.8 Unpad tahun 2011 dan sekarang Ahlimenjabat Sebagai Dekan Fakultas Hukum Unpad Bandung;Bahwa Ahli sering memberikan keterangan Ahli dengan keahlian yangsaksi miliki diantaranya dalam perkara tindak Pidana Korupsi BupatiHalaman 55 dari 106 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Smd.Ciamis, perkara tindak Pidana Perbankan, Pencucian Uang dan perkarapidana lainnya;Bahwa menurut Ahli ketentuan pidana

Akhirnya TERGUGAT batal untuk pulang kerumahAntapani.10.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017 PENGGUGAT juga mengajakuntuk berkonsultasi ke Biro Psikolog UNPAD didaerah Dago atasBandung, TERGUGAT dan PENGGUGAT datang berkonsultasi,hasilnya ibu psikolog mengatakan tidak perlu berkonsultasi lagidengan TERGUGAT tetapi akan melakukan jadwal ulang untukberkonsultasi dengan PENGGUGAT, tetapi beberapa hari setelah itu,TERGUGAT bertanya kepada PENGGUGAT apakah sudahberkonsultasi sesuai arahan ibu psikolog atau

Chairul Ismael, Sp.B, SoBA (K), yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli adalah spesialis bedah anak, Penasihat Perhimpunan Bedah Anak Indonesia dan KetuaProgram Studi IImu Bedah Anak FK Unpad Bandung ;e Bahwa arti kalimat dalam Bukti P2 ini adalah Pasien (anak Penggugat) telah mengalami pembusukanusus akibat pemuntiran usus atau volvulus sehingga dilakukan tindakan operasi pembukaan dinding perutuntuk melakukan pemotongan terhadap usus yang mengalami pembusukan tersebut

Bahwa selama Penggugat menjalani pendidikan S.2 di IPBBogor sampai ke S.3 di Unpad Bandung kedua anak menjaditanggungan dan diurus oleh Tergugat;SA, Bahwa selama Penggugat menjalani pendidikan S.2 danS.3, sekalipun Penggugat mendapat biaya dari Pemerintah, TergugatHalaman 6 dari 29 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Padg.selalu mengirim tambahan biaya hidup Tergugat selama menjalanipendidikan tersebut;4.

biaya pengurusan menjadi tenaga honorerkesehatan dan kerja sama di bidang koperasi;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang kepadaorang tua saksi sejumlah Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah) kKemudian sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) digunakanuntuk membangun rumah dan sisanya untuk membayar hutang kepada kepaladinas dan temanteman Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi penghasilan Terdakwa tidak tentu dan gajinyahabis digunakan untuk biaya kuliah di UNPAD

Brawijaya 13.570.650,Bulan Okt, Nop, Des 20072 Upah tenaga las perbaikan 450.000,stadion dan bak truck3 Iklan Radar Minggu 150.000,4 Pembelian lemari arsip 1.914.000,5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal 700.000,MTB7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar 129.000,untuk Polres Kediri2D Iklan Koran Patria 200.000, 31 3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial 200.000,Unpad Bandung5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6

Brawijaya 13.570.650,Bulan Okt, Nop, Des 20072 Upah tenaga las perbaikan /450.000,stadion dan bak truck3 Iklan Radar Minggu 150.000,4 Pembelian lemari arsip 1.914.000,5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal 700.000,MTB7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar 129.000,untuk Polres Kediri2 Iklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial 200.000,Unpad Bandung5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,

Brawijaya 13.570.650,Bulan Okt, Nop, Des 20072 Upah tenaga las perbaikan 450.000,stadion dan bak truck3 Iklan Radar Minggu 150.000,Pembelian lemari arsip 1.914.000,5 Bersih desa Semampir 200.000, 295 6 Pembelian sepeda pancal 700.000,MTB7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar 129.000,untuk Polres Kediri2 Iklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial 200.000,Unpad Bandung5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6

Brawijaya 13.570.650,Bulan Okt, Nop, Des 2007e) Upah tenaga las perbaikan 450.000,stadion dan bak truck3 Iklan Radar Minggu 150.000,4 Pembelian lemari arsip 1.914.000,5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal 700.000,MTB7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar 129.000,untuk Polres KediriIklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial 200.000,Unpad Bandung5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6

Brawijaya 13.570.650,Bulan Okt, Nop, Des 20072 Upah tenaga las perbaikan 450.000,stadion dan bak truck3 Iklan Radar Minggu 150.000,4 Pembelian lemari arsip 1.914.000,5 Bersih desa Semampir 200.000,6 Pembelian sepeda pancal 700.000,MTB7 Bhakti Sosial Den Pom V/2 350.000,JUMLAH 17.334.650,BULAN PEBRUARI1 Bantuan bahan bakar solar 129.000,untuk Polres Kediri2 Iklan Koran Patria 200.000,3 Bantuan HUT Persik Mania 400.000,4 Bantuan Bhakti Sosial 200.000,Unpad Bandung5 Bantuan Bunga Duka Cita 100.000,6

AH Nasution No. 91Antapani Kota Bandung sejak sekitar tahun 2014 sebagai Apoteker diApotik tersebut.Bahwa saksi mempunyai keahlian kusus dibidang Farmasi, sesuaidengan bidang pendidikan yang saksi tempuh di UNPAD Bandung,dibidang Farmasi.Bahwa berdasarkan catatan di buku registrasi pasien yang menebusobat di Apotik Dwi Farma dimana saksi sebagai Apoteker tersebutBahwa benar ada tertulis atas nama terdakwa Lufti Kurnia Sapura binSuraji datang ke Apotik Dwi Farma tanggal 24 Maret 2016, denganmembawa

Putusan No.124K/PM.II09/AD/IX/2020Saksi menjawab "mau ke Tasikmalaya", lalu Saksi7 berkata"saya ikut", Saksi berkata "saya tidak ada obatnya", Saksi7menjawab "saya ada obatnya", kemudian Saksi berkata "posisidimana, dijawab oleh Saksi7 "di Unpad Jatinangor", 30 (tigapuluh menit) kKemudian Saksi7 menelpon Saksi dan berkata"saya sudah di Parakan Muncang", lalu Saksi berkata "ya udahnunggu disana", 10 (Sepuluh) menit kKemudian Saksi sampai ditempat Saksi7 menunggu, kKemudian Saksi, Sdr.

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 10.00Wib pada saat Saksi sedang berada di Unpad Sumedang dengantujuan mencari lowongan kerja sebagai buruh proyek bangunandan sekira pukul 13.30 Wib Saksi menghubungi Sdr. Asep AbdulRohmat (Saksi6) menanyakan posisinya sedang dimana, Saksi6menjawab sedang berada di Parakan Muncang Kab. Bandungbersama Sdr.

penyebutanlurah.Saksi pernah menyerahkan kepada penyidik tentang hasil penelitian bahasa,antara lain terbitan majalah di Jogya tahun 1932, sudah menggunakan tulisandengan ejaan Februari, dan pada tahun yang sama (tahun 1932) PemerintahHindia Belanda mengeluarkan uang pecahan 1 gulden di Sumatera ditulisdengan en gulden tapi ada tulisan 1 roepiah.Bahwa penyidik menyarankan agar kajian tersebut diserahkan kepada pihak /lembaga yang lebih independent, karena itu saksi mengirim surat ke UniversitasPadjadjaran Bandung (UNPAD

pernah menyerahkan kepada penyidik tentang hasil penelitian bahasa,antara lain terbitan majalah di Jogya tahun 1932, sudah menggunakan tulisandengan ejaan Februari, dan pada tahun yang sama (tahun 1932) PemerintahHindia Belanda mengeluarkan uang pecahan 1 gulden di Sumatera ditulisdengan en gulden tapi ada tulisan 1 roepiah.Bahwa penyidik menyarankan agar kajian tersebut diserahkan kepada pihak /lembaga yang lebih independent, sehingga karena saksi mengirim surat keUniversita Padjadjaran Bandung (UNPAD

ROMLI ATMASASMITA, S.H., L.L.M., dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Ahli didengar keterangannya dalam perkara ini sebagai ahli dibidang hukumpidana / Dosen Fakultas Hukum UNPAD .Ketentuan pasal 263 KUHP mengenai pemalsuan surat adalah delik materil.Harus ada uji materi secara laboratorium forensik terhadap dokumen yangdiduga palsu guna memperoleh kepastian apakah dokumen tersebut palsu atautidak.Apabila tidak ada hasil laboratorium forensik terhadap dokumen yang didugapalsu. maka dokumen

BAHWA UNTUK SEMENTARA TERGUGAT MEMBANTU BERDAGANG DIPASAR CIPULIR MEMBANTU IBU BERDAGANG DAN PENGGUGATTETAP BERSAMA TINGGAL DENGAN IBU TERGUGAT DAN HUBUNGANPENGGUGAT DENGAN IBU TERGUGAT BENARBENAR SUDAH PULIH.15.BAHWA TAHUN 1990 TERGUGAT MENCOBA LAGI UNTUK KULIAHPROFES APOTEKER DAN IKUT TEST DI UNPAD DAN UI DANKEDUANYA LULUS UNTUK BISA KULIAH PROFESI APOTEKER DANTERGUGAT PUTUSKAN AMBIL DI UNIVERSITAS INDONESIA KARENADEKAT KELUARGA.16.

Menafkahi anak ke 3 kami ANAK III yang sekarang sedang skripsi diFakultas Hukum Unpad Bandung, sebanyak 2 juta rupiah/bulansampai Teguh menikah.3. Menafkahi anak ke 4 kami ANAK IV yang duduk di kelas 8 SMPsebanyak 1,5jutaloulan sampai Darel menikah.4. Untuk uang iddah Penggugat Rekonvensi serahkan kepadakesanggupan PEMOHON saja.5.

pokoknya sebagai berikut: : Bahwa, saksi kenal kepada penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat semula sebagaisuami isteri tetapi sekarang telah bercerai pada tahun 2016dan dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui bahwa rumah yang dipersengketakan adalah milik ibu saksi, dibangun oleh Ibusaksi, sebelum penggugat dan Tergugat menikah, dan padatahun 2012 rumah itu selesai yang ketika itu antara tahun2011 2012 saksi kuliah S2 di UNPAD

Apt, disumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagiberikut :Bahwa ahli menerangkan tentang riwayat pendidikan yaitu ahli bersekolah di SDSukahaji lulus tahun 1996 kemudian melanjutkan ke SMPN 1 Darmaraja lulustahun 1999 lalu ke SMAN 1 Darmaraja lulus tahun 2002 kemudian melanjutkanke Perguruan Tinggi STFI Jurusan Farmasi dan lulus tahun 2006 dan dilanjutkanke Perguruan Tinggi Unpad Jurusan Profesi Apoteker dan lulus tahun 2009.

DINA RIANA SUKMA Binti DEDI SUKMANA (ahli)Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargameupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Dokter umum pada Rumah Sakit Gunung Jati KotaCirebon dan sekarang sedang melanjutkan pendidikan Spesialis Dokterjurusan Psikiatrik di Unpad Bandung ;Bahwa benar saksi yang menandatangani pemeriksaan medis KlienklienPecandu Narkotika namun pada saat pemeriksaan terdakwa tersebut, saksitidak

KepolisianResor Bandung dan telah dilakukan pemeriksaan berbagai saksi olehkepolisian diperkirakan lebih dari 19 orang saksi, kemudian telahdihadirkan / diperiksa saksi ahli dari UNPAD bernama Dr. SIGIDSUSENO, S.H., M.H. tertanggal 28 Mei 2018 ;Bahwa seharusnya yang dirugikan secara nyata, yakni TERGUGAT dengan nyata PENGGUGAT telah merugikan dan mengusai danmembuat bangunan sebagian dari obyek tanah milik TERGUGAT tanpa jin dari pemilik sah bernama H. JUJUN JUNAEDI selakuTERGUGAT I.

Blb adalah berkaitan dengan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ;Bahwa perlu dijelaskan berkaitan Gugatan PEMBANDING, itu hanyaalasan untuk mengulurngulur kasus yang di Laporkan olehTERBANDING secara Pidana kepada PEMBANDING didugaberkaitan Pemalsuan Surat, yang saat ini PEMBANDING telahditetapbkan TERSANGKA oleh Kepolisian Resor Bandung dan telahdilakukan pemeriksaan berbagai saksi oleh kepolisian diperkirakanlebih dari 19 orang saksi, kemudian telah dihadirkan / diperiksa saksiahli dari UNPAD bernama