Ditemukan 518 data
73 — 28
Buntardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Wangun RT 002 RW 003 Desa BojonglongokKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanGalih bin Deden Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Kampung Leuwi BuluhRT 004 RW 005 Desa Bantarkaret Kecamatan NanggungKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Asrama Polisi Sektor Parungkuda, Kemudian PindahKerumah Orangtua Penggugat di Alamat Kampung Wangun RT 002 RW003 Desa Bojonglongok Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Restu Anugrah
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
SUGIONO BIN NAZARUDIN
45 — 19
.; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api jenis rakitan dan amunisitersebut dari Saudara Pak Wangun warga Kampung SulusubanKecamatan Seputih Agung Kabupten Lampung Tengah yang diperolehdengan cara gadai dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) pada tahun 2015, namun pada tahun 2018 Saudara Pak Wangunmeninggal dunia sehingga sampai saat ini senpi rakitan besertaAmunisinya masih ada pada Terdakwa.; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam hal memiliki danmengusai 1 (satu) pucuk senjata
; 8 (delapan) buah amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki danmenguasai senjata api dan amunisi pada hari Selasa tanggal 23 Aprilsekira jam 13.00 WIB, bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Selusuban Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah.; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api jenis rakitan dan amunisitersebut dari Saudara Pak Wangun
:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa Terdakwa ditangkapkarena kedapatan menguasai 1 (Satu) pucuk senjata api jenis rakitan dan 8(delapan) butir amunisi pada hari Selasa tanggal 23 April sekira jam 13.00WIB, bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Selusuban Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api jenis rakitandan amunisi tersebut dari Saudara Pak Wangun
ROSLAN DJ, SH.
Terdakwa:
SOLEHUDIN ALS DEDENG BIN PUDIN
52 — 16
senin tanggal 7agustus 2017 sekitar jam 08.00 wib sudah ada saksi DEDI Als BOY(penuntutan perkaranya terpisah) berada di bengkel lalu saksi BOYHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 749/Pid.B/2017/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017mengajak saksi untuk minta diantarkan kerumah ibunya denganmenggunakan sepeda motor HONDA CBR, No.Pol : F6331FBB, warnaMerah, Tahun 2017 milik saksi, selanjutnya karena saksi percaya saksimengantarkan saksi DEDI Als BOY (penuntutan perkaranya terpisah)berkelilingkeliling sampai desa Wangun
Wangun terdakwa BOY meminjam sepeda motor korban AHYADIdengan alasan akan membeli rokok ke warung dan saksi di tinggaldilokasi tersebut selama 2 jam saksi menunggu saksi DEDI Als BOY tidakkembali dan sepeda motor milik saksi dibawa kabur oleh saksi BOY(penuntutan perkaranya terpisah);Bahwa saat itu sempat saksi telepon juga saksi DEDI Als BOY(penuntutan perkaranya terpisah) dengan No HP.085774391651mengatakan bahwa tunggutunggu saja namun selang beberapa lamatidak aktif;Bahwa sepeda motor HONDA CBR
Wangun 2 Rt. 01/05 Desa Karang Tengah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor pada saat saksi sedang dirumah sedangmembuat kandang kelinci datang saksi DEDI Als BOY (penuntutanperkaranya terpisah) yang mengaku bernama Sdr. ADIT menanyakanputri saksi yang bernama Sdri.
26 — 5
DIAN di Kampung PasirLimus Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, lalusdr. DIAN menawarkan kepada terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenissabu secara bersamasama. Selanjutnya sdr. DIAN menyuruh terdakwa untukmengantongi satu paket sabu di kantong celana depan sebelah kanan, lalupada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib, terdakwa dansdr.
DIAN di Kampung PasirLimus Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, lalusdr. DIAN menawarkan kepada terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1660/Pid.Sus/2016/PN Bkssabu secara bersamasama. Selanjutnya sdr. DIAN menyuruh terdakwa untukmengantongi satu paket sabu di kantong celana depan sebelah kanan, lalupada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib, terdakwa dansdr.
DIAN (DPO) yang beralamat di Kampung PasirLimus Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, setiapHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1660/Pid.Sus/2016/PN Bkspenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 23.00wib
DIAN di Kampung PasirLimus Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,setelah terdakwa masuk kedalam kontrakan tersebut terdakwa melihat danmenyaksikan sdr. DIAN merakit serta menyiapkan peralatan untuk menghisapsabu, setelah peralatan menghisap sabu selesai sdr.
Godeliva Sri Sapta Riany,
Tergugat:
1.Sdri. Nani Yuliati
2.Sdr. Ade Irvan Kusuma, ST
3.PT. Herbalife Indonesia
124 — 31
Raya Wangun No. 332 B Rt. 005 Rw.001 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Kota Bogor Timur, Bogor, untukmengindari kerugian PENGGUGAT dikemudian hariHalaman 6 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bgr15.
Raya Wangun No. 332 B Rt. 005 Rw. 001Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Kota Bogor Timur, Bogor;5. Menyatakan putusan ini serta merta;6.
Raya Wangun No.: 332 B,RT.005/Rw. 001, Kel. Sindangsari, Kec.
Raya Wangun No. 332, B Rt 005/Rw. 001 Kel. Sindangsari, Kec.Halaman 18 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN BgrKota Bogor Timur, Bogor tidak sah dan tidak dapat diterima karena tidakberdasarkan hukum;5. Menyatakan Putusan Serta Merta tidak dapat dijalankandikarenakan tidak berdasarkan hukum;6.
5 — 4
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Wangun RT 001 RW 008 Desa Jatisari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungWangun Rt.001 Rw.008 Desa Jatisari Kecamatan
SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Wangun RT 001 RW 008 Desa Jatisari KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak iparPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
15 — 3
Wangun RT.024 RW.008 Desa CibongasKecamatan Pancatengah Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.
Wangun RT.024 RW.008 Desa Cibongas Kecamatan PancatengahKabupaten Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.
66 — 49
PUTUSANNomor 4251/Pdt.G/2020/PA.Cbn.as ve ) 4See lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Encih binti Jahir, lahir di Bogor, 26 Februari 1950, umur 70 tahun,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NIK:3201050602500001, beralamat di Kampung Wangun Depok,RT.003, RW.009, Desa Karangtengah, Kecamatan
Mahli (Alm), lahir di Bogor, 18 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Wangun Depok, RT.003, RW.009,Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor; untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
12 — 7
PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Dusun Wangun Barat, RW 02, DesaWangun, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARA
46 — 37
Penggugat:
1.I KETUT SUBAWA
2.I WAYAN WANGUN
3.I WAYAN YUDIASTIKA
Tergugat:
1.I KETUT WARKA
2.I NYOMAN SABIT Alias I SABIT
3.I NYOMAN LEMUN
4.I WAYAN SELEMANTARATaro Kelod, Kel/Desa Taro, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar Bali, Agama: Hindu, Status: Kawin,Pekerjaan: Bendesa Adat Taro Kelod, Pendidikan: Sekolah Menengah Atas(SMA), Kewarganegaraan Indonesia dan selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN I; WAYAN WANGUN, NIK 51040060510780003, Tempat/Tgl. Lahir: Gianyar, 05101978 (41 Tahun), LakiLaki, Alamat Br.
hukum tetap (Inkracht Van Geiuijsde); Bahwa dalam Perlawanan dari Terlawan II, III dan IV ( dalam Perkara Nomor :193/Pdt.BTH/2017/PN.GIN. ), Pelawan I (I KETUT SUBAWA) pernah menjadi saksidalam perkara tersebut, dan dengan adanya perkara tersebut kenapa Pelawan I (IKETUT SUBAWA) tidak melakukan Verset/perlawanan ; Bahwa dengan ditolaknya atas perkara Nomor :193/Pdt.BTH/2017/PN.GIN. dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde), kemudian iustru I KETUT SUBAWA (Pelawan I), I WAY AN WANGUN
24 — 16
NIK, Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan SwastaTempat tinggal di Wangun Tengah Gg. Kudus Rt.003 Rw.002Kelurahan Sindangsari Kec.
Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Wangun Tengah Gg. KudusRt.003 Rw.002 Kelurahan Sindangsari Kec. Kota Bogor Timur KotaBogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaduhul) dan telah dikaruniai 2 orang putraputri bernama :a. ANAK 1 usia 12 Tahunb. ANAK 2. Usia 8 Tahun4.
17 — 4
PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :YENI CUCUK RITANWATI BINTI SARDI, tempat, tanggal lahir Tuban 20Agustus 1995 umur: 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang Perancangan, tempat tinggal diDusun Gunung Wangun, RT.04, RW. 05, Desa Jamprong,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten
Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :WAHYULI DWI SETIONO BIN HADI SUTKNO, tempat, tanggal lahir Tuban 31Juli 1991 umur :29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DusunGunung Wangun, RT.04, RW. 05, Desa Jamprong,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK
13 — 9
Putusan No. 3281/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten (Kutipan Akta Nikah Nomor 46/46/I/2007, tertanggal 12 Januari2007);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon, di Desa Gunung Wangun, KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak selama ?
3tahun, Termohon tidak pernah kembali pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon dengan menanyakan kepada orang tua Termohon diDesa Gunung Wangun, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, akan tetapiorang tua Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;him. 2 dari 11 hlm. Putusan No. 3281/Pdt.G/2015/PA.Slw.6.
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUHARTO, SH Bin Alm SANMUNAJA
85 — 9
(Suami sirih saksi);halaman 4 dari 15, Putusan No.39/Pid.B/2019/PN WnoBahwa awalnya setelah saksi sholat magrib saksi sedang melihat nontonsenitron di TV kemudian saksi berkata "NDELOK KOYO NGONO KUI KINEK KARO BOJO ENO MU KARO ANAKMU SIK ISIH BAYI WANGUN"(melihat senitron itu pantasnya kalau kamu sama istri muda dan anakmuyang masih bayi).
(Suami siri Saksi) kepada korban;Bahwa awalnya setelah korban sholat magrib korban sedang melihatnonton senitron di TV kemudian korban berkata "NDELOK KOYO NGONO KUIKI NEK KARO BOJO ENO MU KARO ANAKMU SIK ISIH BAYT WANGUN"(melihat senitron itu pantasnya kalau kamu sama istri muda dan anakmu yangmasih bayi).
(Suami siri Saksi)kepada korban;Menimbang bahwa awalnya setelah korban sholat magrib korbansedang melihat nonton senitron di TV kemudian korban berkata "NDELOKKOYO NGONO KUI KI NEK KARO BOJO ENO MU KARO ANAKMU SIKISIH BAYI WANGUN" (melihat senitron itu pantasnya kalau kamu sama istrimuda dan anakmu yang masih bayi).
BONIKA BINTI WIJI
14 — 11
SUKARDI bin PRAWIRO, umur 95 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Wangun, RT.02 RW.01, Desa Wangun,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak kandung Wiji, dan Rasminah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohonbermaksud untuk menikah tetapi Bapak Kandung Pemohon
23 — 14
Wangun SariRT 003 RW 007 Desa Wangun Sari Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Bandung,Barat pada 15September 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Bennyselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 1
Wangun Desa Cisayong KecamatanCisayong Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat ;e Bahwa keduanya adalah penduduk di Kp.
Wangun Desa CisayongKecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya dan XXXXXX, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai kakak sepupu Penggugat, adalah orang yangberhak untuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan keduapenggugat mengenai adanya
9 — 4
Wangun Girang RT 005 RW 007Desa Weninggalin Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II:Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 30 Maret 2021 dengan register
Wangun Girang RT 005 RW 007Desa Weninggalih Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat. Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama M. Alfan Alfarisi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il:.
37 — 18
Buntardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Wangun RT 002 RW 003 Desa BojonglongokKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanGalih bin Deden Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Kampung Leuwi BuluhRT 004 RW 005 Desa Bantarkaret Kecamatan NanggungKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Asrama Polisi Sektor Parungkuda, Kemudian PindahKerumah Orangtua Penggugat di Alamat Kampung Wangun RT 002 RW003 Desa Bojonglongok Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Restu Anugrah
21 — 9
Wangun Atas RT 003 RW001 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ProvinsiJawa Barat;4. Selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Salmaa Siti Kamila Usman, perempuan, lahir di Bogor, 19 Maret 2007;5. Saniyyah Novita Putri, perempuan, lahir di Bogor, 13 November2010;6.7.
memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan sebagaisuami istri; yang menikah pada tanggal 07 Februari 2006;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor xxxx/Pat.G/2020/PA.BgrBahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kp Wangun