Ditemukan 2287 data
26 — 9
Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama JAROT ANDRIANTO, tanggal25062012, NIK. 3515101807690001, Alamat Dusun Pilang, RT. 03, RW. 01, Desa Pilang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P3 ;4.Foto copy .....19Foto Copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala Keluarga JAROT ANDRIANTO, tanggal08042009, No. 3515102501094209, Alamat Dusun Pilang, RT. 03, RW. 01, Desa Pilang,kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SETI
166 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.997.000, 2X Rp 2.997.000, Rp. 71.928.000,23 MRE Rp 2.927.000, 22X Rp 2.927.000, 2X Rp 2.927.000, Rp. 70.248.000 ,24 Hoban Rp 2.924.000, 22X Rp 2.924.000, 2X Rp 2.924.000, Rp. 70.176.000,25 Supriyatna Rp 2.997.000, 22 X Rp 2.997.000, 2X Rp 2.997.000, Rp. 71.928.000,26 Suryana Rp 2.927.000, 22 X Rp 2.927.000, 2X Rp 2.927.000, Rp. 70.248.000,27 Nilvana Rp 3.000.000, 22 X Rp 3.000.000, 2X Rp 3.000.000, Rp. 72.000.000,Agus . . 28 Svamsudin RP 2.929.000, 22X Rp 2.929.000, 2X Rp 2.929.000, Rp. 70.296.000,29 Seti
109 — 46
Melakukan usaha penambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa H.
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
EDY FIRMANSYAH Alias RINGGO Bin MAHMUDIN
76 — 34
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan dan Terdakwa;1.Hakim Anggota, Hakim Ketua,(TONY YOGA SAKSANA, SH) (NASRULLOH, SH) (SETI HANDOKO, SH., MHPanitera Pengganti,30
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
IRFAN SARDI Alias IPANK Bin IDRIS
50 — 16
(SETI HANDOKO, SH., MH) (TONY YOGA SAKSANA, SH) 2. (AGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH)Panitera,32
26 — 18
Unsur seti ranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangyang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karenatidak cacat jiwanya.
32 — 11
Unsur seti ranMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangmana apabila dikaitkan dengan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang lain telah menunjuk pada diri terdakwaXXXXXXXXXX sebagai orang yang didakwa telah melakukan suatu33Ad. 2.tindak pidana dan di persidangan setelah ditanyakan kepada yangbersangkutan, ternyata identitas terdakwa sesuai seperti yang tertulissebagai identitas terdakwa dalam
22 — 9
SETI HANDOKO, S.H.,M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.Panitera Pengganti,YUSRO ELFAHMIPutusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 32 dari 32
55 — 6
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa kata Setiap Orang ini sepadan/ satu istilahdengan kata Barang Siapa yang biasa tercantum dalam suatuperumusan delik, yakni Suatu istilah yang bukan merupakan unsurtindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal yang menunjukkepada sSiapa saja secara perorangan atau suatu badan subjek hukum(koorporasi) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukanatau telah didakwa melakukan suatu tindakan atau perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku
133 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., "Seti Pendidikan Advokat : Praktek HukumAcara Perdata di Pengadilan Negeri", Jakarta, Fauzie & Partners, 2007,Halaman 57, menyatakan :Berdasarkan Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungNo. 116 K/Aip/1973 tertanggal 16 September 1973 menyatakan bahwa hanyaHalaman 11 dari 33 halaman.
37 — 5
Unsur Seti ranMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orang pada prisipnyaadalah sama dengan pengertian unsur kata Barang Siapa yang menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Setiap orang secarahistoris kronologis, manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab
230 — 33
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;10.Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebut dibongkar,Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik Para Penggugattersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan Para Penggugattersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;11.Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebutdibongkar, Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik ParaPenggugat tersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan ParaPenggugat tersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai Penggugat
35 — 13
., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SETI HANDOKO, S.H., M.H. RAKHMAD DWINANTO, S.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ESRA PAEMBONAN, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Nnk.
68 — 17
Budi Seti&wan melalui surat Nomor: 018/REBSR/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 Perihal ; Peringatan 1 (Pertama). Surat Peringatan Pertama ini pun sama sekali tidak diperdulikan /tidak ada tanggapan.Kemudian setelah tanggal Putusan Perdamaian tersebut 3 (tiga) bulansaya R.E. Baringbing, SH., MH / Tergugat sampaikan juga peringatankepada Saudara Ir.
46 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukabungah,seluas 1840 m2, atas nama Itok Setiawan (sekarang telah berubahmenjadi SHM No. 174/Sukabungah), dengan ini Kami akui adalahbenarbenar milik ITOK SETI AWAN";2. Bahwa diajukannya gugatan intervensi dalam Perkara No.125/Pdt/G/1995/PN.Bdg, adalah sebagai akibat adanya bujukandan informasi yang tidak benar. Bahwa pada saat ini kamiHal. 9 dari 31 hal. Put.
28 — 4
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa LOO RUDY SANTOSO Bin AIDY SANTOSO yangdiperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selama
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
MOCH HUFRON Alias GUFRON Bin SUPOYO
46 — 13
., sebagai Hakim Ketua, SETI HANDOKO, S.H.
94 — 40
,MH pada tanggal 22September2004atau seti daktidaknya didalam bulan September tahun 2004, bertempat diKantor Badan Perta nahan Nasional ( BPN ) Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan sengaja memakai su rat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menim bulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi H.Muhammad Saini mengenal Terdakwa,
24 — 11
Percobaan atau Permufaktan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikai: nsur Seti ranMenimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kKepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang
43 — 5
Unsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Oarang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah menunjukkepada subyek hukum orang/pribadi yaitu