Ditemukan 3657 data
436 — 16112
Robi (DPO) ketika memuat es batu untuk Box ikan di Banjarrtepatnya di jalan teluk tiram dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusrupiah) untuk 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertangg
Robi ketika memuat EsUntuk Box ikan di Banjarmasin tepatnya di jalan teluk tiram, kemtTerdakwa MUHAMMAD ADITIA Als ADIT Bin HAMRANI menmemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu ru;kepada sdr. ROBI untuk pembelian 2 (dua) paket barang diNarkotika Jenis Sabu tersebut yang di taruh sdr.
ROBI untuk membeli barang Narkotika .Sabu yang berada di sekitaran Gudang Es Kalfish yang berada di tiram Banjarmasin denagn cara Terdakwa mengasih uang sebesar400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. ROBI. Kemudian sdr. Fberangkat membeli Narkotika jenis sabu tersebut yang Terdakwa tidaldimana sdr. ROBI membelinya. Kemudian sdr. ROBI datang memkbarang Narkotika tersebut lalu menaruhnya di dalam Plstik tissue p.yang berada di dalam mobil pick up yang Terdakwa kemudikan.
Rtjenis kelamin lakilaki, umur sekitar 27 tahun, agama Islam, Suku Bepekerjaan bekerja di gudang es kalfins, alamat rumahnya di depan gutes Kalfish di teluk tiram banjarmasin. dan ciricirinya : tinggi sekitar +17dan badannya sedang (kurus), kulit sawo matang, rambut pendek/likal;Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr. ROBI sudah sekitar(satu) tahun dan, saya tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr ROBI;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Sdr.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1439 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSLIM alias ULIM ;Tempat Lahir : Desa Tali Air Permai ;Umur / Tanggal Lahir :26 Tahun/ Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun VIIl Desa Tali Air Permai,Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara ;Agama Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa berada di dalam tahanan
terpisah), saksi RIDUAN alias DUAN(masin dalam tahap penyidikan), ACIK, MARDAN alias IDAN, BAHRI aliasSONGAH, HERI alias ERI, AMAT, FENDI (masingmasing belum tertangkap)baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, pada hari Minggutanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diDusun VIIl Desa Tali Air Permai Kecamatan Tanjung Tiram
18 — 9
PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2021/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX NIK XXX tempat tanggal lahir Jorok Tiram 6 April 1990 Umur 31 tahunagama Islam pendidikan terakhir SLTA pekerjaan BuruhTani/Perkebunan tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon;lawanXXX, tempat tanggal
32 — 5
Bangka Selatan menerangkan bahwa saksiRIKO APRIDO Bin FENDI lahir di Tiram pada tanggal 30 Nopember 1998 daripasangan suami istri FENDI dan HELMIYUDA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JULIANDRE BASTIAN Als ANDRE BinMAHMUD, sakso korban RIKO APRIDO Bin FENDI mengalami lukalukasebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No. 012/UM1430/VI/2015 tanggal22 Juni 2015 dari dr.
kanan sebelah depan tampak luka lecet ukuran diameterlima centimeter;e Di ibu jari kaki kanan tampak luka rokek ukuran tiga kali satucentimeter;e Di panggang sebelah belakang tampak luka lecet ukuran panjangdelapan centimeter tepi rata;e Di bokong kanan tampak luka lecet ukuran lima centimeter;e Bahwa saksi Riko Aprido saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No : 954/Disp/785/TBI/2010 tanggal 04 Maret2010 yang menyatakan bahwa saksi Riko Aprido lahir di Tiram
11 — 3
Putusan Nomor: 1003/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1003/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Oktober 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 207/47/IV/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.
19 — 10
bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan gugatan Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa : Surat:Fotokopi Buku duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram
olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 93 PK/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terpidana :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEFENDI TANJUNG;Tanjung Tiram;38 tahun / 7 Juni
1965 ;Laki laki ;Indonesia ;Jalan Beringin nomor 30 Dusun V DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan ;Islam;Anggota DPRD Kabupaten Asahan /Ketua DPC PDIP, Kabupaten Asahan ;Dr.
14 — 5
Noor) terhadap Penggugat (Irmanya alias Irmaya binti Rusli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
22 — 17
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin Damanik bin Ahmad Zulkifli Damanik) dengan Pemohon II (Arsy Zanna binti Sahbudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2020, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Mesjid, Dusun I, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O3 Juli 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:353/21/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2018/PA.Kis.
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansaksi melihat langsung akan nikah Penggugat dan Tergugatberlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Makam,Kecamatan Tanjung Tiram
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 19 April 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1263/Pdt.G/2018/PA.Kis168/37/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;2.
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 168/37/IV/2007 tanggal 19 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhimeteral secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.
18 — 15
Saksisaksi :1.Nama Fuadbin H. ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT. 003 RW. 005,Desa Batu Putin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami Isteri yang menikah pada tanggal 02 Juli 1992 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten
II telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama Ridwan bin Abdul Muhin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram
73 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiaman Pardomuan Sianturi Bin Azis Sianturi) dengan Pemohon II (Eli Luana Binti Syahrial) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2021 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba;
29 — 11
KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 520/25/X/2017, tertanggal 19 Oktober 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.Bahwa pernikahan Penggugat dengan
Saddiyah Zein
20 — 4
PENETAPANNomor 11 /Pdt.P/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan Pemohon:Saddiyah Zein, Umur 69 tahun, Tempat dan tanggal lahir Kampung Panjang,tanggal O12 Juli 1950, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan' Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun IV BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
11 — 17
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.3.
23 — 2
Tanjung tiram kab. ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman, berupa 8(delapan) paket butiran kristal narkotika jenis sabusabu, seberat 7,16 (tujuhkoma enam belas) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari rabu tanggal 17 September 2014 sekira
saksi membeli narkotika tersebut seharga Rp. 250.000;Bahwa saksi telah membeli sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwaMUHAMMAD YUSUF als USUF NIRUD;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF als USUF NIRUDjuga telah memberikan keterangan dalam perkara ini yang pada pokoknyasebagi berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 14.20 Wib di Dusun XI jalan solo desa suka maju kec.Tanjung tiram
14 — 5
Nama XXXXXXXXXXXxXxX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunJorok Tiram, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram RT.001 RW. 001 Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Tlg Hal. 4 dari 12 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, dan telah bergaul
10 — 0
$#EOOII0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanTermohon , Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal
Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.e Bahwa saksi kenal Termohon namanya Termohon .eBahwa saksi adalah saudara sepupu PemohoneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.eBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak satu orang.eBahwa pada awalnya rumah tangga
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 Masehi atau bertepatan padatanggal 07 Dzulhijjan 1433 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 632/60/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012.2.
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 632/60/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, Kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.