Ditemukan 2157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : badan batal badak bakal badar badai badau
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. IKHWAN MEGA POWER Diwakili Oleh : PT. IKHWAN MEGA POWER
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA SAKTI SEJAHTERA,
214 — 124
  • maksud mengambil keuntungan.14.Bahwa, akan tetapi walaupun dalam kondisi banyaknya gangguan danhambatan yang berasal dari Masyarakat setempat, ternyata Turut Tergugatdapat melaksanakan Pembangunan Proyek tersebut hingga mencapail PrestasiBobot Progres 64,358 %, merupakan Prestasi yang sangat baik biladibandingkan dengan satu tahun pelaksanaan proyek oleh PerusahaanHalaman 44 Putusan No.291/Pdt/2021/PT DKIKontraktor sebelumnya, dengan kondisi yang kami lukiskan dengan katakataMembangun dalam kondisi Badal
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, CABANG MEGALAND LAWAN ANDI TRI JUMA
198 — 65
  • KANTOR CABANG/KCRBANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Biiliedn Badal Petveleselen enekela Sonelineneeet 2016/PN.RAP antara ED URUNG PASARIBU melawan PL. BANKDANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan 2016/PN.RAP antara HARTAT) NASUTION melawan PT. BANK Putusan Nomor 35/Pdt.GSus/2017/PN.Sim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembentukan PT Badal/PT Arun merupakan integral proyek LNG:Psc)' * Perjanjian antara Pertamina mewakili Pemerintah dengan Gas Producer6. Operasi pengolahan tidak ada margin/at cost * bukan dengan skema komersial namun tidak ada margin/at cost(Gas Processing Agreement)?; * Tidak pemah ada pembagian deviden kepada para pernegang sahamc. PAJAK BADAN :UU PPh No.7/1983 diubah e.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
Tergugat:
1.ZAENAL ARIFIN
2.ENY PREHATIN
3.SYARONI
4.ANIS SAUS SHALEKAH
5.ANIK MATURROBIAH
6.BINTI MIRAATUL KHOLIFAH
7.ABDUL HAMID BAWAYAN
8.H. M. ZAENAL ABIDIN
9.ROMADON
10.SITI MUNAWAROH
11.Drs. MUHAMMAD SURURI
12.SURATMIN
13.SRI SUKARMINI
14.H. ICHWAN, S.Ag
15.SULASMINATUN
16.RIADI DJOKO WASONO, S.H
Turut Tergugat:
1.SUPAR JIANTO
2.SITI MASRIAH
3.MUHAMMAD AHRI FIANSYAH ROWI
4.Drs. PUJIRAHAYU TJITROWASITO
5.PUTRI KUSUMANINGTYAS
106 — 30
  • EMY HANIFAH, pekerjaan swasta, tempat tinggal Desa Badal PandeanKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri sebagai Penggugat 1;2. WENY KHUSNUL KHOLQIYAH, pekerjaan swasta, tempat tinggal DesaBadal Pandean Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri sebagaiPenggugat 2;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:oN4.SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. (ADVOKAT);C.W. SURYO WARDHANA, S.H.,M.H. (ADVOKAT);IMAM MOHKLAS, S.H.,M.H. (ADVOKAT);SUWANDI, S.H.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 287/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 14 Februari 2017 — Muhammad Nasir Amin Caba
74 — 22
  • maupun rawat inap di BPHI maupun RumahHalaman 9 dari 94 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SkgSakit Arab Saudi dan meninggal dunia.PIHK bertanggungjawab terhadap pemulangan jemaah haji yangdirawat inap di Arab Saudi melewati jadwal kepulangan jemaah haji.PIHK bertanggungjawab terhadap perawatan jemaah haji yang dirawat di rumah sakit di negara transit.PIHK wajib memberikan pelayanan bagi jemaah haji sakit dalambentuk safari wukuf bagi jemaah haji kKhusus yang masih dapatdiberangkatkan ke Arafah, dan badal
    mengurus jemaah yang membutuhkanpelayanan rawat jalan maupun rawat inap di BPHI maupun RumahSakit Arab Saudi dan meninggal dunia.PIHK bertanggungjawab terhadap pemulangan jemaah haji yangdirawat inap di Arab Saudi melewati jadwal kepulangan jemaah haji.PIHK bertanggungjawab terhadap perawatan jemaah haji yang dirawat di rumah sakit di negara transit.PIHK wajib memberikan pelayanan bagi jemaah haji sakit dalambentuk safari wukuf bagi jemaah haji khusus yang masih dapatdiberangkatkan ke Arafah, dan badal
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Penggugat II Tergugat I, Tergugat II, Ahli waris Pengganti Tergugat III Tergugat IV
151 — 45
  • Effi Sofiatuddin pada tahun 2008 saat tergugat I melaksanakanIbadah haji, walaupun dalam kesepakatan badal haji diserahkan kepadaahli waris masingmasing Bahwa terhadap harta warisan yang berasal dari harta bawaan Almarhumah Ir.Effi Sofiatuddin, telah dijual kepada Penggugat II seperti tanah di Deyah Raya.Demikian pula halnya dengan pehiasan emas, semuanya ada pada Penggugat Iyang tidak pernah melaporkannya pada saat pertemuan keluarga tertanggal 19Februari 2005.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 29K/PM III-16/AD/II/2014
Tanggal 6 Maret 2014 —
218 — 134
  • bahwa yangmelakukan penggerebekan di rumah Saksi pada saatTerdakwa bersama Saksi5 di dalam rumah Saksi yaitu SerdaMusliyadi (Danru Provost) dan Saksi1 dimana setelahTerdakwa ditangkap di dalam rumah Saksi mengakui bahwadirinya telah melakukan hubungan adan layaknya suami isteridengan Saksi5.Bahwa pada saat penggerebekan tersebut, Saksi tidakmengetahui apakah Terdakwa bersama Saksi5 dalamkeadaan tidak mengenakan pakaian atau telanjang.Bahwa Saksi5 tidak mengakui kalau dirinya telah melakukanhubungan badal
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 99
  • Kemudian pada tahun 2008 Tergugatl mendaftar hajiuntuk Badal Haji orang tua kandung laki (Ahmad Bin Mustafa) danibu kandung Hafsah Binti Ahmad, ( Tergugatl Sudah Haji tahun1994), namun pada tahun 2010 ibu kandung kami meninggal dunia.Pada tahun 2012 keluar nama Tergugat untuk melaksanakanBadal Haji ayah kandung tersebut bahkan Tergugat dipercayakansebagai ketua Regu haji sedangkan biaya haji untuk ibukandungyang ditanggung setengah oleh Penggugat Ill, V dan VI telahditarik/diambil Kembali olen Para
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 17 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 12
  • Emas seberat 30 gram yang saat ini dikuasai oleh Tergugat; Adalah harta peninggalan/harta waris almarhum La Sinapang alias La Cinapang bin Larenren dengan Inikma binti La Palen yang menjadi hak ahli warisnya sebagaimana telah ditetapkan pada amar angka 5 (lima) setelah dikeluarkan biaya tambahan Ongkos Naik Haji untuk badal haji Inikma Binti La Palen dan biaya-biaya lain yang wajib dikeluarkan;7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
94 — 38
  • Penguasaan Penggugat I dan 3 terhadap tanah objek sengketa mulaibarlangsung sejak tahun 1989 setelah Penggugat 1 dan 3 menyerahkan sejumlah uangkepada Tergugat 6 (KEMAR bin AMAQ RINAH) untuk pembelian badal hajialmarhum AMAQ RINAH, sedang penyerahan oleh KEMAR kepada Penggugat 2seluas 80 are, berlangsung pada bulan Januari 2013.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • Bireuen tertanggal 09 Oktober 2012 dengan batas-batasnya sebagai berikut:

    - Utara berbatas dengan tanah kebun Warriah/Sawah Asiah Badal 28,10 meter;

    - Selatan berbatas dengan lorong Desa 23,30 meter;

    - Timur berbatas dengan kebun Ali Basyah 46,70 meter;

    - Barat berbatas dengan kebun Maryam Arifin, 47,20 meter;

    2.3.Satu petak tanah sawah yang terletak di Desa Blang Neubok, Kecamatan Jeunib, Kabupaten Bireuen yang diperoleh berdasarkan

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
423 — 376
  • (inf) Soegiarso Soeroio, dengan bukunya yang berjudul Siapa #Menabur Angin Akan Menuai Badal, Persira Militer yang menyangsikan bia ada a h A petani yang memiiki nama Marhaen, dan memberkan altematf sumber lain darnama tersebul, yaitu singkatan dan MarHegelEngelsSemoga Bukunya (Siapa Menabur Angin Akan Menuai Badai) masih Saabs ditemukanX.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Badal Haji tanpa nomor dan tanpa tanggal,yang dikeluarkan oleh Haji Abdul Syukur Bin Mashun sebagai Pelaksanabadal Haji pada musim haji tahun 2913 M/1434 H. Sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup (Bukti T.5);Hal. 44 dari 71 hal. Put. No. 35 /Pdt.G/2019/MSBna6. Fotokopi Surat Pernyataan Permohonan tertanggal 24 Juli 2006 tanpanomor, dan diketahui oleh Geuchik Gamponh Cot Girek KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen (Bukti T.6);B. SaksiSaksi :1.Salmiah Ali Binti M.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 384/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
JEFRIE HASNI Bin H HASBALLAH
Termohon:
SRI HERAWATI Binti T H ABDULLAH ALI
32 — 9
  • Bireuensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 762/45/XII/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Jeumpa, Bireuen, dan belumpernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsementara di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 2 (dua) tahundi Jalan Veteran (dibelakang Kantor Pemerintahan Kabupaten Bireuen)Gampong Cot Gapu Kecamatan Kota Juang Kabupaten BireuenBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupsebagai suami istri (badal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 001-K/PM.II-09/AD/I/2016
Tanggal 7 April 2016 — KAPTEN CPM YUDIANSYAH,S.T,
132 — 38
  • terjadi dengan sah.Bahwa suatu perkawinan yang dianggap sah, serta merta batal menurut Pasal 70kompilasi hukum islam apabila; dikemudian hari diketahui suami dari mempelaitersebut ternyata telah mempunyai empat orang istri sekalipun salah satudiantaranya dalam iddah talak raji, seseorang menikahi bekas istrinya yang telahdiliannya, seseorang menikahi bekas istrinya yang pernah dijatuhi tigakali talakolehnya kecuali bila bekas istrinya tersebut telah menikah lagi dengan pria lainkemudian bercerai lagi badal
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
  • dengan : Tanah Nurasmah ukuran + 13,50Meter.Sebelah Timur dengan : Tanah Wakaf MIN ukuran + 19 Meter.Sebelah Barat dengan : Tali Air ukuran + 18,80 Meter.1 (satu) Petak Tanah Kebun Sawit di Neuhen Ule Glee Dusun JuliKeude Dua Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Utara(dahulu),sekarang Desa Juli Keude Dua, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen.dengan batasbatas dan ukuran: + 96,60 Meter x 22,80 Meter.Sebelah Utara dengan: Tanah Sawah Nurasmah ukuran + 96,60Meter.Sebelah Selatan dengan : Tanah Sawah M Nur Badal
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2012 —
47 — 11
  • Foto copy Addendum tertanggal 23 Desember 2008(Arif PutuBadai)P2237 :a.bukti sesuai dengan aslinya diberi tanda .............cccceeeeesSurat Pesanan Rumah tertanggal 04 Juli 2008 atas nama ArifPutu Badal. LAMPIran ...........ccccecceeseceeeeeeeeeeneenees tanpa aslinya;Surat Pernyataan pembatalan pembelian rumah danpengembalian uang pembatalan senilai Rp. 93.000.000,tertanggal 13 Mei 2010 atas nama Arif PutuBadal.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 36 /Pid.B /2011/PN. TKN
Tanggal 28 Februari 2012 — Jemelah Aman Safi’i Bin Umar
118 — 13
  • Aceh Tengah;e Bahwa pada bulan Oktober tahun 2006 datang kekantor saksi KepalaDesa Arul Badal yaitu terdakwa bersama 5 (lima) orang masyarakatKp. Arul Badak yaitu 1. Isnaini I. Sahruna, 2. Abu Bakar, 3.Nurhayati, 4. Mursyid, dan 5. Iskandar dimana terdakwa memintakepada saksi selaku Notaris agar dibuatkan Surat Kuasa untukmengambil, menerima uang sumbangan guna pembangunan rumankorban konflik dari BRA Kab.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Kbj
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI M E L A W A N TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
33 — 4
  • ipLW le Badal) ada pod Anlian 5 bade Gey Li ld leArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya. AlAsyoah Wa AnNazhair, halaman 62;3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 39
  • 2013 saat pewaris sudah meninggal dunia,bukti tersebut dikaitkan dengan pernyataan Tergugat dalam jawaban aupunrepliknya serta keterangan saksi Tergugat maka harus dinyatakan terbuktibahwa objek sengketa yang tersebut pada point 5 dalil jawaban para Tergugatatau 5.5 dalil gugatan para Penggugat, bahwa pemegang objek sengketatersebut adalah Tergugat III hasil pemberian dari para pewaris;Menimbang, bukti surat bertanda T.1,2 dan 3.6, T.1,2 dan 3.7 dan T.1,2dan 3.8 berupa fotokopi tanda bukti perihal badal