Ditemukan 2341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1030 1630 1130 1350 12530 1930 15310 11530 1520
Penelusuran terkait : 1530/pdt.g/2017/pa.plg 1530/pid.b/2016/pn bks 1530/pid.b/2015/pn. bks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Ir.A.M. YUHASDI
34 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Drainase KotaSungai Antuk, Kecamatan Puring Kencana tahun 2008 terdapatkerugian Negara sebesar Rp.84.410,181,00 (delapan puluh empat jutaempat ratus sepuluh ribu seratus delapan puluh satu rupiah) dan yangbertanggungjawab terhadap proyek yang menimbulkan kerugianNegara adalah Ir.Yuhasdi sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)dan Abdul Muis sebagai Kontraktor CV.Dinar Nusantara (DPO) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan permintaan hasil audit yang diajukanoleh Penyidik Polres Kapuas Hulu No.B/1530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — WOEN SIONG LIM atau dikenal dengan nama TODY SANTOSO VS HANY ELIANAWATI GUNASETIAWAN
143 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tabungan, Deposito Maupun Produk Perbankan:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6.3.3.7.Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 30606265187 atas namaTody Santoso (Penggugat), Mata Uang USD, di Bank StandarChartered Cabang Kebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, JalanPanjang Nomor 55, Jakarta Barat 11530;Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 30606330280 atasnama Tody Santoso (Penggugat), Mata Uang AUD, di BankStandar Chartered Cabang Kebon Jeruk, beralamat di GrahaMulti, Jalan Panjang Nomor 55, Jakarta Barat 1530
    tercatat atas nama Tody Santoso(Penggugat Konpensi);Tabungan, Deposito, Produk Perbankan:1.Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 30606265187 atas nama TodySantoso (Penggugat), Mata Uang USD, di Bank Standar CharteredCabang Kebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor55, Jakarta Barat 11530;Tabungan/Giro Nomor Acc/Reference 30606330280 atas nama TodySantoso (Penggugat), Mata Uang AUD, di Bank Standar CharteredCabang Kebon Jeruk, beralamat di Graha Multi, Jalan Panjang Nomor55, Jakarta Barat 1530
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Amir Husen Bin Hanafiah
149 — 25
  • MUHAMMADYUSUF AL27/07/18 IBNK ISKANDAR 25.000.000,00 0,00 7.988.442 ,8022:49:14 TO MUHAMMADYUSUF AL30/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000.000,00 0,00 271.972.442,8010:39:40 TO MUHAMMADYUSUF AL30/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000.000,00 0,00 221.972.442,8010:40:27 TO MUHAMMADYUSUF AL30/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000.000,00 0,00 171.971.942,8010:41:16 TO MUHAMMADYUSUF AL30/07/18 IBNK ISKANDAR 50.000.000,00 0,00 121.971.942,8010:42:24 TO MUHAMMAD YUSUF AL Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Lgs 30/07/1810:43:1530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — HANDOKO LIE
339 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi TaniSubur. 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan,71 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1528/Gang Buntu, TjiniwatyAngkasa, 160 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98Me;Hal. 84 dari 217 hal. Put. No.1437 K/Pid.Sus/201649.50.51.52.53.54.55.56.
    Bumi TaniSubur. 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan,71 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1528/Gang Buntu, TjiniwatyAngkasa, 160 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98Me;Hak Guna Bangunan Nomor 1531/Gang Buntu, IskandarBudiman, 91 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1532/Gang Buntu, IskandarBudiman
    Bumi Tani Subur. 72 M2;HGB Nomor 1525/Gang Buntu, Siman, 72 M2;HGB Nomor 1526/Gang Buntu, Tadyatavira, 72 M2;HGB Nomor 1527/Gang Buntu, Huandjaja Tiopan, 71 M2;HGB Nomor 1528/Gang Buntu, Tjiniwaty Angkasa, 160 M2;HGB Nomor 1529/Gang Buntu, Fan Anirah, 160 M2;HGB Nomor 1530/Gang Buntu, Elly Kusuma, 98 M2;HGB Nomor 1531/Gang Buntu, Iskandar Budiman, 91 M2;HGB Nomor 1532/Gang Buntu, Iskandar Budiman, 91 M2;HGB Nomor 1533/Gang Buntu, Siman, 154 M2, Tidak berlaku lagikarena hak nya sudah dibukukan sebagai
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN.Smr
Tanggal 25 Januari 2016 — ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU
115 — 41
  • dipasarkan untuk masyarakat atau harga yangmerupakan harga untuk dijual kepada konsumen, setahu saksi tidak seperti yangtercantum dalam Daftar Harga tersebut, yang mengetahui persis mengenai hargaSmartboard yaitu anak saksi (Chrisna selaku Komisaris Perusahaan).Bahwa proses pembuatan Daftar Harga Smartboard yang dikeluarkan oleh PT.Minaka Infotek sehingga harga tersebut menjadi harga yang ditawarkan kepadapihak konsumen atau pihak masyarakat, Prosesnya yaitu Perusahaan kami hanyamengambil untung 1530%
    Minaka Infotek yangmenaikkan harga lebih dari 1530%, harga tersebut memang tidak dibenarkan,karena didalam Pembuatan Daftar Harga Smartboard harus melalui persetujuandan tandatangan saksi selaku Direktur Utama, apabila ada Daftar Harga yangdibuat melebihi 1530% dari harga Distributor maka saksi tidak memperbolehkannyauntuk dilakukan penjualan.102Bahwaharga yang tercantum dalam Daftar Harga Smartboard sudah termasuk biayapengiriman, pelatihan dan lainlain.Bahwa PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
93 — 21
  • 566230G 1755 ED 7,05 5,62 3,51 76 1602 565308 R1539K 7,32 5,29 3,31 40179 1602 566218BH8198NU 7,87 6,70 4,19 36880 oe 22187 G1338MD 7,32) 5.62 351 35)1) 402 566227G1554MD 7,46 5,60 3,50 3.96128 O72 549496/G 1530 LB) 7,52 6,24 3,90 =e205) 202 24118 G1776 DD 7,11 5,97 3,73 56268 2/072 24097 G 1327 MD 7,78 7,82 4,89 > 89269 Sore 24093 G 1300 MD 7,11 6,73 4,21 290270) 2/02" 24099 /D 8260 DL 6,66 6,54 4,09 357271) 2002 24597 AP 07?
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN BATAM Nomor 945/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUANDA NST alias TOBING bin AWALUDDIN
23 — 14
  • ;

    1. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas pinggang warna Hitam merk Rouken
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 dengan simcard Simpati dengan nomor 0821 7055 1530
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 105 dengan simcard Simpati dengan 082268668809
    • Beberapa lembar plastic bening
    • 24 (dua puluh empat) bungkus plastic bening yang berisikan kristal bening jenis Narkotika jenis sabu dengan berat masing
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2007 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2269/Pdt.G/2007/PN.Jkt-Sel
Tanggal 23 Oktober 2008 — 1. * BONG NYET NGO, beralamat di Jln.Lumbu Utara Raya Blok I No.6 Rt 004/Rw.026, Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebgaia : PENGGUGAT ; 2: BONG N JET HIONG. beralamat di Jin. Persima I / 27 Rt.002/ Rw.009 Kel. Kali Anyar, Tambora, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT: Dalam hal ini Penggugat I, II secara bersama-sama memilih domisili hukum dikantor kuasanya : WOROTITJAN, SIHOMBING & Partners beralamat di Wisma Nugra Santana Building 14 th Suite 1416 Jl.Jend.Sudirman Kav 7-8 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2007, selanjutnya disebut sebagai^: — PARA PENGGUGAT ; Melawan: YAU KAM MUK, beralamat di Jalan Permata Hijau D2/5, RT 010, RW ✓ 12, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT1 : 2. 2 , Nn. ELSINI TIRTA,7 beralamat di Jalan Cempaka Putih Barat III No 4, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutkan sebagai — TERGUGAT2; * ^ 3. HERI RIANTO SUHARNO. beralamat di Gang Arjuna III / 26 RT 007 „ RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT3: 4. Nv. AMINAH SUSILAWATY. beralamat di Gang Arjuna 111/26, RT 007 „ RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai - TERGUGAT 4; 5. Nv. YOSSY MARDIANA, beralamat di Gang Arjuna III/26 RT007 RW y 7, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai................................................TERGUGAT 5 ; 6. Nv LITA FEBRIYANTI, beralamat di Gang Arjuna 111/26 RT007 RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT6; 7. Nn HARYANTI PRATIWI. beralamat di Gang Arjuna III/26 RT 007 RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 7; 8. MEILA INDRIASTUTI, beralamat di Gang Arjuna 111/26 RT 007 RW 007, Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 8 ; 9. INSINYUR DJAIMAR SIRAIT.V beralamat di Kompleks TVRI, RT 001 ^ RW013, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT9 ; 10 GEORGE GUNAWAN/beralamat di Jl. S. Parman I/16 RT 003, RW 008, * Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat Selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 10 ; v 11. ANDREW SUTANTO," bertempat tinggal di Jl. Setrasari I No 2 RT 06 RW v 02, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 11 ; 12. * INSINYUR EDWARDUS ADHIPRAVINATA/ beralamat di Puri Indah- Raya H2/6-7, RT 009 RW006 Kelurahan Kembang Selatan, Kecamatan Kembang, Jakarta Barat, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 12 ; 13. v ANTONIUS KUSNADI.V beralamat di Taman Asri F.II/13, RT 001 RW y 012, Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, Kota Tanggerang, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 13 ; 14/ NOTARIS / PPAT PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO.SH beralamat - di Tanjung Duren Timur 6 No. 207 Jakarta Barat, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 14; ✓15. PT SEBATIN Cq Direksi PT SEBATIN Cq ELVIN HALIM TJUNG^v sebagai Direktur Utama, berkedudukan di Jakarta, diketahui beralamat di Gedung Perkantoran Pulomas Satu-Gedung II Lantai I, Ruang 07, Jin Ahmad Yani No. 02 Jakarta Timur, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 15 ; 16.SUDJONO MULYOATMODJO.beralamat di Jl. Mas Putih Blok D/44 RT v 09 RW 08 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya disebutkan sebagai TERGUGAT 16; 17. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, beralamat di Jl. H.R Rasuna Said Kav 6-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutkan sebagai - TURUT TERGUGAT ;
258 — 76
  • Bukti T. 1530 Foto copy Surat PT Sebatin No.003/SBT/XI/2007tanggai 20 Nopember 2007 ditandatangani ElvinHalim Tjung selaku Direktur Utama.29. Bukti T. 1531 Foto copy Sertifikat HGU No. GU 12/Desa Keladendan Segendang.30. Bukti T. 1532 Foto copy Surat Penguduran diri D YonataSimatupang tgl 03 Desember 2007.31. Bukti T. 15.33 Foto copy Laporan Polisi Mabes Polri No. No.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 17/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
BUDI JAYA TATHANG TONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.MUHAMMAD ISMAIL
2.ASLAMIAH DAN KAWAN-KAWAN
370 — 215
  • tahu namanyaberdasarkan batas tanah berdasarkan informasi di Surat Keterangan HakMilik Tanah dari Anmad Kutuk; Bahwa setahu saksi Handil Kandangan hanya ada satu, yaitu letak dimanatanah yang dijualnya kepada Penggugat; Bahwa letak tanahnya di kilometer 3, bukan kilometer 4; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perbaikan (renvoi/) di SuratKeterangan Tanah (Bukti T10), yakni panjang sebelah utara dari 8 m menjadi20 m, kemudian sebelah selatan dari 10 m menjadi 53 m, maupun luas tanahdari awalnya 1530
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. DINAR RUMIA P, SH
Terbanding/Tergugat III : NYDIA SUMARNO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN SUTANTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA HAMBALANG
Terbanding/Tergugat V : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
61 — 25
  • PPAT.Wilayah Kecamatan Citeureup, kemudian pada tanggal 1911994telah diroya berdasarkan Surat Permohonan Roya tanggal 24121993 Nomor : JCK/1530/1993/1a. dari PT.BANK BUMI DAYA(PERSERO) Cabang Jakarta Cikini.Berikutnya terhadap Sertipikat inlitis pada tanggal 252012diterbitkan Sertipikat pengganti karena hilang Sertipikat Hak MilikNo. 68/Hambalang Surat Ukur No. 4/Hambalang/2012 tanggal 29022012 luas 35820 M2 berdasarkan Surat Tanda laporankehilangan Barang/Suratsurat No.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-05-2014 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Desember 2015 — PT.HIPMAWI MITRA X PERUM KERETA API INDONESIA
82 — 76
  • Bahwa secara prinsif perjanjian lahir setelah ada kata sepakat/consensus diatur juga dalam Pasal 1233 BAB buku ke3, maka berlakupada waktu itu terjadi dan pasti, sedangkan perikatan bersyaratditentukan kemudian ;Bahwa menurut Pasal 1342 KUH.Perdata rumusan perikatan adalahpasti, sedangkan Pasal 1343 KUH.Perdata ada rumusan penafsiran ;Bahwa jika ada dalam perjanjian diatur jangka waktu, tetapi adapersyaratan dalam perjanjian, maka akan digantungkan dalamperjanjian itu sendiri ;Bahwa menurut Pasal 1530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Juni 2011 — M. ZAKARIAH LAIBI, S.E;
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BidangYudisial tanggal 28 September 2009 No. 1530/2009/S.747.Tah.Sus /PP/2009/MA Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2009;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b Wakil KetuaMahkamah Agung R.I Bidang Yudisial tanggal 28 September 2009No. 1531/2009/S.747.Tah.Sus /PP/2009/MA Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Oktober 2009;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
54 — 33
  • Sebagaimana bunyi Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1530 K/Sip/1974 tanggal 29 Maret 1977 sebagai berikutHalaman 37 dari 61 Halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT MND.15Berita Acara Sidang merupakan pemberitaan resmi yang tidak dapatdisangkal kebenarannya, kecuali bila dapat dibuktikan sebaliknya..Bahwa mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti dihalaman 42 putusannya yang mengatakan pada pokoknya bahwaPEMBANDING tidak bisa membuktikan dalilnya dan Majelis Hakim tidakperlu
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
65 — 53
  • Tanah seluas 286 M2 yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 1530 atas nama H. Fazri, yang terletak di Jl. Danau Semayang Kel. Melayu, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur;

    3 15. Tanah seluas 1.166 M2 yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 05688 atas nama H. Hipni, yang terletak di Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur;3.16.

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
145 — 23
  • SPPJB Antara Nahari Sucipto Akta Warmeking No. 1530/V/2017dengan Muhammad Misdi, S.Pd. tanggal 30 Mei 2017 Notaris &terhadap tanah kavling dreams PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari,perdana 3 Blok E No. 12 Atanggal SH., M.Si Feri Yulianto sebagai30 November 2016 Pihak Pertama (Penjual) danMuhammad Misdi, S.Pd sebagaiPihak Kedua (Pembeli). Obyek :sebidang tanah kavling seluas + 90m2 Nominal jual beli adalahsebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) 70.
    P98.3 Warmeking yang dikeluarkan dari Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah tertanggal 30 Mei 2017 nomer 1530/VI/2017 oleDYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, Msi yang ber alamat di jalan rayabligo no.53 Candi Sidoarjo.549. P99.1 Kwitansi Pembayaran dari PT. Arbi PerdanaMandiri Nomor000979 atas nam LILIK KHOIROTUL ISROSANAH, S.Pd.I senilai Rp.42.500.000 Tertanggal 22 Januari 2017.550.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat II : HENDRIK A. M TASSYAM Diwakili Oleh : DR.JMT. Simatupang, SH., MH., dan Jan Waliston Nababan SH
Pembanding/Penggugat I : YULIANA TIRAYOH Diwakili Oleh : DR.JMT. Simatupang, SH., MH., dan Jan Waliston Nababan SH
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq,KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : DEPARTEMEN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG II
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PANIN Tbk, Cq.PT.BANK PANIN TBK., CABANG UTAMA GADING SERPONG
Terbanding/Tergugat VI : ROSE MARIA
Terbanding/Tergugat IV : PT. ERA GRAHA REALTY,Cq ERA STAR
Terbanding/Turut Tergugat : FREDERIK CV.TASSYAM
74 — 33
  • Kebun Jeruk, Jakarta Barat 1530,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hartati Setyowati,SH Advokat dan Konsultan Hukum, pada kantorhukum WELMANZAH HADRAN & PARTNERS yangberkantor di Ruko Era Star Jl.Lapangan Bola No.3A2Kebun Jeruk Jakarta Barat 11530 berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV;5. Badan Pertanahan Nasional cq,Kantor Pertanahan KotaTangerang, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
541 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiliardi Wizar (No.1530/Pid.B/2009/PN.Jkt.SEL. ) bertentangandengan pertimbangan hukum putusan Judex FactiTingkat Pertama perkara Eduardus Noe NdopoMbete alias Edo No. 1807/Pid.B/2009/PN.TNG.dan pertimbangan hukum putusan Judex FactiTingkat Pertama perkara Hendrikus KiaWalen/Hendrik (No. 1808/Pid.B/2009/PN.TNG.),mengenai unsur menganjurkan ;18.2.
    Wiliardi Wizar, perkaraNo.1530/Pid.B /2009/PN.Jkt.Sel., hlm. 106dinyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta faktadan pertimbangan' tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang ataspermintaan saksi Antasari Azhar mencari saksi Edomelalui saksi Jerry Hermawan Lo untuk menghentikanteror kepada saksi Antasari Azhar tersebut,kemudian menyerahkan amplop berwarna coklat yangbersisi foto orang yang harus diikuti dan mobilHal. 138 dari 195 hal. Put.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 20-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 9-K/PM.II-10/AD/III/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Wisnu Anggara Wiatna
183 — 58
  • Bahwa sekira pukul 1530 Wib Terdakwa masih berada dirumah Saksi3, Saksi3 mendapat telepon dari Seseorang yangmenyampaikan kalau Saksi2 Winarni alias Reni tertangkap.Kemudian Terdakwa, Saksi3 Miskiyem dan Saksi4 SupardiPamungkas akan pergi, pada saat Terdakwa berada di depanrumah kost Saksi3 akan berjalan tibatiba datang 4 (empat)orang anggota Polisi yang 3 (tiga) orang sudah Terdakwa kenalyaitu Aiptu Saiful, AKP Samsudin dan Purwoko.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
355 — 312
  • 1456 AVI 1779719386 23/07/201 23AA982EAS5CFEFD413E4EFA515014DB328.AVI1 9 22:0425 200924 1556 AVI 1988123388 23/07/201 A33C6CD30F1834C811514C5E6C8B1F5354.AVI 9 22:0726 200924 1958 AVI 2205585362 23/07/201 4411F341805CAB7520340BF2EDCC4A8143.AVI 9 22:2427 200925 00 AVI 2296678902 23/07/201 E3E64E894DC71296A4877F9FBC3B65E833.AVI 9 22:4128 200924 1858 AVI 2234720896 23/07/201 D542632FD82E9B73AC26795B19C54B6B16.AVI 9 22:2029 2009241757 AVI 2276924724 23/07/201 D80F6D58E734D608F6C4BCC4160C275349.AVI 9 22:1530
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 34
  • ketentraman bagi pasangan suam1 istri;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsering berselisih dan bertengkar serta terpisah tempat tinggal, bertolakbelakang dengan citacita mulia perkawinan, yaitu terwujudnya rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang bahwa sejalan dengan itu, Pengadilan sependapat denganpandangan Grand Syaikh AlAzhar (periode tahun 19581963), Syaikn MahmudSyaltut dalam kitabnya, AlFatawa, bab talak, terbitan Dar alSyurdq Kairosebagai berikut:28 ta5g 1530