Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LAMAT bin TANIKA
68 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LAMAT bin TANIKA
68 — 6
lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 441/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 19 Oktober 2015 — PUTRA TUNGGAL Alias PUTRA
28 — 5
28 — 5
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 06-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 6 Januari 2010 — AJI FAJRI Bin ANO SUWARYONO ;
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Fajri Bin AnoSuwaryono, Terdakwa II Wawan Hermawan Alias Awang BinAbas dan Terdakwa III Cucu Solihin Alias ling Bin Abidintersebut diatas, dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani' dan denda masingmasing sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan latihan kerja, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/TUN/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — Dr. JUDILHERRY JUSTAM vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judilherry Justam (Penggugat)direhabilitasi;Bahwa sudah jelas pemberhentian Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil bukan atas kesalahan yang dibuat olehPenggugat sendiri, namun merupakan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh pemerintah saat itu, sehinggamerupakan sebuah kekeliruan ketika Penggugat diaktifkankembali status Pegawai Negeri Sipilnya hanya ditetapkandengan Pangkat/Golongan : Penata Muda, Il/a, dan MasaKerja Golongan : 7 tahun 7 bulan, Pangkat/Golongan danMasa Kerja tersebut merupakan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — MANGE MUNAWAR TJIARSO
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nefan PratamaMandiri, selaku pihak kedua dengan waktu pelaksanaan selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2007 sampai 31 Desember 2007 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2007 s/dtanggal 30 Juni 2008 dengan item pekerjaan sbb : NO URAIAN VOLUME KONTRAKHARGAJUMLAH HARGAVOL SAT. SATUAN(Rp)(Rp)l PEK.
Dengan waktu pelaksananana selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2008 sampai 31 Desember 2008 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2008 s/dtanggal 30 Juni 2009, dengan item pekerjaan adalah sbb: NO URAIAN VOLUME KONTRAK HARGAVOLSATUAN JML HARGA (Rp)SAT. (Rp) PEK. PERSIAPAN/UMUM Pekerjaan Pagar 1 Sementara seng Ms 25,00 279.509,46 6.987.736,47GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK.
Dengan waktu pelaksananana selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2008 sampai 31 Desember 2008 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2008 s/dtanggal 30 Juni 2009, dengan item pekerjaan adalah sbb: NO URAIAN VOLUME KONTRAK HARGAVOLSATUAN JML HARGA (Rp)SAT. (Rp) PEK. PERSIAPAN/UMUM Pekerjaan Pagar 1 Sementara seng Me 25,00 279.509,46 6.987.736,47GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK.
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
besarnya mutah, majelis hakimperlu mempertimbangkan masa hidup bersama, dan menyesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditemukan fakta bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah menikah sejak 25 April1996 dan berpisah rumah sejak Desember 2016, sehingga telah hidup bersamaselama 20 tahun;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan ekonomiTergugat Rekonvensi sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, danmasa
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1689/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., danmasa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan kurang lebih 12 tahun adalahHal. 14 dari 18 hal.
Register : 06-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RUMONDANG, SH.
2.EKA WIDIASTUTI, SH.
3.YULI L., SH.
Terdakwa:
ROZAULI RACHMAN Als ZALI
32 — 2
1.RUMONDANG, SH.
2.EKA WIDIASTUTI, SH.
3.YULI L., SH.
Terdakwa:
ROZAULI RACHMAN Als ZALI
32 — 2
dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair tersebut ;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan No. 1353/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas maka sudahseharusnya Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dandibebankan kepadanya ongkos perkara ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON
68 — 1
68 — 1
Dari aspek hukum dan kesejahteraan anak : untukmemberikan perlindungan dan mengutamakan kepentinganterbaik bagi anak dalam tumbuh kembang, pendidikan, danmasa depannya sesuai dengan prinsip prinsip yang diaturdalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 4 Tahun1979 tentang Kesejahteraan Anak, dan UU No. 11 Tahun2009 tentang Kesejahteraan Sosial, UU No. 39 Tahun 1999tentang Hak Azasi Manusia, dan semua peraturanperundang undangan yang mengatur tentang
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1078/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 19 September 2013 — Pidana:
- Terdakwa: IRIANI Als ANI Binti NORMANSYAH, dkk
- JPU: MAULIDAH, SH
37 — 15
37 — 15
dapat dibayar oleh para19terdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagai pengganti pidanadenda yang tidak dapat dibayar tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdjalani oleh para terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkan penahananterhadap para terdakwa sementara para terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PA.Tng.Menimbang bahwa ketentuan tersebut mengatur hak Penggugat untukmemperoleh dari Tergugat setelah dikabulkannya Gugatan Perceraianini, berupa mutah, nafkah (Sesuai peraturan perundangan yang berlaku.Menimbang Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 yangmengatur Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Selain itu, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa diantara hikmah pembebanan mutah adalahuntuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi istri karena diceraikan,sehingga besaran mutah tersebut ditetapbkan dengan nilai yang seimbangdengan kebutuhan istri selama menjalani masa iddah sebagai masa tunggu danmasa berkabung bagi istri.
Register : 10-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 7 Nopember 2013 — ASNAWI ALS AS BIN GANI
22 — 3
22 — 3
pidana denda, maka cukup tepat dan adil apabila kepadaTerdakwa juga dijatuhkan pidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
di Dumai pada tanggal 09 Februari 2011;berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 5 (lima) gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa demi kepastian akan masa depan seorang anakPenggugat dan Tergugat yang telah ditetapkan berada dibawah pengasuhanPenggugat, sebagai akibat hukum harus ditetapkan nafkah pemeliharaan anaksesuai dengan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
penghidupan yang diperlukan anak ;12.bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yakni: Meskipun orang tua dicabut kekuasaannya, mereka masihtetap berkewajiban untuk memberi biaya pemeliharaan kepada anak tersebut.bahwa sebagai tanggung jawab seorang ayah (TERGUGAT) terhadap anak anaknyaakibat perceraian perlu ditetapkan kewajiban Tergugat untuk membiayalnafkah kepada anaknya sesuai dengan kebutuhan hidupminimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
JAINURI ADI SAPUTRO Bin REBI
30 — 7
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
JAINURI ADI SAPUTRO Bin REBI
30 — 7
Terdakwa mengakibatkan korbanSaudara ULUL ALBAB Bin ARDIANSYAH dan Saudara BUDI HARTONO BinMUJIONO meninggal dunia;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya, Keluarga Para Korban telah memaafkan Terdakwa, dan Terdakwa telah menyantuni keluarga korban,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan, maka demi adanya kepastian hukum tentang status penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
AMRULLOH ALIAS AMM BIN MARYONO
47 — 27
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
AMRULLOH ALIAS AMM BIN MARYONO
47 — 27
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRULLOH ALIAS AAMBIN MARYONO dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3(Tiga) bulan Penjara;3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Kld Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pernah keluar malam namun tidak sering dan Tergugatpernah keluar karena ada urusan bisnis dengan teman;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak bulanXXXX, dan benar Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi;Bahwa benar keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan;Bahwa Tergugat keberatan jika hak asuh anak jatuh ke tangan Penggugat,karena sekarang anak Tergugat dan Penggugat telah pindah sekolahnya dandisekolahkan di sekolah Kristen, Tergugat khawatir dengan aqidah danmasa
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/BDG/PMT-II/AD/I/2013 Tanggal 12 Februari 2013 — Andri Nugraha Praka
51 — 40
51 — 40
Sukardy P.SpOG.Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai perbuatan Terdakwa telah sempurna dan sesuai dengan dakwaanpertama Oditur Militer, Terdakwa sejak awal sudah direncanakan,Terdakwa tidak bisa menahan nafsu birahi, padahan Terdakwa sudahmempunyai istri , lain daripada itu kondisi Saksi2 masih perawan karenaKemaluan Terdakwa tidak sempat masuk ke dalam vagina Saksi2 danmasa depan Saksi2 diharapkan nantinya akan baik dan bisa menjaga diridan menjadi pengalaman
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
JAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
180 — 91
JAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
180 — 91
Tahun 2014 tentang Desa juncto Pasal 41 PP Nomor47 Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 43Tahun 2014 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa yang secara tegas diatur bahwa Dalam hal terjadiperselisihan hasil pemilihan Kepala Desa, Bupati/Walikota wajibmenyelesaikan perselisihan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) har.selanjutnya dalam ketentuan Pasal 51 Peraturan Daerah KabupatenJeneponto Nomor 26 Tahun 2015 tentang Pemilihan, Pemberhentian DanMasa
Peraturan Daerah Kabupaten Jeneponto Nomor 4 Tahun2000 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihnan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa yang telah dicabut dan tidak berlaku lagi denganPeraturan Daerah Kabupaten Jeneponto Nomor 1 Tahun 2015 tentangPemilinan, Pemberhentian, dan Masa Jabatan Kepala Desa, sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Jeneponto Nomor 4Tahun 2017 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah KabupatenJeneponto Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilihan, Pemberhentian, danMasa
Pemilihan Kepala DesaGantarang Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto;Dokumentasi Foto SelamaBerlangsungnya Pemilihan Kepala Desa Gantarang KecamatanKelara Kabupaten Jeneponto Tahun 2019; Alat bukti masihberada dalam kotak suara yang telah diamankan oleh DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Jeneponto) ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perkara Nomor : 13/G/2020/PTUN.MKS23.Bukti T23 : Fotokopi dari fotokopi Peraturan Daerah Kabupaten JenepontoNomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilinan, Pemberhentian danMasa