Ditemukan 2287 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.Slw Tanggal 22 September 2014 — TONI ANGGRIAWAN Bin KHAMBALI
BONI PRIYONO Bin WATNO
WIDIYANTO Bin SUTARJO
YOKA LESMANA PUTRA Bin SUKARDI
DONI SUDIARSO Bin KARSO
DEDE SETIAJI Bin NASRON
MUKROMIN Bin RUSLANI
CHINDRA SUTIYO Bin SOLIHIN
DEDE SUTEJA Bin KAYA
31 — 7
31 — 7
Unsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang yaitu orangperseorangan atau termasuk korporasi, sehingga berdasarkan ketentuan tersebut di atassubjek hukum dalam tindak pidana ini terdapat 2 (dua) jenis yaitu orang perseorangansebagai manusia (Naturlijke persoon) dan korporasi (Rechts persoon);Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yang karenaperbuatannya disangka atau didakwa melakukan tindak pidana, baik ia orang peroranganatau badan hukum (korporasi
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 70/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel Tanggal 18 Agustus 2015 — CONTI CHANDRA, beralamat di Komplek Winsdor Central, Blok D-11 RT.05, RW 09 Kelurahan Lubuk Baja, Kota Batam,dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Alfonso F.P. Napitupulu, S.H., H. Muhamad Rum., S.H., Adi Chandra Simarmata, S.H., Tony Hasibuan, S.H., M.H., Syaiful Huda, S.H., C.L.A, Yuswakir, S.H., M.H., H. Hosen Aho, S.H., Syaiful Yadi, S.H., para advokad dan Konsultan Hukum dari kantor SN. Partnership. yang beralamat di Office 8 lantai 18-A, Jl.Jend Sudirman, Kav 52-53, Sudirman Central Business District (SCBD) Jakarta Selatan 12190, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015, selanjutnya disebut Pemohon;
Melawan:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), yang beralamat di Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
897 — 882
897 — 882
.: B/217/IV/2015/Divpropam, tanggal 14 April 2015, dimana tindakan penyidikDIRTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI tersebut telah melanggarPeraturan Kepala Kepolisian RI No. 14 Tahun 2011, tentang Kode EtikProfesi Kepolisian Negara Republik Indonesia, Pasal 7 ayat (1) huruf C,yang menyebutkan: seti n POLRI wajib menjalankansecara professional, proposional dan procedural dan Pasal 14, yangmenyebutkan : Setiap Anggota POLRI dalam melaksanakan tugaspenegak hukum sebagai penyelidik, penyidik pembantu, danpenyidik
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
2.Sudirman, S.Sos
3.Benu Wiryono
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Yayasan Setia Hati Terate
646 — 402
1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
2.Sudirman, S.Sos
3.Benu Wiryono
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Yayasan Setia Hati Terate
646 — 402
sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, dandengan demikian pula Tergugat dalam mengeluarkan Keputusan Nomor :AHUAH.01.060007657 Tahun 2017 Tentang pemberitahuan perubahandata Yayasan Setia Hati Terate tanggal 28 Nopember 2017 sangat tidakcermat dan bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sebabseharusnya tergugat mengetahui bahwa pergantian pengurus YayasanSetia Hati Terate belum waktunya habis masa kepengurusannya (vide :Nomor AHU07588.50.10.2014 Tentang pengesahan pendirian badanhukum Yayasan Seti
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg. Tanggal 2 Februari 2015 — NARWIN SAPUTRA ALS. NARWIN BIN ANDI
53 — 19
53 — 19
Unsur : Seti rangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 Undang Undang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah orangperorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa dari pengertian yang tercantum pada undangundang tersebut, maka jelas bahwa yang dapat menjadi Subyek Hukumdalam perkara Tindak Pidana Korupsi disini adalah baik merupakan OrangPerorangan atau bisa juga berbentuk Korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat
Register : 01-03-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ANTON WAHYUDI, S.H., MH
Terdakwa:
FITRI YADI
100 — 77
ANTON WAHYUDI, S.H., MH
Terdakwa:
FITRI YADI
100 — 77
SETI beserta lampiran Terotentifikasi;
- 1 (satu) Set Lampu Penerangan Jalan Umum Tenaga Surya (PJU-TS) Pokmas Amanah Desa Plabuhanrejo Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.
Dikembalikan melalui saksi Sdr. Rida Bagus Santoso
Dikembalikan melalui saksi Sdr.
Register : 08-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Clp Tanggal 28 Nopember 2011 — - EDWARD TONNY HERMANTO Bin Alm SAMIHARJO
103 — 13
103 — 13
perbuatanberlanjut atau setidak tidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Hotel Mutiara Jl Gatot Subroto No. 126 Kab.Cilacap, atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap atau setidaktidaknya di tempat tempat lain dimana berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cilacap berwenangmengadilinya, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu uang milik Saksi HANDOKOSINGOPRANOTO atau seti
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Sdw Tanggal 28 Mei 2015 — ASIN Bin SAFAR (Penggugat)
Melawan
1. YAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI (Tergugat)
2. BUPATI KUTAI BARAT (Tergugat II)
95 — 33
95 — 33
., M.H.HakimHakim Anggota,SETI HANDOKO, S.H., M.H. AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H.Panitera Pengganti,ALFAN MUFRODY, S.H.Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 855.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat: Rp 4.000.000,00 +Jumlah :Rp 4.946.000,00(empat juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)cara Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Sdw, halaman 79 dari 79
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
23 — 4
23 — 4
Perbuatan berlanjut ; Ad.1 Unsur Seti rang ; 222 22222 222222 n nnn ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka kepada diri para Terdakwaoepengertian setiap orang lebih tepat penerapannya dalam pasal ini adalah pelakuperseorangan yang melakukan tindak pidana, namun dalam pasal ini ditentukan bahwa pelakutindak pidana korupsi yang dimaksud harus memangku suatu jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dalam persidanganditemukan fakta bahwa Terdakwa
Register : 12-06-2014 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 284/Pdt. G/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 11 Mei 2016 — 1. ESTER KRISTANTO; 2. HARYOSENO;3. GUNAWAN SATIA DHARMA; 4. DR. MATHEUS MANGENTANG; Melawan; 1. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA ; 2. TIM LIKUIDASI/LIKUIDATOR YAYASAN BINA SETIA INDONESIA (DALAM LIKUIDASI ) (YBSI DL)
126 — 50
126 — 50
sisa hasil likuidasi kepadaYayasan SABAS in casu Tergugat Intervensi , Tergugat Intervensi Il, TergugatIntervensi Ill dan Tergugat Intervensi IV ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, berdasarkan bukti PI3c yangberupa hasil Keputusan Rapat Lengkap Badan Pengurus Sinode Gereja KristenSetia Indonesia (BPSGKSI) tanggal 20 September 2014 telah menyatakan danmemutuskan :a) BPSGKSI mendukung sepenuhnya pendirian Yayasan SABAS ;b) Yayasan SABAS, diberi wewenang untuk menetapkan pembagianpenjualan kampus SETI
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
156 — 6
156 — 6
Dukuh Seti Kab. Pati, selanjutnya disebutsebagai Penggugat CLXIl;163. Sudarto, lahir di Pati tanggal 4 Agustus 1962, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh BancaranRT 3 RW 2 Desa Kedungsari Kec. Tayu Kab. Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat CLXIll;Untuk selanjutnya Penggugat I, sampai dengan PenggugatCLXIll tersebut diatas disebut sebagai Para Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kastubi,S.H., M.Hum., Dr.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/G/2015/PHI.SBY Tanggal 2 Maret 2016 — 1. MARYANTO
2. KHOLIFAH
3. SUGIANTO,
4. SUDARWATI....,
................ DKK
VS
PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA,Tbk
67 — 20
67 — 20
Nama : IDWI ISTIANAH LESTARLI perempuan, Islam; Alamat: Bendo RT/RW:001/004 Grogol Tulangan Sidoarjo, Untukselanjutnya disebut Penggugat 213; 214 Nama : SARIATI NINGSIH, perempuan, Islam; Alamat 25 Cemengkalang RT/RW:003/001 Cemengkalang Sidoarjo,Untuk selanjutnya disebut Penggugat 214; 215 Nama : TITIK NAFILAH, perempuan, Islam; Alamat: 1Dsn.Pager RT/RW:004/001 Pagerngumbuk WonoayuSidoarjo, Untuk selanjutnya disebut Penggugat 215; 216 Nama : SETI ASTUTI, Perempuan, Islam; Alamat: (Jl.Jati Selatan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2011/PT.TK. Tanggal 14 Juli 2011 — ARMY PUTRA, ME Bin H. ABDUL MOEIN
103 — 42
103 — 42
Go.90 Seti ewan 008 7,109,45416 24/12/20 Budi 11408/SP2D/12/24 08 CV. Go 90 Setiawan 008 4,426,928CV.16 24/12/20 Cahaya . 11345/SP2D/12/25 08 Dita Ferdinan 008 7,064,909Kreasi16 23/12/20 CV. Putra Doni 11072/SP2D/12/2 8.873.8116 08 Bangun Saputra 008 , ,CV.16 23/12/20 .
Putus : 20-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PM I-02/AD/ IV /2011 Tanggal 20 Mei 2011 — Serka Masareti Zega
31 — 16
31 — 16
Sendok+garpu 1 Seti. Sikat gigi 1 Buahj. Odol gigi 5 Buahk. Braso 1 Kaleng Dan selanjutnya pembagian kaporlap yangkeempat dibagikan pada tanggal 11 April2010 tempat dilapangan depan KantorKompi A Satdik Secata A berupa..a. Pakaian PDU IV 1 Stelb. Kancing Ekapaksi+ Gesper PDU IV 1 Setc. Pakaian PDU 1 Setd. Kancing Kep PDU 1 Set10.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/TIPIKOR/2013/PN.Mkw Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana
- LOUIS TENDEAN
137 — 56
137 — 56
Unsur: Seti rangMenimbang bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subjekhukum pidana khususnya tindak pidana korupsi, dimana berdasarkan Pasal 1angka 3 UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor: 20 Tahun 2001, setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa LOUIS TENDEAN kepersidangan, dan setelah6061ditanyakan identitasnya yang juga dibenarkan oleh saksisaksi,
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PDT/2021/PT PTK Tanggal 30 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 32
139 — 32
NL Hino Ranger 2003 Ada sa0.a07 Gee43 KB 7688 MD Hino 235 PS JP 420 4e0.00044 KB 7688 MV Hino 235 PS JP ee45 KB9185SF Hino 235 PS JJ 2010 Ada san oc0.00646 KB9185CF Hino 235 PS JL 2010 Ada 320.400.00047 KB9185HF Hino 235 PS JL 2011 Ada eag.cen.c0048 KB 7688 MN Hino 235 PS JP 420.400.00049 KB7688ML Hino 235 PS JP ae50 KB7688NM Hino 235 PS JP san.cea.p0e51 KB7688MS Foton 2009 Ada 30.005.00052 KB 7688 GH Mitsubishi L300 2011 Ada eee53 KB7688JA Pick Up Daihatsu; 2013 Ada 2a aon54 BK 9228 CU 2009 Ada Seti
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2018/PT MDN Tanggal 6 Juni 2018 — WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
32 — 17
32 — 17
Seti Budi Sinulinggadkk, yang membuktikan bahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan ParaPenggugat;Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebutdibongkar, Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milikPara Penggugat tersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaanPara Penggugat tersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yangbernama Parulian Pandiangan datang menjumpai Penggugat
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2018/PT MDN Tanggal 6 Juni 2018 — WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
24 — 12
24 — 12
Seti Budi Sinulinggadkk, yang membuktikan bahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan ParaPenggugat;Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebutdibongkar, Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milikPara Penggugat tersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaanPara Penggugat tersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yangbernama Parulian Pandiangan datang menjumpai Penggugat
Register : 23-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 208/Pid.B/2010/PN.Mkt Tanggal 28 Desember 2010 — SAMPURNO, S.Pd
88 — 15
88 — 15
Mojokerto ( ProyekRedis sertifikat massal sawah ex.gogol tahun 2009 ) ;Bahwa terdakwa waktu itu sebagai Kepala Desa Watesnegorosedangkan saksi adalah warga Desa Watesnotonegoro yangmemperoleh fasilitas Proyek Redis Tahun 2009 ;Bahwa saksi sebagai pemohon untuk dua sertifikat dan biayayang saksi setorkan untuk seti ap sertifikatnyaRp.325.000, karena untuk dua sertifikat menjadiRp.650.000, ;Bahwa yang menjadi Panitia nya yakni Ketua Panitia nya HeruPurnomo ( Ketua BPD ), Sekretaris nya Endi Hartono
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI, Amd.
67 — 28
67 — 28
Orang ;Unsur : Secara Melawan Hukum ;Unsur : Melakukan Per n Memperk Diri SendiriOrang Lain atau Suatu Korporasi ;Unsur : Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara ;Unsur : Telah Melakukan Beberapa Perbuatan masingmasingmerupakan Kejahatan atau Pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai Perbuatan Berlanjut (Voorgezette Handelings) ; Untuk itu masingmasing unsur tersebut, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad. 1. 87 Perkara KorupsiUnsur : Seti
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 5 Mei 2015 — RAHMAD AGUS SUAIDI
27 — 11
27 — 11
Unsur Seti rang :Menimbang, bahwa mengenai setiap orang ini maka Majelis Hakim hanyaakan mempertimbangkan unsur setiap orang sebatas pada benar yang diajukandidepan persidangan adalah terdakwa yang identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan sehingga tidak terjadi kesalahanorang (error in persona), sedangkan mengenai dapat atau tidaknya seseorangdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya baru dapat dijatunkansetelah perbuatannya terbukti secara sah