Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1049 1084 1069 1989 1080 1086
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Jpr
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
193 — 40
  • 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal19 April 2021, dan Terbanding tidak melakukan inzage tersebut sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mimika Nomor53/Pdt.G/2021/PA.Mmk tanggal 3 Mei 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jayapura pada tanggal 11 Juni 2021 dengan Nomor8/Pdt.G/2021/PTA.Jpr dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaMimika dengan surat Nomor W25A/1089
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
SUKADI Bin MUSIRAN.
41 — 21
  • penggeledahan terhadap tas selempang terdakwa ditemukan barang buktiberupa kotak Rokok merk Sampoerna mild yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastic klip kecil berisi kristal shabu, dimana terhadap barang bukti tersebutterdakwa mengakui jika mendapatkannya dari SUS (DPO) dengan caraberhutang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Mesuji untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 1089
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6216/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/23/IX/2001 Tanggal 02September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0515/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1089/AC/2013/PA.Bjm. tanggal 29Oktober4 2013 atas nama saipul bahri (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarmasin, bukti P.6;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 21-04-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT.SABAR GANDA; lawan; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS 1BUKOTA JAKARTA Cg,GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ KEPALA DINAS PERTANIAN DAN KEHUTANAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq.KEPALA SUKU DINAS PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG JAKARTA BARAT;SUMARTO KURNIA; DERRY KURNIA; TONY PURNAWAN; TEDDY KURNIA;RUDY KURNIA; THE KRISTIANDRA; NONA SUANNIE KURNIA; LIE, SYLVIA WINATA; VERA SEPTIANI KURNIADI; VERA SEPTIANI KURNIADI; AMSAR; BUANG; SAMAT; HARDJI; ARAN IRAWAN; MUHADI bin NIMAN; SYAHBUDDIN; MUHAMMAD; Cs.
294 — 81
  • Untuk Turut Tergugat XXXIX. datangmenghadapkuasanya Drs.LIHARDO SARAGIH,S.H.Msi dan DJOKOTAUFIK,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :621/1.8784 tertanggalNomor : 1089?
    0He&3&8E titcfiigg*tl Tugas Nomor : 1089/&$te3 0e3eaigSpg3at Tugjin Insidei345iiMadetT208pe*$aRtlafiurat Ijin InsidentiQS flfetlua 2(ge%igaBdHf3fc*nSural :: 55/VI/2003JJSTi3&* WtangB;atat4 Nomor: 55/VI/2008/BJP.gRKKCkBJfertgafart nod Cergugat VIIJffuni/d20J18. yaHgtufcelSfcrut Tergugat VIII JMSOOyangUntttfcahTurut k datang atadipsaaijeujJuhssaafflg ptat tidak datang atau 3&kckiyOS&Il d*ag:al5Jiatut ti Inya ;u&feufcmenghadapeebagai wakilnya ;* &teT*teegl*a.qy. > y~ OruKDALAM POKOK PERKARA :Menimbang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI SAENAB,AM Diwakili Oleh : ANDI SAENAB,AM
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
66 — 44
  • Bahwa pengadilan Negeri Watampone telah salah dan kelirumempertimbangkan pasal 49 serta pasal 50 ayat (2) Undangundang ReplikIndonesia Nomor.50 Tahun 2009 Temtamg Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor. 7 Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama yang menerangkanbahwa apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang subyek hukumnya antara orang yang beragama islam, obyek sengketatersebut diputus oleh Pengadilan Agama bersamasama dengan perkarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 49
    melampaui batas absolot pengadilan negeriuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.bahwa selama prosespersidangan tergugat telah membantah semua dalil penggugat kecuali yangdiakui penggugat secara jelas dalam proses Tanya Jawab.Bahwa terhadap dalil Pembanding poin ke 2 (dua), yang telah menyatakanbahwa keliru pertimbangan majelis hakim yang mempertimbangkan pasal 49serta pasal 50 ayat (2) Undangundang republic Indonesia Nomor 50 Tahun 2009Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3760/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Saksi:1.sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/056/XII/2016 Tanggal 12Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Surat Keputusan Nomor : 1089/UN40.R2/KP/2016 atas nama Elin Rosalintanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Menteri Riset Tekonogi danPendidikan Tinggi Wakil Rektor Bidang Keuangan Sumber Daya danAdministrasi Umum UPI Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 470/1089/PemTertanggal Oktober 2019.11.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A1/1089
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1069/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 16
  • Kantor CabangMalang dengan No Rekening 0136358586 atas nama IBU LATIFAH dimaksudadalah harta bersama antara suami BADAWI UMAR (Pemohon 1) dan Istrialmarhumah LATIFAH. sehingga % (setengah) dari jumlah uang yang ada dalamBuku Tabungan BNI Kantor Cabang Malang dengan No Rekening 0136358586atas nama IBU LATIFAH dimaksud merupakan hak suami BADAWI UMAR(Pemohon 1), dan % (setengah)nya lagi hak Istri almarhumah LATIFAH yangmerupakan bundel warisan yang harus dibagikan kepada ahii warisnya; Penetapan Nomor 1089
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 4
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6dari 10 HalamanPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    Kediri, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tanggal 02 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri;2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
1.Emis bin Ahmad
2.Maryanah binti Uu
12 — 0
  • 1089/Pdt.P/2017/PA.CJR
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.PLG
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1089/Pdt.P/2021/PA.Sel