Ditemukan 81984 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -50/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 1 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -SIMSON TAMPANI -AGNES MARIA TAMONOB
110 — 43
  • -BRI CABANG SOE -SIMSON TAMPANI-AGNES MARIA TAMONOB
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2022 — LA DULLAH LAWAN BANK BRI CABANG SAMRATULANGI, dkk
62 — 51
  • LA DULLAH LAWAN BANK BRI CABANG SAMRATULANGI, dkk
    Haryononomor 140 RT 009 RW 003, Kelurahan wawowanggu Kecamatan Kadia,Kota Kendari selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.BANK BRI CABANG SAM RATULANGI, beralamat di jalan Dr.
    Bahwa BRI mengajukan permohonan lelang melalui KPKNL Kendari (cq.Terlawan 3) dengan memasukkan objek jaminan kredit dari Terlawan 1Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kdiyaitu tanah sertifikat nomor 00366 termasuk bangunan Ruko milikPelawan dalam daftar barang lelang.5. Bahwa setelah melalui proses lelang, didapatkan pemenangnya adalaha.n. Heri P.
    Bahwa tindakan Terlawan menjaminkan tanah sertifikat Nomor 00366dengan menunjuk (Tiga) unit Ruko milik Penggugat seolaholahmerupakan satu kesatuan dengan objek tanah tersebut untuk menjadiobjek jaminan kreditnya kepada BRI, merupakan perbuatan melawanhukum, disebabkan objek berupa 3 (Tiga) unit Ruko tersebut adalah hakmilik Sepenuhnya dari Pelawan.
    Dan akibat hukum selanjutnya, tindakanpersetujuan/approval pihak BRI cq. Terlawan Il dengan memasukkanobjek hak milik Pelawan berupa 3 unit Ruko sebagai bagian dari objekjaminan kredit Terlawan dengan sendirinya juga tidak sah dan lebihdaripada itu merugikan pihak Pelawan..
    Foto copy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dan SuratPengantar SKPT dari PT BRI (Persero) Tok Cabang Kendari Sam RatulangiNomor B.4245XIII/KC/ADK/11/2014, ditandai TIll1 ;2. Foto copy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor: = S2019/WKN.15/KLN.05/2014 tanggal 18 November 2014, ditandai TIII2 ;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor: B.3058XIII/KC/ADK/12/2014 tanggal 16 Desember 2014, ditandai TIII3 ;4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perjanjian
Upload : 22-12-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pdt.G/2015/PN-Lsm
BRI CAB. LSM, DK
181 — 42
  • BRI CAB. LSM, DK
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt
Tanggal 8 Juli 2020 — BRI Cabang Bukittinggi
178 — 34
  • BRI Cabang Bukittinggi
    Bank BRI Cabang Bukittinggi mendatangi Toko AyuCollection yang beralamat di Aur Kuning Bukittinggi di Samping MesjidDarul Falah untuk menawarkan Kredit KUR dengan senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Lebin kurang 3 kali pertemuandidatangi oleh Pegawai PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan)maka Terlawan mengalinkan kepada Rekening Koran, berselang 1Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt.bulan setelah itu karena Pelawan dan Pelawan Il belum pernahmemakai Rekening Koran yang diajukan oleh PT. Bank BRI CabangBukittinggi (Terlawan), maka Pelawan I! dan Pelawan ilmempertimbangkannya.Bahwa lebih kurang 1 bulan perjalanan pada tanggal tidak ingat, tahun2016, Pelawan i dan Pelawan II menyetujui untuk memakai RekeningKoran PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan) maka Terlawanmenawarkan pinjaman kredit Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa Pelawan dan Pelawan Il setelan menyetujul untuk memakaiRekening Koran yang ditawarkan oleh PT. Bank BRI CabangBukittinggi (Terlawan) dengan pinjaman Kredit Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah), maka pada tanggal 28062016 dilakukanPerjanjian Kredit oleh Pelawan dan Pelawan II dengan PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan) yangberalamat Kantor di Jl. Ahmad Yani No.03 Bukittinggi ProvinsiSumatera Barat dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor 17 bertepatanpada hari Senin tanggal 28112016 pada jam 12.00 Wib, diatas AkteNotaris HUSNA MISBAH, SH., Notaris di Bukittinggi.Bahwa pada bulan 11 tahun 2016 atas permintaan dari PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan) dengan nilaiPermohonan Kredit sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah) sesuai dengan tanda terima pinjaman yang dikeluarkanoleh PT. Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan).Bahwa atas permohonan kredit Pelawan dan Pelawan Il kepadaTerlawan pada tanggal 28112016 dikeluarkan Surat PersetujuanPemberian Kredit oleh Terlawan.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
BRI RANTAU
Tergugat:
JUBAIDAH
10 — 4
  • Penggugat:
    BRI RANTAU
    Tergugat:
    JUBAIDAH
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Slw
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
BRI WARUREJA
Tergugat:
Khuzaenudin
31 — 5
  • Penggugat:
    BRI WARUREJA
    Tergugat:
    Khuzaenudin
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 24 Juni 2021 — BRI, CAB. NGANJUK, DKK
105 — 33
  • BRI, CAB. NGANJUK, DKK
    BRITAMA Cabang 2050 BRI KCP KERTOSONO,NO.REK. 205001009427505, atas nama MOCH.
    ) dan (P.13) yang tidak diperlinatkan aslinya, sedangkanuntuk bukti surat (P.10), (P.14) dan (P.15) berupa unduhan dari internet;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat,mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2020/PN NjkDIDIT AGUNG SUSILO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa dalam perkara ini yang saksi ketahui bahwa rumah Penggugatdijadikan sebagai jaminan kredit (Hak Tanggungan) di Bank RakyatIndonesia / BRI
    ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat pernahbercerita kepada saksi jika punya pinjaman / kredit di BRI dan karenaPenggugat tidak bisa melakukan pembayaran / keterlambatanpembayaran, kemudian terjadilah lelang terhadap rumahnya yangdijadikan sebagai jaminan di BRI tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi dari pihak BRI tidak ada penawaran R.3kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat pernah mengirim surattentang keringanan angsuran yang berjalan kepada BRI dan surattersebut pernah
    kredit di BRI, saksi pernah diajak Penggugat untuk mengirimsurat secara tertulis tentang permohonan keringanan pembayaran diKantor BRI Nganjuk;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tetap diminta untukmengangsur kreditnya tersebut;Bahwa pada saat itu Penggugat menemui pegawai BRI bernama pakRudy, pada saat itu pak Rudy menyampaikan bahwa pihak BRI tidakbisa memberi keringanan dan Penggugat diminta melunasi hutangnyadengan kata lain permohonan keringanan yang diajukan Penggugattidak dikabulkan;Bahwa
    mengenai pendaftaran lelang yang dilakukan oleh BRI saksitidak tahu;Bahwa setelah dari BRI, apakah ada upaya yang dilakukan olehPenggugat untuk memenuhi pembayaran kreditnya tersebut saksitidak tahu;Bahwa dari surat permohonan keringanan angsuran yang diajukan olehPenggugattersebut tidak ada jawaban secara tertulis dari pihak BRI;Bahwa saksi diajak ke BRI oleh Penggugat, pada saat awal mulaadanya surat peringatan;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah tunggakan kredit dariPenggugatdi BRI;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Februari 2021 — BANK BRI SYARIAH TBK VS MOHAMAD YAZID
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BRI SYARIAH TBK, tersebut;
    BANK BRI SYARIAH TBK VS MOHAMAD YAZID
    BANK BRI SYARIAH TBK, yang diwakili oleh Kokok AlunAkbar, selaku Direktur, berkedudukan di Menara Jamsostek,South Tower 21 & 24/f, Jalan Gatot Subroto 38, Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada: M.
    BANK BRI SYARIAH TBK, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2017 — BRI (PERSERO) CABANG GORONTALO LAWAN - BARLI BAU
26 — 10
  • BRI (PERSERO) CABANG GORONTALOLAWAN- BARLI BAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/PDT.SUS/2012
BTMU-BRI FINANCE; PT. SUKSESTAMA ABADI RAYA
63 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BTMU-BRI FINANCE; PT. SUKSESTAMA ABADI RAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — DIDIN IRIANAWATI VS KEPALA KANTOR CABANG BRI PONOROGO
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIN IRIANAWATI VS KEPALA KANTOR CABANG BRI PONOROGO
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Taslim
Tergugat:
BANK BRI
60 — 15
  • Penggugat:
    Taslim
    Tergugat:
    BANK BRI
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 7 Juli 2022 — BRI UNIT NGABLAK melawan 1.SUWITO 2.JASMI
98 — 28
  • BRI UNIT NGABLAKmelawan1.SUWITO2.JASMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3376/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3376/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI, beralamat di JalanJenderal Sudirman Kav. 4446, Gedung BRI I, BendunganHilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Drs.Ernawan, jabatan Ketua Pengurus Koperasi SwakaryaKanpus BRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FransiskaXaveria Wahon, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia
    Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117793.99/2017/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 28 Juni 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1506/WPJ.06/2017 tanggal 18 Oktober 2017 halPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atasnama Koperasi Swakarya Kanpus BRI
    , NPWP01.391.323.1.077000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446,Gedung BRI I, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KOPERASI SWAKARYA KANPUS BRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 57/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI Pecalungan
Tergugat:
Karyati
42 — 28
  • Penggugat:
    BRI Pecalungan
    Tergugat:
    Karyati
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Gns
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
BRI BANDARJAYA
Tergugat:
JARI
30 — 10
  • Penggugat:
    BRI BANDARJAYA
    Tergugat:
    JARI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 779/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
JOHAN
Tergugat:
PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
61 — 9
  • Penggugat:
    JOHAN
    Tergugat:
    PIMPINAN BRI FINANCE KONTOR CABANG SURABAYA PLAZA BRI TOWER GROUND G. 03
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 7 Januari 2020 — BRI Syariah Persero Tbk. Jakarta Cq. BRI Syariah Cabang Malang Soekarno Hatta
33 — 10
  • BRI Syariah Persero Tbk. Jakarta Cq. BRI Syariah Cabang Malang Soekarno Hatta
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 20 Desember 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatilaba
Tergugat:
1.Darsono
2.Yati Indriani
90 — 10
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatilaba
    Tergugat:
    1.Darsono
    2.Yati Indriani
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 30 Agustus 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
Tergugat:
1.Ahmad Makhrus
2.Masudah
29 — 22
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Talang
    Tergugat:
    1.Ahmad Makhrus
    2.Masudah