Ditemukan 82606 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bri syariah Rohana Muaro Korupsi Sanggau Meliau Surat keputusan direksi bri Tanah Wanprestasi Pmh Penipuan Kredit bri Tanah grogot Pt. bank bri melawan sarinanh Dk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 28-11-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2014 —
261 — 52
  • Menyatakan Penggugat merupakan pemegang kedudukan-berkuasadengan itikad baik terhadap Gedung BRI ll,Gedung Parkir berikut segala fasilitasnya, yang terletak di Jl. Jenderal Sudirman kav. 44 - 46 Jakarta Pusat; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;-4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang hasil sewa Gedung BRI II,Gedung Parkir, berikut seluruh fasilitasnya tersebut, selama 99 (sembilan puluh sembilan) bulan yaitu sejumlah USD 64,002,373,- (enam puluh empat juta dua ribu tiga ratus tujuh puluh tiga Dollar Amerika Serikat), secara tunai dan seketika; 5.
    Menyatakan memberikan hak sepenuhnya kepada Penggugat untuk tetapmenguasai, mengelola, memanfaatkan, menyewakan dan memperoleh segala manfaat dari Gedung BRI II, Gedung Parkir berikut fasilitas-fasilitas lainnya sebagaimana yang terjadi selama ini, sampai dengan Tergugat melaksakan putusan ini;-- -- - 7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
    PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) >< DANA PENSIUN BRI
    PUTUSANNomor: 539/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah rnenjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :PT.MULIA PERSADA PACIFIC (MPPC) beralamat di Gedung BRI Il, Jl.Jenderal Sudirman Kav. 44 46 Bendungan Hilr, Tanah Abang,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada TaufikArizar, SH,Ch, Agusliana,SH, Arif Permono.SH dan AlfryanYunantiko.SH
    UN BRI, beralamat di Jl. Veteran II No. 15 Jakarta Pusat,untuk selanjuinya disebut sebagai: TERGUGAT;2.
    Selanjutnya setiao penyebutan Gedung yang ada pada pasalpasaldari akta Perjanjian notariil nomor 58 berubahmenjadi Gedung BRI II;1.16.
    Jangka Waktu Pengelolaan Gedung BRI II ialah suatu jangxa waktuyang dimulai terhitung sejak Tanggal Pengoperasian Komersil GedungBRI H dan berlangsung untuk suatu jangxa waktu 30 (tiga puluh)tahun; Pasal 33.138 MPPC wajib membangun Gedung Parkir di atas blok A dengankapasitas sekurangkuranqnya 1.300 (seribu tiga ratus) mobil yang harus selesai selambatlambatnya sama denganselesainya pembangunan Gedung BRI Il;Apabila Gedung BRI Ill telan selesai dibangun rnaka kapasitas parkir dikomplek tersebut harus
    telah ditingxatkan sehingga keseluruhannya dapat menampung sekurangkurangnya 2.400 (dua ribu empat ratus)mobil; Jandgka Waktu Pengelolaan Gedung BRI III yang diberikan kepada MPPC akanberakhir bersamaan dengan berakhimya Jangx
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk Capem Lhoksukon vs MUSTAFA KAMAL Bin M. DAUD, Dkk
    BRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) TbkCabang Lhokseumawe c/q PT. BRI (Persero) Tbk CapemLhoksukon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andre Syahputra,S.H., dan kawankawan, Account Officer (AO), berkantor di JalanJenderal Sudirman, No.4446, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;Melawan:MUSTAFA KAMAL Bin M.
    BRI (Persero) TbkPusat Jakarta c/q PT. BRI (Persero) Tbk Cabang Lhokseumawe c/q PT. BRI(Persero) Tbk Capem Lhoksukon tersebut tidak dapat diterima;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat V untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Slw
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
BRI Tonggara
Tergugat:
Asiyah
35 — 4
  • Penggugat:
    BRI Tonggara
    Tergugat:
    Asiyah
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat: BRI CABANG PATI UNIT KARABAN Tergugat: Herninik
56 — 12
  • Penggugat:BRI CABANG PATI UNIT KARABANTergugat:Herninik
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Pwr
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Kutoarjo
Tergugat:
Maryatun
8 — 0
  • Penggugat:
    BRI Kutoarjo
    Tergugat:
    Maryatun
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BATANG Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Btg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
BRI BANDAR
Tergugat:
SUDARNO
35 — 10
  • Penggugat:
    BRI BANDAR
    Tergugat:
    SUDARNO
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mar
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
BRI
Tergugat:
MARYAM KIRAMAN
56 — 0
  • Penggugat:
    BRI
    Tergugat:
    MARYAM KIRAMAN
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt
Tanggal 8 Juli 2020 — BRI Cabang Bukittinggi
180 — 34
  • BRI Cabang Bukittinggi
    Bank BRI Cabang Bukittinggi mendatangi Toko AyuCollection yang beralamat di Aur Kuning Bukittinggi di Samping MesjidDarul Falah untuk menawarkan Kredit KUR dengan senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Lebin kurang 3 kali pertemuandidatangi oleh Pegawai PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan)maka Terlawan mengalinkan kepada Rekening Koran, berselang 1Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt.bulan setelah itu karena Pelawan dan Pelawan Il belum pernahmemakai Rekening Koran yang diajukan oleh PT. Bank BRI CabangBukittinggi (Terlawan), maka Pelawan I! dan Pelawan ilmempertimbangkannya.Bahwa lebih kurang 1 bulan perjalanan pada tanggal tidak ingat, tahun2016, Pelawan i dan Pelawan II menyetujui untuk memakai RekeningKoran PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan) maka Terlawanmenawarkan pinjaman kredit Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa Pelawan dan Pelawan Il setelan menyetujul untuk memakaiRekening Koran yang ditawarkan oleh PT. Bank BRI CabangBukittinggi (Terlawan) dengan pinjaman Kredit Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah), maka pada tanggal 28062016 dilakukanPerjanjian Kredit oleh Pelawan dan Pelawan II dengan PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan) yangberalamat Kantor di Jl. Ahmad Yani No.03 Bukittinggi ProvinsiSumatera Barat dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor 17 bertepatanpada hari Senin tanggal 28112016 pada jam 12.00 Wib, diatas AkteNotaris HUSNA MISBAH, SH., Notaris di Bukittinggi.Bahwa pada bulan 11 tahun 2016 atas permintaan dari PT.
    Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan) dengan nilaiPermohonan Kredit sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah) sesuai dengan tanda terima pinjaman yang dikeluarkanoleh PT. Bank BRI Cabang Bukittinggi (Terlawan).Bahwa atas permohonan kredit Pelawan dan Pelawan Il kepadaTerlawan pada tanggal 28112016 dikeluarkan Surat PersetujuanPemberian Kredit oleh Terlawan.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perjanjian
Upload : 22-12-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pdt.G/2015/PN-Lsm
BRI CAB. LSM, DK
190 — 42
  • BRI CAB. LSM, DK
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2022 — LA DULLAH LAWAN BANK BRI CABANG SAMRATULANGI, dkk
63 — 56
  • LA DULLAH LAWAN BANK BRI CABANG SAMRATULANGI, dkk
    Haryononomor 140 RT 009 RW 003, Kelurahan wawowanggu Kecamatan Kadia,Kota Kendari selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.BANK BRI CABANG SAM RATULANGI, beralamat di jalan Dr.
    Bahwa BRI mengajukan permohonan lelang melalui KPKNL Kendari (cq.Terlawan 3) dengan memasukkan objek jaminan kredit dari Terlawan 1Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kdiyaitu tanah sertifikat nomor 00366 termasuk bangunan Ruko milikPelawan dalam daftar barang lelang.5. Bahwa setelah melalui proses lelang, didapatkan pemenangnya adalaha.n. Heri P.
    Bahwa tindakan Terlawan menjaminkan tanah sertifikat Nomor 00366dengan menunjuk (Tiga) unit Ruko milik Penggugat seolaholahmerupakan satu kesatuan dengan objek tanah tersebut untuk menjadiobjek jaminan kreditnya kepada BRI, merupakan perbuatan melawanhukum, disebabkan objek berupa 3 (Tiga) unit Ruko tersebut adalah hakmilik Sepenuhnya dari Pelawan.
    Dan akibat hukum selanjutnya, tindakanpersetujuan/approval pihak BRI cq. Terlawan Il dengan memasukkanobjek hak milik Pelawan berupa 3 unit Ruko sebagai bagian dari objekjaminan kredit Terlawan dengan sendirinya juga tidak sah dan lebihdaripada itu merugikan pihak Pelawan..
    Foto copy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dan SuratPengantar SKPT dari PT BRI (Persero) Tok Cabang Kendari Sam RatulangiNomor B.4245XIII/KC/ADK/11/2014, ditandai TIll1 ;2. Foto copy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor: = S2019/WKN.15/KLN.05/2014 tanggal 18 November 2014, ditandai TIII2 ;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor: B.3058XIII/KC/ADK/12/2014 tanggal 16 Desember 2014, ditandai TIII3 ;4.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 20 Desember 2019 — BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatilaba
Tergugat:
1.Darsono
2.Yati Indriani
92 — 10
  • BRI Tbk Kancab BRI Slawi, Unit Jatilaba
    Tergugat:
    1.Darsono
    2.Yati Indriani
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Byw
Tanggal 22 Agustus 2017 — BRI (Persero) Tbk Banyuwangi lawan ISLANI, dk
20 — 5
  • BRI (Persero) Tbk BanyuwangilawanISLANI, dk
    BRI (Persero) Tbk Banyuwangi, Beralamat di JI. Anmad Yani No. 12Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa kepada LULUK SUHARDI danANGGIT PRIATAMA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli2017.Selanjutnya disebut sebagai ......................0:. se. PenggugatLAWAN1. ISLANI, Alamat di Dusun Jatimulyo Rt05 Rw. 01 Desa GlagahagungKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.00.0... cere eee. Lergugat 2.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2015/PN. Gto
Tanggal 1 Juni 2016 — BRI CABANG GORONTALO
92 — 30
  • BRI CABANG GORONTALO
    BRI Cabang Gorontalo Alamat JI. Nani Wartabone Kota GorontaloSelanjUtnya: GiS@DUts: ssscscccvesccevessseceveevaceevevenceceevesensusnnemavaracnnanens Tergugat 1Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera Alamat JI.
    BRI Cabang Gorontalo dan posisi Penggugat telahdigantikan oleh Satpam.Bahwa setelah di PHK secara lisan Penggugat berusaha menghadap Tergugat 1 padaTanggal 5 Juli 2013 (Bapak Ali Mahmud dan Pimpinan Cabang BRI Bapak Try Handono) akantetapi yang disampaikan adalah sudah tidak ada formasi untuk Penggugat di Bank BRI(Kantor Cabang Pembantu Agusalim).Bahwa Penggugat berusaha lagi menelphone Tergugat 2 di Manado (Bapak Rommi) padaTanggal 6 Juli 2013 akan tetapi yang disampaikan adalah karena sudah tidak
    Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanBahwa Penggugat belum diberikan THR Bulan Juli Tahun 2013 sesuai dengan Permen No. 04Tahun 1994 Pasal 2 ayat 1 yaitu : Pengusaha wajib memberikan THR kepada pekerja yangtelah mempunyai masa kerja 3 Bulan secara terus menerus atau lebih.Bahwa Tergugat 2 telah membayar Dana Pensiun Lembaga Keuangan (DPLK) melaluirekening BRI kepada penggugat, maka jelas terbukti Penggugat telah di PHK.Bahwa oleh karena selama dalam proses PHK ini Tergugat 1 tidak
    Prima Karya Sarana Sejahteraada kantornya di Gorontalo yang sayatau semua kegiatan pekerjaan dilakukan dalam kantor BRI Bahwa yang banyak memberi perintah kerja dalam perusahaan adalah Pimpinan PT.Bank RakyatIndonesia Bahwa saya tidak tau kalau PT.
    Prima Karya Sarana Sejahteraada kantornya di Gorontalo yang sayatau semua kegiatan pekerjaan dilakukan dalam kantor BRI Bahwa yang banyak memberi perintah kerja dalam perusahaan adalah Pimpinan PT.Bank RakyatIndonesia Bahwa pembayaran upah diambil PT. Prima Karya Sarana Sejahterakemudian di bayar upahnya viarekening BRI masing masing pkerja sesuai daftar nama Bahwa saya tidak tau kalau PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 PK/Pdt./2015
Tanggal 29 Maret 2016 — TEGUH MARAMIS vs PT BRI (PERSERO) Tbk, Dkk
376 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH MARAMIS vs PT BRI (PERSERO) Tbk, Dkk
    PT BRI (PERSERO) Tbk, Cabang Tuban, berkedudukan diJalan Veteran Nomor 15 Tuban;2. PT BRI KANWIL SURABAYA, diwakili oleh Heru Sukanto,berkedudukan di Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Sumarni dan kawankawan, Supervisor PenunjangBisnis Kantor Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok.
    Bahwa tuntutan yang demikian merupakan tuntutanyang tidak berdasar dan jelas menunjukkan bahwa Penggugat tidakmempunyai itikad baik;Bahwa dalam Surat Gugatannya tanggal 29 November 2010, Penggugatantara lain mengajukan gugatan kepada PT BRI Kanwil Surabaya denganalamat Surabaya sebagai Tergugat Il;Bahwa Penggugat ternyata sangat tidak memahami bahwa Tergugat danTergugat Il adalah 1 (satu) recht person, sehingga tentunya sangat tidaklazim gugatan dialamatkan pada Tergugat sebanyak 2 kali; Dengan tidakjelasnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BANK BRI
Tergugat:
HERMANSYAH
22 — 0
  • Penggugat:
    BANK BRI
    Tergugat:
    HERMANSYAH
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.Kng.
Tanggal 12 September 2018 —
26 — 7
  • BANK BRI Unit Cibingbin Melawan CICIH ERFITRIA
    Bank BRI (PERSERO) Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq. PT BANK BRI(PERSERO) Tbk Kantor Wilayah Bandung, Cq. PT. BANK BRI(PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kuningan, Cq.
    PT BANK BRI(PERSERO) Tbk Unit Cibingbin, yang beralamat di Jalan Raya CibingbinKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan.Dalam Hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B 600KC/VI/LYI/08/2018 tanggal 08 Agustus2018, yang dalam hal ini diwakili oleh Penerima Kuasa, baik bersamasama maupun sendirisendiri yang terdiri atas :1. Setyo E Moelyono Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank BRI (Persero), Tok. Kuningan;2.
    Bank BRI (Persero), Tok Kuningan;3. Dice Nur Alam Kepala Unit PT. Bank BRI (Persero), TbkKantor Unit Cibingbin;4. Indra Lesmana Mantri PT.
    Bank BRI (Persero), Tok KantorUnit Cibingbin;Dengan memilih domisi Kantor PT Bank BRI (PERSERO) Tbk KantorUnit Cibingbin Desa Cibingbin Kabupaten Kuningan ; Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLAWAN:Cicih Erfitria ; Perempuan, tempat tanggal lahir Kuningan 28 April 1984,alamat Dusun Wage At.014/Rw.005 Desa Cibingbin KabupatenKuningan ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Heri Kurniawan (Almarhum) ; Lakilaki, Tempat tanggal lahir Kuningan 18Mei 1982, alamat Dusun Wage Rt.014/Rw.005 Desa CibingbinKabupaten
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Taslim
Tergugat:
BANK BRI
60 — 15
  • Penggugat:
    Taslim
    Tergugat:
    BANK BRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — DIDIN IRIANAWATI VS KEPALA KANTOR CABANG BRI PONOROGO
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIN IRIANAWATI VS KEPALA KANTOR CABANG BRI PONOROGO
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 7 Juli 2022 — BRI UNIT NGABLAK melawan 1.SUWITO 2.JASMI
101 — 31
  • BRI UNIT NGABLAKmelawan1.SUWITO2.JASMI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 25 Januari 2018 — BRI CABANG PEMBANTU KALIBUTUH
23 — 6
  • BRI CABANG PEMBANTU KALIBUTUH