M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.

Saing bin Sahibu) dengan Pemohon II (Esse binti Eppe) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1999 di Desa Inotu, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Yunus bin Muh. Saing) terhadap Penggugat (Badriah binti Malik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Muh. Saing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 7 Februari 1976 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama H.

1.1.

. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Nurdiansya Sarah bin Muh. Saing Rahim) terhadap Penggugat (Putri Yulianti binti Iskandar).

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak bain shugraa Tergugat, Asma Jaya bin Muh.

Saing, terhadap Penggugat Junaintan binti Candang;

diatas, telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum tentang hal hal untuk dapatterpenuhinya persyaratan permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi, maka menurut Hakimyang menyidangkan perkara ini Pemohon yang dahulunya bernama UMYANyang lahir di Parrang pada tanggal 31 Desember 1966 berdasarkan KutipanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN MrsAkta Nikah, menjadi UMYAN lahir di Perrang pada tanggal 31 Desember 1966dan nama kedua orang tua Pemohon yang semula tercantum Muh

Saing danSitti berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran, menjadi MuhammadSaid dan St.

Ulfah Dwiyanti binti Muh Saing, tempat tanggal lahirNunukan, 01 Maret 1997, NIK. 6405024103970001, agama Islam,pekerjaan Online Shop, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 8 dari 20Jalan Tanjung RT 012, Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Satririn

Ufik Seftianti binti Muh Saing, tempat tanggal lahirNunukan, 01 September 2001, NIK. 6405024109010001, agamaIslam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tanjung RT 012, Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon II dan saksi tahu maksud ParaPemohon datang dipersidangan ini untuk mengajukanpermohonan dispensasi

Muh. Saing Safri;Ketua Majelis,Dra. Bannasari, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Nuraeni S, SH, MH. Drs. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Put.No. 0540/Pdt.G/2017/PA.Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 hal.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MUH. SAING, saksiROSDIANA BINTI H.MUH.SAING, dan saksi SURIANA BINTI MARZUKItelah dipanggil secara patut namun tidak hadir juga di persidangan, dimana saksisaksi tersebut telah bersumpah sewaktu memberikan keterangan di depan penyidik,maka atas persetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan dibacakan di persidangandalam, saksi mana masing menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut3Saksi RIWAYATI BINTI H. MUH.

SAING, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan terhadap saksiSamsir Saing Bin Saing;Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Samsir Saing BinSaing pada hari Kamis tanggal 08 November 2012 sekira jam 01.00 Witabertempat di halaman rumah saksi di Jalan Pelabuhan Kelurahan LasusuaKecamatan Lasusua

MUSTAFA RANI, S.IP Bin MUH. SAING R di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal Para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah atau semenda maupunpekerjaan; Bahwa Para Terdakwa menjual tanah yang terletak di Desa Komala,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi kepada saksi H. LaUda Bin Langgane pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 bertempat dirumah saksi H.

Mustafa Rani, S.IP Bin Muh. Saing R pemilikrental komputer untuk meminta mengetik Surat Pengalihan Penguasaan atasSebidang Tanah disertai dengan kompensasi sesuai dengan konsep suratyang telah dibawa oleh Terdakwa Ill Wa Suma Binti La Sani dan Terdakwa IILa Muliasa Binti La Hamusa, saksi H. Mustafa Rani, S.IP Bin Muh.

Saing Rpun mengetik surat yang dimintakan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan Surat PengalihanPenguasaan atas Sebidang Tanah disertai dengan kompensasi kepada saksiH. La Uda Bin Langgane, kemudian saksi H. La Uda Bin Langgane danTerdakwa Wa Bei Binti La Buru menandatangani surat tersebut, selanjutnyasaksi H. La Uda Bin Langgane meminta saksi Nursadi Bin H.

Saksi Il =: Adam bin Muh. Saing,( umur 45 tahun) pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena Pemohon masih sepupu dengan saksi; Bahwa, Pemohon bernama Usman bin Ambotang, sedangkanPemohon II bernama Nurlaeli binti Nandu Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, menikah pada tanggal 27November 1998 di Jakarta dan dinikahkan oleh Syahlani, yang menjadiwali nikah adalah Nandu, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing 1. H. Lambah, 2. H.

Basri dan yang ikut bertanda tangan adalah Hamsing Rungka, Russa,Andi Muh. Saing, Ati dan Sanabo;Bahwa harga tanah yang dibeli Dahong dari Muh. Basri yaitu dua kalipembayaran pada pembayaran Pertama sebesar 800 Ringgit Malaysiasedangkan pada pembayaran kedua saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau setelah jual beli tersebut apakah dilaporkan kepemerintah setempat atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Aco anak Dahong pernah minta uang kepadaMuh.

Samad mau pulang ke Bulukumba karenaperna ada masalahnya;Bahwa Dahong dan Muh. saing pernah juga ke Malaysia sebagai tenagakerja;Saksi tahu kalau rumah yang ditempati oleh Ati Karim sekarang adalahrumah milik Ati Karim sendiri;Bahwa dulu rumah orang tua Ati Karim dipinggir sungai tepatnya diatastanah obyek sengketa kemudian pindah karena pernah diambil banjir;Bahwa Jembatan Pattonga tahun 2003 sudah ada dan saksi tidak tahutahun berapa mulai dibangun;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah obyek sengketa

Basri dan yang ikut bertanda tangan adalahHamsing Rungka, Russa, Andi Muh. Saing, Ati dan Sanabo;Menimbang, bahwa saksi A.Abd.Salam juga menerangkan bahwa hargatanah yang dibeli Dahong dari Muh. Basri yaitu dua kali pembayaran padapembayaran Pertama sebesar 800 Ringgit Malaysia sedangkan pada pembayarankedua saksi tidak tahu, dan saksi juga tidak tahu kalau setelah jual beli tersebutapakah dilaporkan ke pemerintah setempat atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 37 ayat (1) PP.

MUH. SAING dan JUNARE;Saksi pertama bernama : H. MUH. SAING, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dilahirkan dan dibesarkan di Bone dan meninggalkan Bone pindah keMakassar Tahun 200IBahwa saksi Pegawai Negeri Sipil dari Kantor Pajak dan Pensiun Tahun 2000; Bahwa yang memanggil untuk jadi saksi dalam perkara ini adalah Abdullah anakdari Hj. Maule;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah yang ditempati olehHj.

Nini Asnimar binti Muh. Saing, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi STAIN Watampone, bertempat tinggal di Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bersaudara kandung dengan Pemohon Il.

Saksi FERDIANSYAH Alias FERDI Bin MUH.

SAING, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dikenalkan oleh teman kantorsaksi Lk.

Lab:1715/NNF/IV/2016 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makassardengan hasil pemeriksaan terhadap Urine milik terdakwa Ferdiansyah Alias FerdiBin Muh, Saing adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undang Undang RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukandipersidangan telah diperoleh faktafakta

Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh anggotaPolisi Sat Narkoba Polres Pangkep berawal dari penangkapan terhadap saksiFerdiansyah alias Ferdi Bin Muh.

Saing sebelumnya di Warung Kopi DesaBoddie Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkep.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN PkjBahwa benar pada saat saksi Ferdiansyah ditangkapditemukan 2 (dua) sachetNarkotika Sabusabu pada sarung tangan sebelah kiri dan pada saatditanyakan asal Narkotika sabusabu tersebut diakui kalau Narkotika sabusabu tersebut dari terdakwa Akmal Akbar.Bahwa benar oleh anggota Polisi Sat Narkoba Polres Pangkep yaitu saksiRisnandar dan saksi Abd.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Juardi bin Muh. Saing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A. Nurdalia binti A.

Muh. Saing, Lahir tanggal 02 Desember 1976b. Muh. Hasang, Lahir tanggal 05 November 19806. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Muh. Saing (suami Penggugat) melalui transaksi jualbeli sesuai dengan akte jual beli No. 510/UB/II/2000;3. Bahwa sekitar September tahun 2005 Tergugat mengklaim sebagiantanah milik Penggugat sebagai miliknya ditandai dengan upayapenguasaan secara pisik seperti memagar, mendirikan rumah darurat(pondok) bagian sebelah Barat seluas 8 x 33 m? = 264 m2, tepatnyadidepan bangunan Rumah Toko (Ruko) milik Penggugat. Hal inilah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini.

Taspen Persero, bermaterai cukup dicapPos dan oleh ketua majelis diberi kode P3.Bahwa, disamping bukti surat tersebut,poemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut :Saksi kesatu, Muh. Saing bin Makka, umur 85 Tahun, Agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal LingkunganApoleang, Kelurahan Mosso Dhua,.