alias Gani bin Hasan Basrisebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danhasilpenjualan Handphone Nokia type 6262 sebesar Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah) dan terdakwamemperoleh pembagian sebesar Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan terdakwa Abdul Gani alias Ganibin Hasan Basri sebesar Rp 150.000, (sratus lima puluhribu rupiah)Bahwa Handphone Nokia type 6262 tersebut' terdakwa jualkepada Harno alias Dono sebesar Rp 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah)Bahwa hasil pecurian

bin MHasan Basri sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualan Handphone Nokia type 6262 sebesar Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah) dan terdakwamemperoleh pembagian sebesar Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan terdakwa Abdul Gani alias Ganibin Hasan Basri sebesar Rp 150.000, (sratus lima puluhribu rupiah)Bahwa Handphone Nokia type 6262 tersebut' terdakwa jualkepada Harno alias Dono sebesar Rp 270.000, (dua ratustujuh puluh ribu rupiah)Bahwa hasil pecurian

Menyatakan terdakwa ANGGA SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pecurian melanggar Pasai 362 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGA SAPUTRA selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) untit handphnoe merk Samsung Cord Duoeswarna Putih Dikembalikan kepada saksi WULANDARI;4.

dan mengambil burung kenari berserta sangkarnya yang berada diterasrumah dan kemudian terdakwa lari menggunakan sepeda motor terdakwa ;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian saja ;Bahwa, terdakwa melakukan pencrian tersebut dengan menggunakan alat antara lainsebilah sabit, 2 (dua) buah alat cukit dan sebuah kerodong kain warna ungu ;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian burung Kenari tersebutadalah untuk dimiliki sendiri dan akan dijual ;Bahwa, terdakwa melakukan pecurian

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pen.Pid/2014/PN.BIit. tanggal 5 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMAT JAELANI Bin SRIAJI bersalah melakukantindak pidana Pecurian

Sekarang anak tersebut diasuh oleh neneknya, yaitu orang tuaTergugat.Bahwa sejak Januari 2013 Penggugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering melakukan beberapatindak pidana pecurian dan atau pencurian dengan kekerasan yangdiancaman dengan pidana penjara maksimal sembilan tahun.Sekarang Tergugat telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pati yangmenyatakan Tergugat bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandan atau pencurian dengan kekerasan.

jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di depan persidangan; Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sebagai Saksi dalam PerkaraTindal( Pidana Pencurian; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus2019 (dua ribu sembilan betas) bertempat di JI.Kota Bambu Setitan Rt.08/09Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan Palmerah Jakarta Barat; Bahwa benar yang menjadi korban pecurian

Saksi NABIL HERMAWAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya di depan persidangan;Bahwa benar terdakwa berhasil diamankan pada hari kamis tanggal 08agustus 2019 sekira pukul 15.30 wib pada saat terdakwa sedang berada diwilayah pademangan jakarta utara.Bahwa yang menjadi korban pecurian yang dilakukan oleh para terdakwaadalah saksi siti nurmala.Bahwa

motor tersebut telah disita oleh Polsek Samarinda Ulukarena dipergunakan untuk melakukan tindak Pidana Pencurian dengankekerasan oleh teman anaknya, dimana sepeda motor tersebut dipinjamoleh terdakwa dari anak saksi TATI CAHYATI ketika selesai Sholt Jumatdengan alasan hendak pergi mencari makan; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui bahkan mengizinkan terdakwabersama anak MUHAMMAD DION WALERI Bin RONI RAHMADImempergunakan sepeda motor milik saksi tersebut untuk dipergunakanmelakukan Tindak Pidana Pecurian

disita olehPolsek Samarinda Ulu karena dipergunakan untuk melakukan tindakPidana Pencurian dengan kekerasan oleh teman anaknya, dimana sepedamotor tersebut dipinjam oleh terdakwa dari anak saksi TATI CAHYATIketika selesai Sholat Jum'at dengan alasan hendak pergi mencari makan; Bahwa benar, saksi HASMAWATI tidak mengetahui bahkanmengizinkan terdakwa bersama anak MUHAMMAD DION WALERI BinRONI RAHMADI mempergunakan sepeda motor milik saksi HASMAWATItersebut untuk dipergunakan melakukan Tindak Pidana Pecurian

Menyatakan terdakwa AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PECURIAN DENGAN KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOKBin SUHARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan terdakwa AFUKU SUARES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AFUKU SUARES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikrangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa I MULYANA dan terdakwa II MOCHAMMADDURRY FAHRIRY Als SYAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. (Sebagaimana dakwaanPenuntut Umum); 2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa I MULYANA dan terdakwa IIMOCHAMMAD DURRY FAHRIRY. Als SYAHRUDIN masing masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa AL WAHYU SABILLAH alias WAHYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL WAHYU SABILLAH alias WAHYUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AL WAHYU SABILLAH alias WAHYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL WAHYU SABILLAH aliasWAHYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Terdakwa berterus terang di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut,menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang sudah tepatdan adil;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP, serta segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SADIT Bin MONIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PECURIAN

yaitu PT.PAKERIN untuk mengambil Aluminium Foil tersebut ;e Bahwa benar saksi SUROYO sebagai satpam perusahaan telahmengamankan terdakwa ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang uktiberupa 20 biji Aluminium Foil ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut di atas ,Terdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;no Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar para terdakwa melakukan tindak pidana pecurian

Selanjutnya melaporkan barang yanghilang di kantor tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan Haji BaratUntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mirwan Bin Ahmad diKantor Geucik Gampong Padang Baru Kecamatan Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan melakukan pecurian dilakukan oleh terdakawa terlebih dahulumencongkel jendela nya dengan obeng, setelah terbuka barulah tedakwagunakan linggis untuk mencongkel besi pengaman jendela (terali) setelahterbuka Terdakwa masuk kedalam

Selanjutnya melaporkan barang yanghilang di Kantor tersebut Kepihak Kepolisian Sektor Labuhan Haji BaratUntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mirwan Bin Ahmad diKantor Geucik Gampong Padang Baru Kecamatan Labuhan Haji KabupatenAceh Selatan melakukan pecurian dilakukan oleh terdakawa terlebih dahulumencongkel jendela nya dengan obeng, setelah terbuka barulah tedakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ttngunakan linggis untuk mencongkel besi pengaman

beli motor tersebut ;Bahwa MARTHINU YOUW alias TINU YOUW tidak ada minta ijin kepadasaksi Saat melakukan perbutan tersebut ;Bahwa tadinya sepeda motor saksi tersebut ada di SP. 2, lalu terdakwasepeda motor tersebut dibawa terdakwa ke DEIYAI dan dijual dengan hargaRp. 2.000.000 ( Duajuta Rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut sudah ditemukan oleh kaluarga saksi diDeiyai, tetapi sepeda motor tersebut sudah dalam kondisi Rusak tidak sepertiwaktu hilang ;Bahwa kerugian yang saksi korban alami akibat pecurian

Terdakwa menjual kepada perempuanOrang papua namun Terdakwa tidak tahu namanya ; Bahwa setelah Terdakwa menjual sepeda motor tersebut Terdakwa langsungke Enaro, untuk membeli Alkohol sebanyak 8 botol dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan di konsumsi dengan teman temandi Enaro dan sebagian Terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari diNabire ; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor milik korban tersebut, tanpaseijin dari TINUS DIMI maupun korban MANFRET PEKEI ; Bahwa akibat kejadian pecurian

diperiksaPolisi yang katanya pelaku pencurian dengan kekerasanterhadap Motor milik anak saksi sudah ditangkap, saksidiminta untuk menjadi saksi atas kasus tersebut ;SUPRIADI :Bahwa saksi bersama dengan Herman Sulaeman alias Lemanpada hari Jum,at tanggal 27 September 2013,sekira jam.10.00malam di jalan Adipati Agung samping kanan SMA 1Baleendah, Kec.Baleendah, Kab.bandung pernah melakukanperampasan atas satu unit kendaraan sepeda Motor HondaBeat warna Putih, buatan tahun 2012, NopolD5619ZAL ;Bahwa pecurian

LILIK Bin SUWARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LILIK Bin SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama: 4( empat ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Husnan Alias Man Bin Salian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIRYAWAN SENTIKO HADI Als WAWAN Bin LUQMAN SYAMSI bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan menberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan

Menyatakan Terdakwa WIRYAWAN SENTIKO HADI Als WAWAN BinLUQMAN SYAMSI bersalah melakukan tindak pidana pecurian melanggarPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN PbgMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WIRYAWAN SENTIKO HADI Als WAWAN BinLUQMAN SYAMSI bersalah melakukan tindak pidana pecurian