1022/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

1022/Pid.B/2020/PN.

Maling....Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, yang ditaksir seharga Rp7.000.000, (tujuhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalamHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Oleh karena saksiMatsanih berusaha mempertahankan sepeda motornya dengan caraHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Nunsuhaini, S.H., M.Hum.t.t.d.Sutikna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.Zuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 1022/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang bangunan

, bertempat tinggal Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 10 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat 1 tahun 6 bulan sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2017/PA.Bgl

1022/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BANGKIT PURWANTO, No. KTP : 3578142005640002, JenisKelamin : Lakilaki, Usia : 56 Tahun, Agama : Islam,Pendidikan : SLTA Warga Negara Indonesia, Alamat :Balongsari Krajan 1 No. 35 RT.004 RW.007, Kel. Balonsari,Kec.

..ccsseeeeeeeeeeeee ees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2020, yang diterima dan didaftarkan secara elektronik(e court) di kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 03 Juli 2020dibawah register Nomor : 1022

Keluarga Nomor : 3578140201086864, tertanggal 04NOVEMBER 2019 kepala keluarga BANGKIT PURWANTOdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSURABAYA;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.c. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9229/D/2/2004, tertanggal 27 JULI2004 atas nama SUBANGKIT PURWANTO yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil kota SURABAYA;d.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 260/32/XII/1987 atas namaSUBANGKIT PURWANTO dan SRI CANDRAAGUSTINI yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, tahun 1992 telahHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 1022/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1022 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JAYA bin Alm. MUDA, bertempat tinggal di Jalan TamanKarya Gg. Labuai Nomor 70, RT 003 RW 004, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau;H. ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan DelimaGg.

Nomor 1022 K/Padt/2018 Gugatan premature;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru) dengan Putusan Nomor77/Pdt.Plw/2015/PN Pbr tanggal 15 Oktober 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan dari Para Pelawan tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);2.

Nomor 1022 K/Padt/2018Mahkamah Agung RI Nomor 2538 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juni 2013 padatanggal 2 April 2015 dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru;6.

Nomor 1022 K/Padt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). JAYA binAlm. MUDA, 2). H. ABDUL RACHMAN, 3). Ir. HARRY CAHYONOAKMILIYANTO, 4). SISAL als NASAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 1022 K/Padt/2018

Penetapan batasbatas ;Oleh karenanya nyatanyata tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Surat Keputusan tentangdiberikannya Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1022/Petojo Utara, atas namaNy.Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio), seluas 471 M* yangterletak di Jalan Pembangunan Nomor 13, Kelurahan Petojo, KecamatanGambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, adalahHalaman 3 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 638 K/TUN/201512.13.14.Bahwa dengan di keluarkannya objek sengketa berupa Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) in casu Surat Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) in casu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1022/Petojo Utara, atasnama Ny.Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) seluas 471 M?

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/PetojoUtara, tanggal 30 Juni 2004;Halaman 10 dari 17 halaman.

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjung TjengNio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara;Oleh karenanya jelas kiranya bahwa Penggugat tidak mempunyai hakatas kepemilikan rumah tersebut dan dapat disimpulkan bahwaPenggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2. GUGATAN ERROR IN OBJEK :a.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dali Penggugattersebut dengan alasan :FAKTA hukumnya bahwa Penggugat telah mengetahui adanya SertifikatHak Milik Nomor : 1022/Petojo Utara, atas nama Ny, Sriratna MulyaTjendera Wasih (selanjutnya disebut objek sengketa) sejak tanggal 31Oktober 2013.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.Bjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bjm7 3 el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT.11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan cerai gugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O6 Agustus 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebutHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.telah diberi Materai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, yangdikeluarkan oleh Wali Kota Banjarmasin, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup, dinazegelin dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.3);. Saksi:1.

Kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.wwoli/l alla, stn>y Goal Goll! go Gli ol ld jaxlogin, TeV! ys Jats yyall cui I asl adilArtinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan;2.

Materai :Rp 6.000,00 Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1022/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002 RW.001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNURJANAH

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

:1022/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Mei 2014, dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun TungguRT.002 RW.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2014Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun

1022/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pada awal Desember 2020, TerdakwaHalaman 69 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

OJIl FAHRUROJImemeriksa di INSW atas importasi dengan PIB tersebut masih belumdiurus;Halaman 71 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bintang Mitra Cahaya.Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

PANJI JAYAKARTA dengan nomorrekening 6900085026;Halaman 76 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Boko, S.H., M.HAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Scharley Polnaya, SHHalaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun

bertempattinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta kuasanya, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal11 Jum 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1022

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434 H., oleh kami : Drs. H.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj,DHURROTUL LUMAH, MH.. dan Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Firdaus bin Kadu, tempat tanggal lahir Wajo, 17 Juni 1993 (umur 28 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 1022

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Firdaus bin Kadu, denganPemohon II Agustika binti Ramli, yang dilaksanakan pada 27 Juli 2011 diJalan Seroja, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Baharuddin B. untukmenikahkannya;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skge Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin dan Sahrul P.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

1022/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.TAKE alas =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1022/PdtG/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 8 tahun 4 bulanlamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2013, tanggal 18 April 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.PdgZW zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi

Majelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Syafar 1435 H dengan amar:1. Menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 4 dari 11halBahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : .../....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11hal6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 466.000.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11hal

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2; 3.

Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 17 Februari2017 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022

Rissa Indrawati;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan kredit diBank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alungtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku lbu kandungdari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 NagariBuayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;3.

Ali Marjoni, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama bekerja dengan suamipemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2 yang terletak di Nagari BuayanLubuk Alung Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022tersebut

Rissa Indrawati (anak pemohon);Bahwa anak pemohon yang bernama RISSA INDRAWATI tersebut berusia10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminankredit di Bank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari BuayanLubuk Alung tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKETbin DIDIK PURWANTO;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /20 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2017 s/dtanggal 20 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 s/d tanggal 15 Oktober2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 4 Oktober 2017 s/dtanggal 2 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 3 Nopember2017 s/d tanggal 1 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1022

/Pid.Sus/2017/PN.Sda.tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda. tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKET binDIDIK PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ";Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.

1022/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Reza Aprili Bin Iwan Kurniawan2. Tempat lahir : Kampung Arang3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 April 20004. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 1 dari 12 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk

Said AinKelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Barat, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 2 dari 12sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A37F warna Rose Golddengan Imei 1:864107030735158, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik anak saksi TARA SARASWATI, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Said Ain Kelurahan Sungai JawiPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 8 dari 12Kecamatan Pontianak Barat telah mengambil barang berupa 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO A37F warna Rose Gold dengan Imei 1:864107030735158milik anak saksi TIARA SARASWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil telah terbukti;Ad. 3.

,M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 12 dari 12

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1022/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama AGILIANO GILANGNURROHMAN, umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 74.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7