MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp

1030/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA. Sel

1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun IVDesa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srholeh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1. Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Kota Pari, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPT.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Srh

1030/Pdt.G/2013/PA-Lpk.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.sejak pernikahan tersebut sampai bulan Juni 2009, namun sejak bulanJuli 2009 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah mengalamisuasana perselisihnan yang terus menerus, mengakibatkan pecahnyahubungan/ikatan pernikahan yang diijabkabulkan sebelumnyadisebabkan karenaa.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Stabat dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaStabat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;6.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, dengan demikian apa yang didalilkanPenggugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.I.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

1030/Pdt.G/2017/PA.ME

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME >. pu a w 1 w Y doves + oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirawasta, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim , sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga

, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 19 Oktober2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Alat bukti tertulis tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah pula dinazzegel dantelah bermeterai cukup, kKemudian diberi kode bukti: P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagaimana berikut di bawah ini:1.

Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotattdBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.ME.

1030/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3. Bahwa, selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di KOTA, tanggal 13 Februari2000;b. NAMA ANAK KEDUA, perempuan, lahir di KOTA, pada tanggal 7 April2003;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3.Bahwa, Tergugat selama ini tetap membantu mencicil hutangPenggugat dan Tergugat yang kecilkecil, Tergugat tetap memberikannafkah kepada keluarga Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. NAMA SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPKRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.DPK

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2015/PA.Mtrp 25) 9a 5) a Ip tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Tawali bin Mahmud, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Jalan Lingkar SelatanLingkungan Karang Genteng RT.005 RW.066 KelurahanPagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram, sebagaiPemohon I;Zahro binti Abhar

Mtr, tanggal 06November 2015 Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan;Hal 1 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmencoret perkara tersebut Nomor 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr. Dari registerperkara permohonan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015Masehi, bertepatan dengan 07 Shafar 1437 Hijriyah, olen H. Safrudin A.

Gani, SH.Hakim Anggota,ttdHal 3 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr.Drs. H. Nurmansyah, SH, MH.Panitera PenggantittdMujtahidin, SH.Perincian Biaya : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataranPanitera,Hal 4 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr.H. lalu Muhamad Taufik, SHHal 5 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA.

Mtr.Hal 6 dari 04 hal, No. 1030/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA Kla tanggal 02 Agustus 2018 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Klaony!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 17 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 561/56/IX/2005tertanggal 15 September 2005;.

Pemohon tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkanTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri sudah berjalan kurang lebih 1 minggu;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Askonsri, S.Ag., M.H.IAnggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran =seeeeeeeeee eee Rp. 30.000.in EBIEAYER PSIG mmm nnn mm mmm Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

WMaleal eeeeeeneeereen eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.

1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA. Mt.

1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tPILI 19Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr, tPILI 19 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tPIL Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2018 yang lalu, rumah tPIL Pemohon danHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL beralamat di Mayang Jember.

Termohon jugaHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jrsering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan sering membantah nasehatPemohon.

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae & Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

1030/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 14 him Put.No.1030/Pat. G/2019/PA.

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai muslim tidak sholat,tidak puasa dibulan ramadhan dan setiap diingatkan selalu marahmarah;Him 2 dari 14 him Put.No.1030/Pat.G/2019/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,Him 13 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819Hakim Anggota Majelis,Drs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.Jumlah(Nol rupiah)Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 0,00Biaya panggilan Rp 0,00Hak RedaksiRp 0,00Meterai Rp. 0,00Rp. 0,00Him 14 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819

1030/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Gunung Kidul sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 22 Oktober 2007. Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkan janji/sighat ta'liktalak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yang sakinahmawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadiadalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bantul , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim AnggotatidDrs. Rizal Pasi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Hakim AnggotatidDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdMuhammad Khoiruddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1030/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.SmdgaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 145/III/Ds/2016 yangHal 2 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukawening, Kecamatan Ganeas, KabupatenSumedang, tertanggal 21 Maret 2017.7.

Surat:Hal 3 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.Bukti P.1 Fotokopi sah bermaterai Buku Kutipan Akta Nikah, NomorXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumedang, tanggal XXXXXXXxX;Bukti P.2. Surat Keterangan Ghaib No.XXXXXXXX, yang dikeluarkan KepalaKabupaten Sumedang, tanggal XXXXXXXxX;B. Saksi:1.

;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHal 7 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sugro Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

Syaifulloh .Hal 8 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiaf wn PFDicatat disini : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengganti,ttd.H. Asep Suryana, S.HI.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.241,00030,00040,000160,0006,0005,000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. Saepuloh.Hal 9 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.Hal 10 dari 9 PTSN 1030/G/2017/PA.Smdg.

1030/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT bin XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP

, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016

ANAK P DAN T bin TERGUGAT, Lakilaki, umur 5 tahun;Sekarang anak nomor 1 tinggal bersama orang tua Tergugatsedangkan anak nomor 2 tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor xxxxxxxx atas nama: Penggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 4 dari 14 HalamanPalembang Tanggal 24 Mei 2016 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.HPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/13/II/2011, tertanggal02 Februari 2011;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Penggugat Janda dan Tergugat Perjaka dilaksanakan dirumah Penggugat;.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebin selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtmengetahui sendiri banyak orang yang datang menagih hutang Tergugatkepada Penggugat; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkankeduanya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima fratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

1030/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bwimasing bernama Tohari dan Mahmo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi;4.

Penetapan No.1030/Pdt.P/2020/PA.BwiJumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm. 10 dari 10 him. Penetapan No.1030/Padt.P/2020/PA.Bwi

1030/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.5.3. Tergugat kerap meminumminuman keras setiapmalamnya dan kerap memaksa Penggugat untuk menemaninyameminum minuman keras tersebut ;7.

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ServiceElektronik, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 31 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa ijin dan ketika pulang di tanya oleh pemohon ternyata ia pulangkerumah orang tuanya;4.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIlgKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta Nomor074/09/III/2012 tertanggal 07 Maret 2012;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12daril2

1030/Pid.B/2020/PN Pbr

GuruHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr Sulaiman No.7A7B yang berjarak kurang lebh 50 (lima puluh) meter daritempat terdakwa dan ANDI (DPO) serta WAHYU (DPO) duduk sebelumnya;Bahwa setelah itu Terdakwa, ANDI (DPO) dan WAHYU (DPO) berjalan kakimenuju TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.

, jawabAMERIN LAPTOP, HP, ATM, KAMERA CANON dan uang tunai sekitar Rp500.000, kemudian Saksi langsung naik ke Lt. 2 untuk mengecek danternyata Saksi melihat jendela depan sudah terbuka.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 18Juni 2020 sekira 08.30 WIB di TOKO PUTRA PINTAR PERABOT Jl. H.GURU SULAIMAN NO.747B Kec.

Disamping itu,tentunya juga harus memperhatikan rasa keadilan masyarakat terutama saksikorban, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara.Ringkasnya tujuan pemidanaan dimaksudkan untuk :Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr 1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;2.

,M.H. danMANGAPUL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr 1030/Pid.B/2020/PN.Pbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DITA TRIWULANY, S.H.

BASMAN, S.H.MANGAPUL, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTDITA TRIWULANY, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor :1030/Pid.B/2020/PN.Pbr