1030/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

1030/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:SALIM RIZALY AZMI, bertempat tinggal di Jalan Caringin Gg. Porib III RT.03RW.02 Kel. Babakan Ciparay Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah yaitu pemohon yangtertulis dari RIZAL AZMI menjadi SALIM RIZALY AZMI.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdg4.Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk memperbaiki aktalahir anak pemohon.Bahwa untuk penggantian nama tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00(duaratus enam belas ribu rupiah);.Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu , tanggal 30 Oktober 2019,oleh Suko Harsono, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdgterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nina YayuMaesaroh, SH.

Suko Harsono, SH.MH.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN BdgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran..............: Rp Biaya PrOS@S..........::cceeeeeees Rp Biaya Panggllan............:ccc Rp Biaya RedakSl...........::ceee Rp Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdg

1030/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 13 Nopember 2019,yang telah mengalami perubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan, telahmengemukakan

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.10.11.12.13.b.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sim.

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Januari 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :027/27/1/2002 tanggal 07 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran Bendahara KotaSamarinda

Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat ituHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdlantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya

ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

Pendaftaran :Rp 30.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmadlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 245.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1030/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandi karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 6 Tahun2) ANAK, umur 4 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1030/Pdt.G/2020/PA Mkstetap!

No.1030/Pdt.G/2020/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1030/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1030/Pdt.G/2020/PA MksGate NN Pp Pendaftaran Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1030/Pdt.G/2020/PA Mks

1030/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 01 Juli 2021, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

DanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wngkemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tua Tergugat yangbertempat tinggal di Kampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, kurang lebin selama 6 (enam)bulan. kemudian Penggugat pindah bersama di rumah orang tuaPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Karangrejo RT 03 RW 04 DesaBumiharjo, Kecamatan Guiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Kurang lebihselama 4 (empat) Tahun.Bahwa selama pernikahan

kepada Penggugat, SehinggaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat yang bertempat tinggal diKampung Caringin RT 09 RW 03 Kelurahan Caringin, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang. dan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat diatas sampai sekarang kurang lebih selama 2(dua) Tahun.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat Sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Najib, S.H.I., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 525.000,00Rp. 200.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Wng

1030 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1030 PK/Padt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. JUNED B.H SENEN, bertempat tinggaldi Kp.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019KH. Sarbini Nomor 3, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;2.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019Interversi, Tergugat dan II/Turut Tergugat Intervensi mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Penggugat/Tergugat Interversi, Tergugat dan II/Turut TergugatIntervensi:1.

Nomor 1030 PK/Pdt/20196.hak atas tanah Persil 45 dengan luas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dari H. Juned (Penggugat Asal/Tergugat Intervensi) kepada H.A.

Nomor 1030 PK/Pdt/2019

1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.1. XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 03, RW. 01, Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban;.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX.).2.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1030/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1030/Pdt.G/2016/PA. Smgll. Saksisaksi:1.

No.1030/Pdt.G/2016/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.Sub

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sub2 Ny & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Dusun Senggarahan,Desa Labuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon dalam hal ini telah

/Pdt.G/2018/PA.Sub. tanggal 26 Nopember 2018,Halaman 1 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Subsetelah diperbaiki dalam persidangan mengemukakan berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarHalaman 2 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA. Submemanggil para pihak yang terkait guna mengadakan persidangan untuk ituberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/25/I/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Dompu Kabupaten DompuHalaman 3 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA. Subtertanggal 01 Oktober 2018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.;B. Bukti saksi;1.

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.1 Panitera PenggantiTtd,Suadi, SHHalaman 10 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SubPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 565.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/

1030/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : KK.13.13/38/PW.01/669/2010 tanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3tahun lamanya;3.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.Krs

1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, dengan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 14September 2017, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgOktober 2014, serta dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggur, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,diputus perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Gsgpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakantelah terbukti berkediaman di alamat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 670.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1030/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di J Kota Depok Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1030

Bahwa,Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1030/Padt.G/2019/PA. Tgrs.8.

Zaenal Musthofa, S.H., M.H., sebagaiHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1030/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A., dan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nurjanah, S.H.,M.H.. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Kiagus Ishak, Z.A. Drs.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1030/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1030/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wati Kuswati Binti Iman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jatibarang RT. 022RW. 006 Desa Sindangangin Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Jenal,SH

Januari 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1195/II/K/2019 tertanggal 25 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanIsmail Zaenal Abidin Bin Rasidi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Tunjung RT. 005 RW.001 Desa Tunjung Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 1030

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 1030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, Nomor 0153/013/ IV/2016 Tanggal 10 April 2016, buktiPut, No, 1030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No, 1030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(enam ratus sebelas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,515.000,10.000,6.000,611.000,Put, No, 1030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1030 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1030 K/Pat.SusBPSK/2016 Sebidang tanah Perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Atas Satuan Rumah Susun Nomor 147/Kel.

Nomor 1030 K/Pat.SusBPSK/2016Alamat : Jin.

Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016Hukum/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bukit Tinggitertulis/terdaftar saat ini atas nama Aldian Riyadi dan Defni Anom;C.

Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016Konsumen, dan/atau. c. kerugian konsumen sebagai akibatmengkonsumsi barang/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.

Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016

1030/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Bn.eer yor!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 14 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 17 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor631/43/X1/1997 tanggal 11 Juni 2019;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawandan Jejaka;3.

Akibat hal tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahPutusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 17 hal.sampai dengan saat ini, dan sampai saat ini Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukanupaya damai oleh keluarga Pengggugat dan keluarga Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;8.

Perdata, oleh karenanya keterangan para Saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.11 dari 17 hal.1.

Susiana,S.H.Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.16 dari 17 hal.Perincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.Biaya proses Rp. 75.000,003.Biaya panggilan Rp. 270.000,004.Biaya PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.415.000,00(Empat ratus lima belas ribu rupiah);Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.17 dari 17 hal.

III agar membatalkandan atau mencabut sertifikat No. 1030 tgl 18 April 2001 tersebuttanpa syarat apapun juga ;Bahwa tindakan Tergupt I menjnal tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau beidasarkan sertifikat No.1030 tgl 18 April 2001 juga ham pula dinyatakan batal danatau. tidak mempunyai' kekuatan hukum mengikat dan segalasurat surat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 harus pula dinyatakan batal, olehkarena itu siapa saja yang mendapat hak dari

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1030 yang diterbitkan padatanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak Nurhaidah Tomeys,diberi tanda P5 ;6.

) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.l.000.000, ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Hakm Unpa setahu Peflggugat, Tergugat II telah menerbitkanSertifikat Hak NfilOe yang ban4 yakni SHM No.1030, tanggal 18April 2001 dengan alasan dari Tergugat I kepada Tergugat III SHMNO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telah hilang;Bahwa selanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April2001 tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat

Tahun 2001 sebagai PenggantiSHM No. 1030 Tahun 1988 yang dinyatakan hilang.

Tahun 20001, sebagaipengganti SHMNo. 1030 Tahun 1988 An.