1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaME i 99a sekarang;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi;8. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat merasamenderita lahir dan batin serta tidak ridha;9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, kemudian menjadi tidak harmonis karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

1083/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sejaktanggal 20 Nopember 2019 s/d tanggal 18 Januari 2020;Halaman 1 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, tanggal 21Oktober 2019, Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika), tentangpenunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas IA Khusus Bandung,tanggal 21 Oktober 2019, Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika),tentang penetapan hari sidang;3.

Pangaritan Kota Bandung, kemudian terdakwa pulang keHalaman 16 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)rumah, ketika di rumah kemudian terdakwa buka bungkusan keresekhitam dan ternyata isinya Sabu sebanyak 11 (Sebelas) paket.

Menyatakan terdakwa ABUL ALA ALMAUDUDI Bin WAGINO M., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu";2.

SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.MH.YUSWARDI, SH..Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 31 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 09 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Bambang Pranoto dan Kusbianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwidan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA. Smg.

1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXxX, lahirdi Surabaya, umur5 (lima) tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU080220130189, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Surabaya.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbyperempuan yang bernama XXXX di bawah hak pengasuhan danPerwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai hutang yang banyak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 20 Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm 13 dari 13 hlm Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan SMP, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdi bawah Register Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 19 Nopember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Hal. 13 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Mengizinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama.ae Menetapkan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI :1. Menolak Permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya2.

MAISARAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1083/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr2D AG bl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0171/018/IV/2013 tanggal 12 April 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA JrB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jraf & N Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr

1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (Satu) anak kandung bernama 1. NAMAANAK, Umur 12 tahun.4.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) .3.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.PerincianBiaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan ini telahHj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Salodua,Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Senin, tanggal 07 April 2008 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/05/IV/2008 tanggal 07 April 2008;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering kali marah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat memiliki sifat temperamental;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 250.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Eviyani, S.H(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Ermawati binti Isak Al Ismanto, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampung Cipari RT006 RW 002 Desa Buniwangi Kecamatan

di Rumah Ibu Popoh diKampung Jamban RT 003 RW 015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1083

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0422/119/VI/2020 tertanggal 27 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCipari RT 006 RW

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di TAIWAN ROC, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MAS SRIMULYONO

Bahwa masalah yang terjadi Tergugat selalu Pulang pagi hari danmalam hari tidak ada di rumah , selanjutnya Tergugat berbohongHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1083/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1083/Pid/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 13 September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 16 September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 18September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Halaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNe Bahwa awal bulan Januari 2016 SANDY JAHARI SIHITE pulang ke Medanuntuk melihat rumah yang diwasiatkan alm.

Menyatakan barang bukti berupa: Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN4.1 bundel fotocopy legalisir surat pernyataan ahli waris dari perkawinan alm.Japet Sihite dan alm.

Ahmad Ardianda, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN

1083/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Jatimpark 2), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 380.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.