PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Slw.ee NSLDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.SIw.meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 H., oleh kami Drs.

Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.Slw.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 002. APP Rp 003. Panggilan Rp. ,004. Redaksi Rp 005. Meterai Rp. ,00 +Jumlah Rp ,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 1083/Pdt G/2014/PA.Slw.

1083/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat yang beralamat Xxxxx. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama AK, tanggal lahir 09 Oktober 2009;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan;.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat,, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Nph

1083/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Sby Yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis atas perkara Permohonanperubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.Sby2015, atas nama : PEMOHON, Warga Negara Belanda (Pemohon 1) dan(Pemohon 2).4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran tidak sama yaitu: PEMOHON,Warga Negara: Indonesia dan PEMOHON.5.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.Sbytentang halhal yang menyangkut PermohonanPara Pemohon, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P. 2);3.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan PermohonanPemohon;2. Menetapkan Nama Pemohon I, () dan nama Pemohon II ( , yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 0049/023/II/2015, tanggal 13 Februari2015 adalah salah yang sebenarnya adalah: PEMOHON, warga negaraIndonesia, (Pemohon I) dan PEMOHON, (Pemohon II);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya;4.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Baiaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No.1083 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1083 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2424/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian InternasionalJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019

1083 K/Pdt/2017

Nomor 1083 K/Pdt/2017 12.13.14.ls16. 3. Kondangsari 18.051 m? Rp1.464.800.000,00 4. Pamengkang 3.157 m?

Nomor 1083 K/Pdt/201724.2D.26.2?

Nomor 1083 K/Pdt/2017Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10.

Nomor 1083 K/Pdt/201712.

Nomor 1083 K/Pdt/201718.19.20.21.22.4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA, berkedudukan diRumah AAJI Jalan Talang Betutu Nomor 17 Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Hendrisman Rahim selaku Ketua Umum AsosiasiAsuransi Jiwa Indonesia (AAdl), berkedudukan di Jalan TalangBetutu Nomor 17 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi

Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 12 Juli 2012dengan jabatan sebagai Asisten Direktur Eksekutif dengan mendapatupah pokok dan tunjangan tetap berjumlah sebesar Rp44.187.959,00Halaman 1 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017(empat puluh empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratuslima puluh sembilan rupiah) per bulan;Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat, pada pokoknya adalahsebagai berikut:i.

Oleh karena Tergugat tidak menghendaki lagi untuk terikat dalamhubungan kerja dengan Penggugat, maka fokus diarahkan terhadapHalaman 3 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017proses pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;3.

Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 24 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2017juga oleh Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan Hj. WidiaIrfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.AnggotaAnggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal.Put.Nomor 1083 kK/Pdt.SusPHI/2017

1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register KuasaKhusus Nomor 263/1X/2014 tanggal : 19 Oktotober

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam Register Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 September2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam sidang, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan SuratPanggilan Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Oktober 2014

Menyatakan perkara Pemohon yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1083/Pdt.G/2014/PA.Btlselesai dengan dicabut ;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Btl.tersebut, dengan dibantu oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.l.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIDrs. H.

1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Ermawati binti Isak Al Ismanto, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampung Cipari RT006 RW 002 Desa Buniwangi Kecamatan

di Rumah Ibu Popoh diKampung Jamban RT 003 RW 015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1083

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0422/119/VI/2020 tertanggal 27 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCipari RT 006 RW

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, SH.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil para pihak ,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 1083/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh.Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.dan Drs.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1083/Pid.Sus/2019/PN Dps

Sarung bantal harga cucinya Rp 1.500 (seribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.f.

Ceker Ni Nyoman Murdiani tugas untuk melakukan pengecekanpakaian masuk maupun keluar;Hal 10 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.e. Engineering Verdy Kurniawan bertugas untuk merawat danmemperbaiki mesin Cuci, Sumur Bor, pengaturan air baik darisumur bor dan menuju pencucian;f.

Barang siapa;Hal 34 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.2. Dengan sengaja melakukan pengusahaan air atau Sumber sumber air yangtidak berdasarkan perencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturanair dan tata pengairan.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Badung belumHal 39 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.memiliki ijin, karena tidak terdapat dalam database daftar Izin Pengusahaan AirTanah Dinas PM & PTSP Prov.

L.A.NYM ADNYA DEWI, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI ASTUTIANI, SH.Hal 43 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal diKXXKXKXKXKKXKKKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa saat dilangsung pernikahan status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan, keduanyamembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Kp.XXXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

sekarang kurang lebih 1,5 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya, saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 24 Agustus 2017, 06 September 2017dan tanggal 20 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, laluMajelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon dan MajelisHakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan nasehat

Nadirah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penggantilyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1083/Pdt.G/2016/PA.Sby

Milachah, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 5 dari 20 hal.3.

Bahwa, setelah perceraian antara Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi terjadi, Termohon Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah iddah kepada Pemohon RekonpensiPutusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA.

Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 21 September 1975 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Pat.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 20 hal.

Bahwa, Termohon sudah tidak menginginkan mempertahankan rumahtangganya;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 20 hal.5.

1083/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Kec Pademangan Jakarta Barat.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Pada saat itu para terdakwa mengakumengambil di lantai 3.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa para Terdakwa ternyata mengambil barang dagangan milik sdr.Ratiyah.

Barang SiapaMenimbang yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangansebagai subjek hukum pidana,yang dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, apa bila terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsurtindak pidana yang didakwakan, dan selama dalam dirinya tidak ditemukanalasan pemaaf atau penghapus pidana;Halaman 11 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang sesuai fakta dipersidangan, yaitu barang yang diambil paraTerdakwa adalah barang dagangan milik Sdr Ratiyah untuk seluruhnya, makadengan demikian unsur ini terbukti.Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt.

,M.HPurnawan Narsongko., S.H.Panitera Pengganti,SAPTO SUPRIO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Pidana nomor 1083/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr

1083/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.

1083/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1083/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal20 Desember 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018, oleh kami,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN STB

1083/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BiSeyi) ;Bea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309112905790003, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 29051979), agama Islam, pekerjaan Jual beli barang bekas,pendidikan tidak lulus SD, bertempat tinggal di Ibu Ndari d/a DukuhWangkis RT.003 RW.002

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21062002 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/Kua.11.09.12/PW.01/7/2019 tanggal 23072019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor:338/37/V2002;2.

Bukti Surat tersebut berupa fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti yang sah dan dinilaimempunyai kekuatan pembuktian yang sama sebagaimana aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Termohontelah terbukti sebagai suami isteri yang menikah secara agama Islam, danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

Keadaan tersebutmerupakan indikasi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa, dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 9 dari 8

1083/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (FarihaSalsabila binti Abd.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTP2. SAKSI Il, Umur 31 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di desa MaddenrengPulu, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abd.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPPY DE gw digalas 5 ye aU at Tyas isosArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuan yangtelah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allah berikan kecukupan kepada.mereka dengan kurniaNya. Allan Maha Luas KaruniNya dan Maha Tahu2.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fariha Salsabila bintiAbd. Salam untuk menikah dengan lakilaki bernama Samsualam bin Safri;3.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPPanggilan : Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 hal. PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPHal 10 dari 9 hal. PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTP

1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.