1114/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Dan malamnya sebagai pendukung Daulah kemudian merekaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Dan untuk idad yang kedua sekitar awal bulan Pebruari 2017 terdakwakembali dihubungi oleh WAWAN KURNIAWAN melalui sms yangHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt.

Rencana kedua amaliah adalah rencana yang dilaksanakandi danau buatan Rumbai Kota Madya Pekanbaru, yang sudahdilakukanHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.2.

PURWANTO,S.H.Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt. Brt.2. DR. HANRY HENGKY SUATAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.

1114/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun (Skh, 10/07/1977), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Kampung Krapyak, RT. 01 /RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Umur

MH. mediator yang sudah tersedia tersebut dalamdaftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediatorPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA.

Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.

H.PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh TUKINO, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota TtdDrs.

H PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.. 800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 891. 000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatEE kepada Penggugat as3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1114/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADHAN NAINGGOLAN Als MADAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Syech Hasan Lk. IV Kel. Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 12 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal12 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, sehingga berwenang untuk mengadilinya,mengambil barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan melawan hak dengan maksud yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1114

Teladan Kec.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisKisaran Timur Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karungyang berisi bawang putih seberat 20 (dua puluh) kilogram milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh teman Saksi yaitu Saksi Nur Azmi Br.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/219/PA.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XxXXxXxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kh.

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tgrtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarijo,Nomor 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah Penggugat di Desa Kragan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1114/Pdt.G/201 7/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 27Maret 2017 dan tanggal 27 April 2017

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.SdaHj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Amar Hujantoro, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.Sda

1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Karanganyar, sebagaiPenggugat;Lawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

di Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 23 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Karanganyar kurang lebih selama 6 bulanHal.1 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRRTtdDewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp600.000,20.000,10.000,6000,716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Idris Effendi Bin Suja i Alm;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1114/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tjktanggal 21September 2020 tentang penetapan

Tamrin yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran/undercover sebagai pembeli, dan saat terdakwa akanmemberikan sabu tersebut, tibatiba datang saksi Hardiansyah Bin Hairul(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti 1 (Satu) buah paket sabusabu di tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa, dan 1 (satu) buah paket sabusabu di dalam dompet terdakwa didalam saku kanan bagian belakang celana terdakwa.Bahwa

Bumi Waras Kota Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa saat terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) paket sabu ditangan kanan terdakwa, dan 1 (Satu) paket sabu di dalam dompetterdakwa di dalam saku kanan bagian belakang celana, 1 (Satu) buahHP di kantong sebelah kanan bagian depan celana terdakwa yangkesemuanya milik terdakwa;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual kepada seseorangnamunbelum sempat dijual terdakwa sudah lebih dulu ditangkap polisi; Bahwa terdakwa

/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.Pd., S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1114/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Pdgseal :Ree 4 AmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 April 1989, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jl.PADANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan

ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di PADANG, sebagai Termohon;Pengadila Agama tersebut telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan pada tanggalyang sama telah ditaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganNomor: 1114

Bangek, Simpang Lapau Tinggi (Rumah Ayang/DekatHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgSimpang Perumahan Puri One Grina) Kelurahan Balai Gadang KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Akhirnya Pemohon pulang kerumah dan menceraikan Termohon, setelah itu Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Jl.Teratai Indah (Dekat Lapangan Bola Asko) RT. 001 RW. 009 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidakpernah serumah lagi, Sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg7.

AsnitaHal 10 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgPanitera Pengganti,Asdianto, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp330.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg

1114/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 21 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 80.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.7. Bahwa akibat dari tersebut diatas Pemohon telah menderita lahir dan batin,karenanya tidak bersedia beristrikan Termohon sebab tidak mungkin dapatmembina rumah tangga yang tentram dan sejahtera, sebagaimana yangdiamanatkan dalam UU No.1 Tahun 1974;8.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat melalui Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan danisinyatetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.HumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,~ 381.000,Him. 11 dari 11 him.Put. No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2001 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo.341/IVX/2001 tanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 341/11/X/2001 Tanggal 01 Oktober 2001 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat merasa tersinggung oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 9 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :COCOCOCIOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp.150.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 PAENGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diDusun Bulak RT. 08 RW.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 480/18/XII/2010;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX usia 8 tahun ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbutakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, oleh karena itu, mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebegai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Pengugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.

1114/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgrumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua tergugat silin berganti dandikarunial Seorang anak bernama Anak (11 tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sudah tiga tahun lebih sampai sekarang.2.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Skgoleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1114/Pdt.G/2016/PA SkgDra. Hj.Faridah Mustafa.Drs.Muh.Arsyad.S.Ag.Perincian biaya perkara :123.4.5.( empat ratus enam belas ribu rupiah).. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00.Dra.Hj.Hasniati.D.M.H.Panitera PenggantiH.Arifin.S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA Skg

1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Suhadak bin Juwari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,berkediaman di Dusun Kedung Langkap RT.006 RW. 012 DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Puji Astutik binti

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrbernama Moh Azharuddin bin Misno, tempat dan tanggal lahir Jember, 09September 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Kedung LEngkong RT.002 RW. 013 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiNailatus Sa'adah binti Sunadak untuk menikah dengan calon suaminya MohAzharuddin bin Misno ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 April 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, selama 4 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat kurangperhatian terhadap anak bawaan dari Penggugat ;2.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Luas84.955 M?, atas nama PT.

dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Gambar Situasitanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 Mz?

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng,Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 M?,atas nama PT.

Penggugat telah mengetahui keberadaan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas namaPT.

Penggugat telah mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas nama PT.