1456/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2009/PA.TAEach KegNoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1456/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Juli 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 06 September 2008yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 10 bulan sampai sekarang;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA7.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 6 bulan lamanya ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar rukun dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Saksi II : Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2009/PA.TA

1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Za NeN 2SES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 tahun 4 bulan, namun sejakbulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1456/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tempat tinggalnya berjauhan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1456/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di Kecamatan Ciampea KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor xxxxxxx tertanggal 22 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;.

LS 9 Dt ire ~* a ak Ol aout ~* 3 2 431 eM t i. t Tt( M3) Pa tl epg Qo Rt Pat SoU~/ 4/ s 1+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbndan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan Idawati, S.Ag, M.H. serta Drs.Arwendi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag, M.H.

Drs.ArwendiPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 465.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1456/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/18 Desember 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Boro RT.01 RW. 02 Desa Sumberjo KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada MUSIDAH., SH., MH., CIL yang

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjBahwa pada tanggal 12 April 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai mana tercatat dalam kutipanAkte Nikah No: 0127/016/2016 tertanggal 13 April 2016 atau 4 Rojab1437 H.

;PETITUMHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro (XXXXXX (ALM)) terhadap (XXXXXxX).;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 366.000,Tiga Ratus Enam PuluhEnam Ribu RupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Ngj

dan damai, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak betah tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tidak mau di ikuti oleh Penggugat apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat.Bahwa pada bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakPutusan Nomor: 1456

dengansegala kerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2)Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat, atau menceraikan dari Penggugat3) Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya.Putusan Nomor: 1456

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 271.000 ( duaratus tujuh puluh sartu. ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 26 Syawal 1489 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin, SHsebagai Hakim Ketua M.

Maryati Zuhdy, SH.Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,ttdSiti Rohmah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2711.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Genteng Wetan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 21 tahun 2bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Maret 2013, Nomor : 1458/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1458/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. A.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi28 Januari 1991 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1456/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Culili, 26 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 4 (empat) tahun di rumah orangtua Penggugat di Desa di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun.. Bahwa Muh.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wipbahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019.bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal, pihakkeuarga telah berusaha untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil.3.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wip4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 14Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriaholeh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Halaman 10 dari 10 halaman . Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Wip

Semula sebagai Termohon Illsekarang sebagai TERBANDING III;Selanjutnya Termohon /Terbanding , Termohon II/Terbanding II danTermohon Ill/Terbanding III disebut sebagai PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 18 Juni 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal

pihaklawannya secara seksama pada hari Selasa tanggal O7 Juli 2015 melaluiPengadilan Agama Surabaya;Bahwa Para Pembanding dalam mengajukan banding ini telahmengajukan memori banding tertanggal 27 Juli 2015 yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 27 Juli 2015, dan memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding tanggal 31 Juli 2015;Bahwa, Para Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan tidak mengajukan kontra memori bandingnomor 1456

tanggal 18 Agustus2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Para Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara menurutketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1456

Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 18 Juni 2015.Sepanjang mengenai eksepsi harus dikuatkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPara Pembanding.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1456

1456/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINAN PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Desa Ngadimulyo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal

di Desa Ngadimulyo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 18PA.TL.

: 1456/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 18PA.TL.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa;Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 18PA.TL.

1456/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari bin Bagio, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asia binti Sumo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari bin Bagio) dan Pemohon II(Asia binti Sumo) yang dilangsungkan pada tahun 1985 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sumo denganmaskawin berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1456/Pdt.P/2018/PA.Jr

1456/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 September 2015 dan tanggal 16September 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1456

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1456/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1456 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1456 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUKHLIS alias AGEN bin M.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 3990/2016/S.1036.Tah.Sus/PP/2016/MAHal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016tanggal 30 Agustus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Yunus (adik kandung Terdakwa) di atas lipatan bajumilik Terdakwa di dalam lemari milik Terdakwa yang disaksikan oleh saksiHal. 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Musnadi dan saksi Hulwan Miranto yang berada di kamar tidur Terdakwa.Selain itu ditemukan pula beberapa peralatan untuk mengisap sabu berupa2 (dua) potongan plastik warna bening yang di duga plastik bekas narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah tutup minuman merk Aqua warna biru yang sudahdiberi dua buah lubang, 10 (sepuluh) potongan

Artidjo Alkostar,S.H., LLM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaHal. 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya S.H., M.Hum.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1456 K/PID.SUS/2016

Menyatakan perkara nomor: 1456/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-

PENETAPANNomor: 1456/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BUMN (Perhutani), bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1456/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Mei 2015, telah mengajukan permohonan Permohonan Cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dalam

dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 22 Juni 2015, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1456

Menyatakan perkara nomor: 1456/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 M. bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1436 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxX XXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa pada tanggal 18041998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmoncol , XXxXXxXXXxXxXXX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0045/045/IV/1998 ;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 06 Januari 2020, ataukurang lebih telah 7 (tujuh) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, nafkah lahir dan batin sudah tidak diberi,hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjadi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg425.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0541.000, 06

1456/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN9.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial Cs plied!

Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1456/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dahuludi Kabupaten Lampung Timur, pada tanggal 17 November 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor.650/60/X1/2013Tertanggal 20 November 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2021/PA.SdnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di hadapan sidangsehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya Penggugat tetapHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1456

Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ill, RT.001, RW.003, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan perjaka;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1456

Sena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.

1456/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 11 bulan kemudianPutusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut :Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405tUki gUE uaO DJc gqnd svpnTpUB1 sY qu aU wats, sY "Barang siapa yang dipanggiluntuk menghadap Hakim Islam, kemudian ta tidak menghadap maka termasukorang yang dhalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan PasalPutusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 11 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 Putusan Nomor 1456/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 11 dari 11 Hal

1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.arr.)

persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Percerian yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTKW, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini menguasakan kepada Agung Satya Kristianto, SH,Advokat dari PERADI, yang beralamat di Jalan BasukiRahmat No 14, Kota Madiun sesuai surat kuasa khusustanggal 20 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor;867/AD/1456

/G/16 tanggal 13 Oktober 2016 ; SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Put. 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 13 Desember 2016

yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.106.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1456/Pdt.G/2017/PA.Slw

Kabupaten Tegalsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih16 tahun 2 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK I, umur 14 tahun; ANAK II, umur 10 tahun sekarang kedua anak tersebut ikut termohon;3.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2017/PA.Slw.