1562/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2004 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/09/X/2004 tanggal 07Oktober 2004;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2004;2.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

1562/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/ RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor ;1562

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Januari 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 005/05///318/1 986;Putusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalu') mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 01 Agustus 2016 dan tanggal 01September 2016, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan maka tidak memungkinkan untuk dimediasikan namun MajelisPutusan Nomor;1562

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 58 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan PemilikToko Buku, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai sebelumnya padatahun 2018 dengan Akta Cerai no XXXXXXXPbr pada tanggal 05 April 2018;Him 1 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada tanggal 17 mei 2018 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali danmelangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Him 2 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 84, Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Him 10 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.2. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.3. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him 11 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.Panitera Pengganti, Zuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,002. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp429.000,00( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Potokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat Nomor 619/33/XII/1994 Tertanggal 12Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxKabupaten Sukabumi telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode P;B.Bukti SaksiHal 5 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbd1.

Nama xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaanHal 6 dari 15 hal Put.1562/Pdt.G/2018/PACbdKaryawan Swasta,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaianak tir!

Redaksi bie tae see ateteetertststisstsstessseeseeese RP. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Put.1562/Padt.G/2018/PACbd

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1562/Pdt.G/2020/PA.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs

1562/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Hal. 2 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah selama 1(satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuaPemohon di Kecamatan Metro Utara Kota Metro sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan Pemerintah Kota Metro, tanggal 15 September 2012, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, tanggal 09 Agustus 2006, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Puncak terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada bulan Mei tahun 2017.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu riu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Mt

1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

ee nnn nnn LAWAN Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor :1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2013 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, yang mana permasalahan tersebutdikarenakan adanya : 4.1.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal dan peristiwaperistiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas I A Sumedang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas I A Sumedang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TID1. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.TID2. Dra. Hj. N. NINA RAYMALA, MH.PANITERA PENGGANTITIDDra. Hj. SITI HASANAH SOEMITRAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000, AA BdgHal.7 dari 8 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ZIKRI ALIAS ANDIKATempat Lahir : MarelanUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 13 Agustus 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Datok Robiah Kel.Rengas

2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (II), sejak tanggal 21 April 2019 sampaidengan tanggal 20 Mei 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03Juni2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal15 Juni 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari

PEGADAIAN (PERSERO) Labuhan Deli,diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (Satu) buah plastik klip les merah yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdndiduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol komaenam belas) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 742/NNF/2018 pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 yang ditanda tanganioleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnJanson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1562/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 05092008 bernama Anak II ,tanggal lahir 11032010 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.d. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaXXX;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;f. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan ( KDRT ) kepadaPenggugat;.

Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 289.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000,( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1562/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 4 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi limagram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (dua) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu dengan berat1 (satu) gram;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn 50 (lima puluh) plastik klip kecil kosong didalam dompet kulit kecilwarna hitam Mini Scale;Dimusnahkan;6.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NALEM ,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Demak, 11 Mei 1997, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBerdomisili Di XXXXX Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXxXxX , lahir tgl 19 Desember 2015.3.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 September 2020 danNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1562/Padt.G/2020/PA.Jepr

1562/Pid. B/2017/PN Lbp

Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danpemeriksaan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, para saksi mendapatkan uang sejumlah Rp. 149.000, (seratus empatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Selanjutnya nomornomortersebut Terdakwa rekap sedangkan uang hasil penjualan terdakwa setorkepada Galingging (DPO) dimana Terdakwa akan mendapatkkan upah sebesar20% dari setiap hasil penjualan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak DenganHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

M.HdioYanti Suryani, S.H.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017./PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 17 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 September 2019 dengan Register perkara Nomor : 1562/Pdt.P/2019/PN Sby. dicabut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1562/Pdt.P/2019/PN Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor1562/Pdt.P/2019/PN Sby., atas permohonan dari :Nama >: SARINAHTempat/Tgl.lahir : Tulungagung, 23 Agustus 1971Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Manukan Yoso S Blok 7E/31 RT.002RW.001 Kel. Manukan Kulon Kec.

Tandes Kota SurabayaStatus perkawinan : Cerai HidupSelanjutnya disebut SCDAQAl......... 6... ceceee cece ee eee ee eee eeaee eens PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 September 2019 Nomor : 1562/Pdt.P/2019/PN.Sby. tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 18 September 2019 Nomor :1562/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 17 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17September 2019 dengan Register perkara Nomor : 1562/Pdt.P/2019/PNSby. dicabut;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1562/Pdt.P/2019/PN Sby., tanggal 17 September 2019. Penetapaantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSjahrizal, SH.MH.

Rp.100.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal.3 Penetapan No.1562/Pat.P/2019/PN Sby.Hal.4 Penetapan No.1562/Padt.P/2019/PN Sby.

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016

1562/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi, S.H..,M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 05November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama diTangerang, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Okudan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp981.000,00( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1562/Pat.G/2018/PA.Gsg.

1562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : tanggal 10 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Teluknaga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1562

Kemudian antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya Suami Istri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah ,mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , untuk dicatat perceraiannya ;Putusan Nomor 1562

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.