1766/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Gayl) atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, UMur 43 tahun, agama Islamlslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan xxxx,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islamlslam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 1995, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisirsesuai kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/1995 tanggal 09 Juni 1995.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr2.

Bahwa pihak keluarha telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Zainy Usman, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA PbrttdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 22 Maret 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIHIR,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nani Mulyani binti Durohman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBojongkaler RT 004 RW 005 Desa Bojong Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Nomor 290 PK/Pdt/2016veces pada tanggal 4 September 2000 Tergugat menerbitkan SHMNomor 1766/Ulujami...........;. Butir 6 Posita:bese penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....Adalah salah/tidak benar......... . Butir 11 Posita : ...... Cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami......... Butir 14 aline 1 dan 2 Posita:rT cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami........

Butir 20 Posita:Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti SHM Nomor 1766/Ulujamiditerbitkan oleh Tergugat ...... Butir 21 Posita :"oe .......cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami ........Butir 25 Posita : w.a..... Cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami...... .. Butir 29 Posita :Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Ulujami adalahnvtidak sah, cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.......

SIDIK yang pemecahannya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas nama H.

Sidik yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1766 atas nama H.

SIDIK yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas namaH.

1766/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000.(empat ratus lima puluh lima riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1766/PdtG/2016/PA.Sda.

1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indriyani Binti Sutarman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan IV, RT.002, RW.004, Kampung Komring Agung,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 10 bulan berturutturut tanpa adatanggung jawab;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar telah meninggalkan Penggugat telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

:PAS 9 G ady 8558 Sts Jasy lg SL 5) Suk) os SIGE a aCg S8i5 pilHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuhKetandan Rt.012 Rw.003 Desa Wiradesa, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKetandan Rt.012 Rw.003 Desa Wiradesa KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1766

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANKlaten sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 55/17/V1I/2000tertanggal 18 Juni 2000dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Dra. Hj. Z. HANAH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tid.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srearl pcpror J aU!

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 16 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr8.

Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah)perbulan selama 3 (tiga) bulan jumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Src. Memberikan Nafkah Madhiyah selama 19 bulan x Rp. 500,000, = Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);d.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrJumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Sr

1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn. teoa RAS fishes respe a ee arenta De ee =2em aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggePendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.008 RW. 003, Desa Mlideg Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normehukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.BjnGace AE beac tbh sL cae oeceen lh EE repel hell Ve PicolaSua a ee ee l pu) ee ae!

Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1766/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa Pemohon mengirim material pada proyekproyek yang ada, sehinggasikap Termohon yang selalu cemburu dan curiga sering memicupertengkaran dalam rumah tangga;3.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 100/15/VII/1997 tertanggal 30 Juni 1997 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009 Jo.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember2009 JO.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008, tanggal 10Nopember 2009 Jo.

Nomor: 142/Pdt/2006/PT.Smg Jo.Nomor: 1766 K/PDT/2008 tersebut, sebelumnya pernah diajukanpermohonan eksekusi oleh : H. AKHMAD MUZABIR bin ABDUL DJALLL,bersamasama dengan Drs. KH. ABDUL GHOLIB MAWARDI(Terlawan ), Drs.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dSemarang Nomor 142/Pdt/2006/PT.SMG, tanggal 25 September 2007 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008, tanggal 10Nopember 2009 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008tanggal 10 Nopember 2009 Jo.

1766 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1766 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin TIMAN;Banjarmasin;42 tahun /13 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Martapura Lama Komplek SariIndah Nomor 46 RT. 08, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

No. 1766 K/PID.SUS/20184.

No. 1766 K/PID.SUS/2018pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar;Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa melaluiperusahaan UD.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum, M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1766 K/PID.SUS/2018

1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Jeprxz sdl yom 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, No.Induk KTP XXXXX, Tempat Lahir Jepara, Tanggal Lahir 5 Oktober1987, Tempat Tinggal Sesuai KTP di Desa XXXXX Rt.03 Rw.07Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, namun sekarangberdomisili di Dukuh XXXXX Rt.04 Rw.03 Desa

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin dapat diharapkan lagi danrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak mungkintercapai, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;10.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprPenggugat menolak dalil Jawaban Tergugat posita angka 4 huruf a danPenggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat posita angka 4 huruf a;4. Bahwa Jawaban Tergugat posita angka 5 tidak jelas, karena dalamJawaban hanya tertulis dia pulang tanggal O06 September saja, tidakdisebutkan tahun berapa pulangnya. Sehingga Penggugat menolakJawaban yang tidak jelas tersebut dan Penggugat tetap berpegang teguhpada dalil gugatan Penggugat posita angka 5;5.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 13 Oktober 2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan, sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara Nomor XXXXX tanggal 28 September 2015,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateralJumlahH. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 20.000,00,Rp 6.000,00,Rp 521.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1766/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .9.

Penggugat NIK357602601082 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 19052016telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita dan Tergugat juga pernah meminta ijin kepada Pengugatuntuk menikah siri dengan wanita tersebut;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mr .

1766/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 27 April 1992, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu

No : 1766/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon () untukmengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ();Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 1766/Pdt.G/2018/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513082704920002, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Oktober 2012Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No : 1766/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1766/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ae ON PpDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1766/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1766/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.TAAra ga ESNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umtr ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 September 2010 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TApemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

No. 50 Th. 2009 tentang Peradilan Agama biayauntuk perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TAMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA

1766/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 95/60 / Ill / 2011, tertanggal 29 Maret 2011;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515142209870002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3 .

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg.SESS OS*, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAxcs 6Pengadilan Agama Sumedang yang memerikKsa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat tanggal lahir Sumedang 14 Oktober 1987AgamaIslam Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang , yang dalam hal ini"diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Advokat Kabupaten Sumedang

Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat";MelawanTergugat Aslitempat tanggal lahir Cirebon 31 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat,tinggal Kabupaten Sumedang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; i Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; yHal. 1 dari hal. 11 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi

di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 12 Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

C . 1 Hal. 2 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada Agustus 2015 terjadi pertengkaran besar dan saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapisudah tidak ada hubugan pasangan suami istri;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga. Akan tetapi tidak berhasil;6.

Rp. 6.000,TOCA Liciiccccceeeeeeee eens Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribuHal. 11 dari hal.1 1 Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2'/PA.Smdg

1766/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1766/Pdt.G/2015/PA.

1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati BankMega, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor: 02/02/I/2013, tertanggal 06 Januari 2013, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman