1769/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cbnana iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CaringinKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 September 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XXX/XXXXtertanggal 07 September 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CaringinKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2018/PA.Cbn

1769/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON , NIK., Tempat Tanggal Lahir Malang 27 September 1985,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Kediaman di JAKARTA UTARA.Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Oktober 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan , sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:tertanggal 03 Oktober 2012).Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan Bapak Amam di JAKARTA UTARA.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Ag..Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJUaor wWN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 493.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 614.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PAJU

1769/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/1/2012 tanggal 24 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P); Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgle Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 Januari 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih kumpul selama 7 tahun dandikaruniai dua orang anak yang bernama;a. ANAK b.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bglhingga keduanya telah berpisah tempat tinggal lama pisah 4 bulan sampaidengan sekarang;3.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanhasil mediasi sebagai berikut :(Sesuaikan dengan hasil mediasi)4.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.BglRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 578.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl

1769 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Paluuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 45/PDT/2019/PTPal., tertanggal 26 Agustus 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 7/Pdt.G/2017/PN Pal., tertanggal 31 Juni 2017 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. Hj. ANDI SIKATISULTAN, tersebut;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020

1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKA MUKAROMAH binti SAIDI)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0482/12/IX/2015 Tanggal 18Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Dukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1 (Satu) Unit Mobil jenis Toyota Merk Calya BM 1769 JH.
• 1 (Satu) Lembar STNK mobil Toyota merk CALYA BM 1769 JHAn. VINOD MERA.
• Uang Tunai Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).
• 1 (Satu) Unit Handphone Android Merk Samsung Warna Hitam Type J4.

Dirampas untuk Negara.

• 1 (Satu) Lembar KTP An. EKO MUHAMMAD HAZA.
• 1 (Satu) Lembar SIM A An. EKO MUHAMMAD HAZA.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (Tiga) Bungkus Narkotika diduga jenis sabusabu56 (Lima Puluh Enam) Plastik Kosong bening klep merah.1 (Satu) Unit Handphone Android Merk Samsung Warna Hitam TypeJ4.1 (Satu) Buah tas warna cokelat Merk Amco.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit Mobil jenis Toyota Merk Calya BM 1769 JH. 1 (Satu) Lembar STNK mobil Toyota merk CALYA BM 1769 JH An.VINOD MERA.Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Plw Uang Tunai Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh

Indit (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) menghubungiterdakwa via telephone dan menanyakan apakah terdakwa ada waktu untukmengantarkan barang (Sabusabu) kepada orang kemarin yang berinisial J,kemudian terdakwa menjawab terdakwa memiliki waktu untuk mengantarkanbarang (Sabusabu), selanjutnya terdakwa dan Indit sepakat untuk bertemu diHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Plwjalan Nangka, Pekanbaru, kemudian terdakwa langsung pergi menggunakanmobil Calya warna putih BM 1769

Toyota merk CALYA BM 1769 JH An.VINOD MERA.1 (Satu) Lembar KTP An.

JH, 1 (Satu) LembarSTNK mobil Toyota merk CALYA BM 1769 JH An.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) Bungkus Narkotika jenis sabusabu. 56 (Lima Puluh Enam) Plastik Kosong bening klep merah. 1 (Satu) Buah tas warna cokelat Merk Amco.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN PlwDimusnahkan.1 (Satu) Unit Mobil jenis Toyota Merk Calya BM 1769 JH.1 (Satu) Lembar STNK mobil Toyota merk CALYA BM 1769 JH An.VINOD MERA.Uang Tunai Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).1 (Satu) Unit Handphone Android Merk Samsung Warna Hitam TypeJ4.Dirampas

1769/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1769/Padt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomaret, xxxxxx Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Xxxxxx Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada AbasFaturochman,SHI &

Edy Hermanto,SH KeduanyaAdvokat/Pengacara yang beralamat Kantor diJIn.A.Yani RT.001 RW.001 No.51 PurwosariComalPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor128/SK/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMKpekerjaan Karyawan rice mild, bertempat tinggal diXxxxxx Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Maret 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta

Olen karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pml7. Bahwa sesuai dengan pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 KHI hurup (f) kiranyacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Kelas /a Pemalang;8.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehcog 6 8 8 AGRAREOUNONE 4 4 NOREEN 4 4 eA Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.

1769/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

Menimbang bahwa sehubungan dengan klasifikasi jawaban Tergugatatas gugatan Penggugat, dan dihubungkan dengan rumusan pokok masalahantara kedua belah pihak tersebut, guna kejelasan alur dan arah pertimbanganhukum lebih lanjut, maka harus berpijak dan mengacu pada prinsip hukumpembuktian yang menegaskan :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.IDHA NUR HABIBAH,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.

1769 K/Pid.Sus/2019

Nomor 1769 K/Pid.

1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di KotaBekasi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Juni 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 1 Juni2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Januari

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Bekasi, akan tetapimulai bulan Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah tinggal memisah dimana Penggugat' diserahkankembali kepada orang tua Penggugat oleh Tergugatagar tinggal kembali di alamat sebagaimana di atas;Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorangputra;Bahwa sejak awal pernikahan tersebut berjalan harmonis,akan tetapi semenjak tahun 2008 sikap Tergugat mulaiberubah

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu riburupiah) ;Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1432 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

1769/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.gugatan ini kepada Pengadilan Agama Mojokerto, karena Pemohon merasasudah tidak kuat untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;11.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr. 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 300.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 270.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00 AS'AD, S.AQ.(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1769/Pdt.G/2019/PA.Smd

Yusa Ahmad, S.H., MED. danupaya mediasi untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini ialah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasanPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini juga telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, alat bukti tersebut merupakan Akta Otentik dan telahbermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskantentang Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat danalat bukti surat serta keterangan saksisaksi sebagaimanapertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan sebagai fakta dalamPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA. Smd. 8kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaiberikut:1.

Figh Sunnah, Juz 2, halaman 433,Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Pemanggilan Rp225.000,00 PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA. Smd. 14 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA. Smd.15

1769/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.NphZaNal %PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:Penggugat kepala Kua.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Pembatalan Perkawinanpada tanggal 29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena para Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban para Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi tahu dan menyaksikan perosesi pernikahan Tergugat dan Tergugat II di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat. Bahwa Saksi juga telah turut membaca syaratsyarat administrasikelengkapan sayarat pernikahan Tergugat dan Tergugat II.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00600.000,0030.000,0010.000,006.000,00726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Sabrina Mery Budiman binti Benny Budiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal diJalan Nurul Ikhlas, Gang Nurul Ikhlas 2, No. 4, RT.002,

/PA.Pbr, tentang penuknjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diperiangan;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register perkara Nomor1769/Pdt.G/2017/

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Segala peraturan perunangundangan lain yang berlakuyang berkaitan dengan perkara a quo;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatyang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

Gani, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera Pengganti, Hidayati S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 150.000,4. Biaya redaksi penetapan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai penetapan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an. Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.- 1 (satu) lembar SIM C An. Wahyu Saputra.Dikembalikan kepada saksi Wahyu Saputra.6.

BUJANG dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.Dikembalikan kepada

, kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769AM dikendarai oleh saksi, sesampainya di SPBU Muaro Kalaban, Terdakwa mengajukandiri untuk menggantikan saksimenyopit;e Bahwa pada saat itu kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM yangdikemudikan oleh saksi dan Terdakwa sedang melaju dari Padang (Solok) menuju Muaroe Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata pada saat mengendarai Mini Bus DaihatsuXenia BH 1769 AM tersebut, Terdakwa tidak memiliki Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

AM tersebut; e Bahwa upaya yang dilakukan Terdakwa untuk menghindari terjadinya kecelakaantersebut adalah dengan menginjak rem dan membunyikan klakson sebanyak 3 (tiga) kalisecara berturutturut;e Bahwa dalam mengendarai kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM Terdakwatidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM);e Bahwa akibat dari kendaraan Mini Bus Daihatsu Xenia BH 1769 AM yang dikemudikanoleh Terdakwa menabrak Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4966 VZ yang dikendarai olehWAHYU SAPUTRA Pgl.

WAHYU, Korban Pasha Alvitan Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM;e 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Minibus Daihatsu Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.e 1 (satu) lembar SIM C An. Wahyu Saputra.

Xenia BH 1769 AM an.Defrizon.Dikembalikan kepada saksi Defrizon.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 4966 VZ.e 1 (satu) lembar SIM C An.

1769/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP tempat kediaman di KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sah secara agama, yang kemudianbarudicatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CkrUrusan Agama KecamatanCikarangBarat Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dari Akta Nikah Nomor : xxx, dikeluarkan pada tanggal 20 Maret2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena masalah Ekonomi,Tergugat tidak meberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamelakukan KDRT serta Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telahdinikahinya; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ckr

1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXKXX,XXXXXKXX,tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun JimbirRT.001 RW. 003 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.NASIKUL

Bahwa berdasar halhal tersebut di atas dan juga pasal 19 huruf a PPNo. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 2 dari 17Perkawinan, maka Pemohon telah cukup alas an untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 07 Oktober 2016 dantanggal 27 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta

(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 H, olehkami HAITAMI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH MAHFUDZ dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 325,0004 Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 16 dari 175 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 17 dari 17

1769/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kexamatan Taman Kbaupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 326/147/1V/ 2009 tanggal 23 April 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Jetak, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat,b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,c. Tergugat suka berjudi,d.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 320.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.LpkeT poe J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Meisal Sembiring bin Pilipus Sembiring, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan supir, warganegaraIndonesia, tempat tinggal d/a Ibu Marsalina Br Sitepu diPerumahan Salam Tani

Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon, serta semua surat yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal O03 September 2018, di bawah Register Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah sesuai denganrelaas nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 16 Agustus 2018, tanggal 12September dan tanggal 25 September 2018Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon

tersebut tidakdapat didengar jawaban dan tanggapan Termohon oleh karena Termohon tidakHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Lpkpernah hadir ke persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini kepada tahap pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1769/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDriver Gojek, tempat tinggal di Kelurahan Lajangiru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,11 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1769/Pdt.G/2020

No.1769/Pdt.G/2020/PA Mks1) ANAK, umur 16 Tahun2) ANAK, umur 11 Tahun4. Bahwa sejak Tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1769/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

No.1769/Pdt.G/2020/PA MksRedaksi > Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1769/Pdt.G/2020/PA Mks