1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg

i PUTUSANI;; Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.rt ; Fo aaaeees In ;! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA* i NeePengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkanr '5putusan perkara Cerai Gugat antara :* 3 io: "Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir,.

Sumedang 02 April 1977, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 8 juni 2017, memberi kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, Untuk Selanjutnya di sebut Penggugat;j Twij melawani om Tergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Nopember 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,+ tPekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di,Putusan nomor 1781/Pdt.G

Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaanj te 4j sebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga j yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamai :t XXXXXXX (berusia 8 tahun);ii Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 11 halaman i=:5.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunilkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraLsPenggugat dan Terqugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salesatualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 1 8.dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitiPutusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg., hal 3 dari 11 halamaniBahwa

Materai Rp. 331,000,aTerbilang:Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Mei Rejeki binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kemukus Rt. 01 Rw.02 Desa Kemukus, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10052017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0120/017/V/2017, tertanggal 10052017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4al co Lal Aule Sl Ka gs 5 aa jill 4nd) a ae SSN 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan. Namun sejak Maret2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXX);4.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1781/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PAJTASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan xxx Kelurahan Jatinegara KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan didaerah Pulo Jahe, Jakarta Timur, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat belum dikarunai keturunan.Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan.9.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4.

No. 1781/Pdt.G/2019/PAJTNuraini, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PAJT

1781/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Sagulung, xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/005/III/2019 Tanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaBatam;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.

Penggugat bernama Nurfitriani Siregardan Tergugat bernama Daniel Feber Rinaldo Gultom;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Maret 2019 di xxxx xxxxx;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

L> pyro ol awleoll i, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adlle nia lall ads sll lerg jl arg jl art, prcorisul IlsHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Bia : Rp 420.000,00yaPanggIlan3. PNBP >: Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1781/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1781/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah/UUPPN) dan penanggung jawab pembayaran ( PKP penjual)/(Pasal 3A(1) UU PPN), jika Penanggung jawab beban sudah dipungut, ataubahkan belum dipungut dan si penanggung jawab pembayaran tidakmelaporkannya, maka yang harus bertanggung jawab adalahpenanggung jawab pembayaran.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017maka Faktur Pajak tersebut tidak dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;3.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor Put.52876/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 harusdibatalkan.lll.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017

1781/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanHome Industri

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX,umur 3 tahun, yang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat, NIK 3516114107960003,dari Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 13 Januari 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mrditandai sebagai bukti (P.1);2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrUntuk salinanPengadilan Agama MojokertoAn. PaniteraPanitera Muda HukumH. SUPARDI. SH. MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mr

1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

,M.Hum, (Praktisi Hukum), telah ternyata upaya tersebut mencapai kesepakatanhalaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwahalaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan Pokok Perkarahalaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Pasalhalaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a. ANAK I, Perempuan, Umur 14 tahun;b.

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Puru) Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat/Pengacara, beralamat

Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terkahir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhir tahun 2005selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Peraiuran YANG DErlAKL janes meena at een enter mememennnnnnmnmennnnnnneemccmmnnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 10PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 10PA.TL. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, jomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 10PA.TL. Hj. MAHROFAH, S.H. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 59/03/V/2002 tanggal 01 Mei 2002 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1781 K/PID.SUS/2017

Nomor 1781 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3198/2017/S.891.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 Juni 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Juni 2017;10.Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/20175.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017Disisi lain, strafmaat tersebut tidak mempertimbangkan dampak dariperbuatan Terdakwa terhadap orang lain/masyarakat termasuk generasi mudapenerus bangsa, yang dalam hal ini sebagai korban atas penyalahgunaanNarkotika yang sangat merugikan masa depan orang lain termasuk generasimuda penerus bangsa.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017

1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 14 Desember 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Siempat Nempu Hilir Kabupaten Dairi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:29/06/X1I/2003 tertanggal 15 Desember 2003;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

tersebut Tergugat sering marahmarah, memakiPenggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang bahkanTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikasedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Ridwan Arifin. Drs. Husnul Yakin, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao fF oO DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 370.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 461.000.00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1781/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, , Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanguru. sukuan, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Biaya Panggilan Rp 255.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas

1781 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1781 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara para Terdakwa:.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/20185.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Terdakwa . Slamet Nurhayadi alias Ndemo. Keesokan harinya Senintanggal 04 September 2017 sekitar jam 00.30 WIB Terdakwa I. SlametNurhayadi alias Ndemo mengajak Terdakwa Il. Budi Irwanto untukmengkonsumsi SabuSabu. Kemudian Terdakwa II. menuju Ponten KBDdan di ponten tersebut sudah menunggu Terdakwa .

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HOleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota II meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SalmanLuthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H., sebagaiHakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd/Dr. H. M.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.Sus/2018

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgz, ity 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada hari Jumat tanggal 16 9 2016 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 341/45/IX/2016 tanggal 16 9 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H., danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BglMUHAMMAD SOPALATU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danCATUR BUDI SISWANTORO, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1781/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiBain aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 56 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071961), agama Islam,pekerjaan usaha konveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Bandungrejo RT.011 RW.004, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31072011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/69/VII/2011 tanggal 01082011;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai tiga oranganak dan Termohon berstatus janda mempunyai dua orang anak;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Joko Suprianto bin SukarnoPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan isteri pertama. Saksi tahu) Pemohon duda dengan 3 orang anak menikah denganTermohon janda dengan 2 orang anak, dan setelah menikah hidupbersama tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks12. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah.13. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2019.;14. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara rutin kePenggugat sejak 2015.;15.

;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks20. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing atas nama:1) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 14 Mei 2010 (usia 10tahun)2) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 13 September 2013 (usia7 tahun)21.

;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks