• 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

  Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;serta memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 03 Nopember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai' Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;8.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;terjadi pertengkaran . Penyebab pertengkaran karenaTergugat sering berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat dengan salah satu wanitaselingkuhannya tersebut telah menikah siri dan telahmempunyai seorang anak.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Malang padahari SELASA tanggal DUA PULUH SEMBILAN bulanNOVEMBER tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi, yangbertepatan dengan tanggal TIGA bulan MUHARRAMtahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH TIGAHijriyah, oleh kami Drs. H. Masykur, MHsebagai Ketua Majelis, serta H. Muh. Djamil, SHdan Dra. Hj.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

  Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

• 1786/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

  xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

  gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

  ,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1786 K/Pdt/2012

  PUTUS ANNomor : 1786 K/Pdt/2012DEM!

  No. 1786 K/Pdt/2012e Pria dan wanita.e Min SLTP.e Umur max. 38 Tahun.

  No. 1786 K/Pdt/2012Bahwa dalam Akta Notaris Nomor 01, Notaris Tri Lestari Mulinawati, SH.

  No. 1786 K/Pdt/20126. Menyatakan Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugian materiil danmoril.7.

  No. 1786 K/Pdt/2012pemohonan kasasi No. 04 / 2012 / Kas Jo.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

  Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 294/43/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Agustus 2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 29 September 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

  Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

• 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 16 Oktober 2018 yang

  didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sbysejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan / pengasuhan kedua orang anak tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

  No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

  No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biay Rp. 30.000,00aPendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 191.000,00aPanggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biaya Rp 6.000,0Materai . 0Jumlah Rp 191.000. ,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Sby

• Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.

  Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.

  Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?

  tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)

  atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lidya Puspita Sari binti Jofri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kubang Raya, Gang Hijrah, RT 001 RW 003, KelurahanTuah

  selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 15 Oktober 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786

  Nama Gusniarti binti Adnan: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016; Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah di Jl.Kubang Raya, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira bulan Januari 2021; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.

  Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.Drs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.ARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 480.000,2. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5.

  MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp .600.000,( enam ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tgl.09.11.21.

• Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada pertengahan bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut didepan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

  telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786

  tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakbernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan Muhammad Latif berumur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan TergugatHalaman 4 daril0 Putusan Nomor 1786

  mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukHalaman 5 daril0 Putusan Nomor 1786

  Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Tulungagung, sebagai

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Tanggal 02 Desember 2012,atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 Februari 2014, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..

  SuyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di xxxxx, Kab.

  ,Advokat yang berkantor di LBH Kusumah Bangsa Cianjur JalanHanjawar Pacet Rt. 01/17 Desa Sukanagalin Kecamatan PacetKabupaten Cianjur 43253, berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1233/1786/RSK/2021/PA.Cjr tanggal 09 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx Kab.

  Cianjur, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

  Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA. Cjr

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pol AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SIHEN.Adalah mobil yang dikendarai oleh terdakwa beserta dengan surat suratkelengkapannya, oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Adalah milik dari korban Widyanarko, oleh karenanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 1786/Pid.B/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Pradipta;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 30/29 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Marelan Ill Pasar Il F Lingkungan 14Kelurahan. Rengas Pulau Kecamatan.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 26 Juli2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1786/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

  1 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Hum ,Dominggus Silaban, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HJ.NAHLAH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadirioleh Lamria Sianturi, S.H.,M.Kn, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.., M.

  NAHLAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Mdn

• PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan baby sitter,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT xxxx, RW xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun,

  dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT xxxx, RW xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1786

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/33/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 2 bulan, kemudian bersamasama tinggal di rumahkontrakan di xxxx, selama 4 tahun dan yang terakhir kembali lagi

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.A. Bukti surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332807440885702, tanggal 28September 2009, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/33/X/2001 Tanggal 19 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

  Saksi Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya yang bernama Agus Salim/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat namun benar Penggugat telah menikah dan telah dikarunia duaorang anak .

  Bahwa saksi melihat Tergugat mengomel dengan nada kesalketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat.Hal 5 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat dan saksi hanya memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil. Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup sepertiyang telah diterangkan diatas.2. Saksi Penggugat.

  Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak memelawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis HakimHal 10 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.

  Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Fakhriadi, S.H.,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. O0O,1. Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 40.000,3. Hak RedaksiRp. O,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Mei 1986 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXX RT.

  Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1786

  Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slwtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3, Biaya : Rp 260.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007.

  Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Slw

• 1786/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., pekerjaan Advokad/pengacara, alamat Jalan Jl.MT.

  Haryono No. 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juli 2019, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1786/

  Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan...., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 08 Juni 2009Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.) dari PengadilanAgama Tulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal:;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena sudah tidak mau hadir lagi kKepersidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TABahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

  JusmahPanitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 785.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TA