2325/Pdt.G/2012/PA JS.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. PPA,Kelurahan Cipayung, Kecamatan Bambu Apus, Jakarta Timur, selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi adalah ibu kandung dari penggugat.;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2003.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah BambuApus, Jakarta Timur.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSdengan demikian Penggugat berkualitas untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Kbmpe ep agreesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA

52Kebumen. , sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 2325

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 03 September2013, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.0587/006/IX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 4 halaman2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2325/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 4 halaman2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 4 halaman

2325/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Dusun .... RT.001 RW.015 Desa ....

Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana teruarai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagungberkenan memangil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PANngQIlAan ...........cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 247.000,0Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 110 A. HHKL 1... cece cee cee cee cee eee cee cent eeeaee ees Rp 20.000,005. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,006.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00NEAT ccc ss sores some Rp 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ3518083112850018 tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2325/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327095206950010 tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 225.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pml

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 milik Penggugat tanpahak, April 2016 adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Halaman 5 dari 21 hal. Put.

(seribu sembilan ratus limapuluh empat meter persegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, KecamatanPakis, Kabupaten Malang dengan melalui proses Ajudikasi danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 adalah sah menurut hukum;Halaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 1074 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 48/PAKIS/2000, tertanggal 25Agustus 2000 antara Drs.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325, yang diterbitkan olehPejabat PPAT Agus Teguh Santoso, S.H., adalah sah menurut hukum;Halaman 12 dari 21 hal. Put.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi), yang terletak diDesa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan SertifikatHak Milik Nomor 2325, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;14. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang dengan melalui proses Ajudikasi dan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 2325 tersebut tanggal 24 Desember 1999 adalah sahmenurut hukum;Halaman 18 dari 21 hal. Put.

2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari PEWARIS yang meninggal duniapada 20 Juli 2020 adalah:1. selaku Suami / Duda:2. selaku anak kandung;3. selaku anak kandung;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan yang pertama Indah Rumi LestaribintiRamelan dengan seorang lakilaki bernama Eddy Poerwanto bin H. NurKadiyan serta dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Irly AnggieAprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini binti EddyPoerwanto;bahwa, Indah Rumi Lestari binti Ramelan dengan EddyPoerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan dan Eddy Poerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyOR RANEHakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatanSONY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II No.2325 Surabaya,selanjutnya disebut juga S@DaQai.............

:cccceceeereeeees PENGGUGAT ;LAWANDICKY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II No.2325 Surabaya,selanjutnya disebut SCDaQdi.............

berumur 5 tahun, ikutdihadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu PENGGUGAT mendapat cukupperhatian di dalam perkawinan antara TERGUGAT dengan Maureen Elizabethsehingga terbentuklah nama Sony menjadi Sony Effendy ;Bahwa PENGGUGAT yang berstatus anak tiri TERGUGAT telah mendapat programpendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA serta kehidupan yang layak;Bahwa TERGUGAT, Maureen Elizabeth dan PENGGUGAT bertempat tinggal di Jl.Pagesangan II No. 2325

Pagesangan II No. 2325 Surabayabersama istri dan 2 prang anaknya serta TERGUGAT sepeninggal Maureen Elizabeth15. Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara PENGGUGAT dengan S.

Pagesangan IlNo.2325 Surabaya 5 22 nn nnn nen cence nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan22;23.24.25.26.Bahwa sepeninggalan Maureen Elizabeth sudah pernah ditanyakan kepadaTERGUGAT untuk membagi waris ;22 2222 n onBahwa TERGUGAT malahan menjawab agar digugat melalui pengadilan saja ;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT menggugat waris melalui Pengadilan NegeriSurabaya 5 22 22 onan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa terhadap gugatan tersebut telah ads putusan Pengadilan Negeri

2325/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. 03/ RW. 05,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juni 2015, saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 H oleh kami Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2325/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. adatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tenap RT.006 RW. 017 Desa Sucopangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sumber Candik RT.001 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 19 Mei 2016

Nomor 2325/Pdt.G/20 16/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua termohon tidak mempunyaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpa sebabyang jelas termohon tidak mau kepada pemohon, dan ketika diajak kumpul tidurtermohon tidak mau, sehingga rumah tangga tidak harmonis ;Bahwa perselisihan

Nomor 2325/Pdt.G/20 16/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua termohon tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah % tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tanpa sebab yang jelas termohon tidakmau kepada pemohon, dan ketika diajak kumpul tidur termohon tidak mau, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Dan selama

Nomor 2325/Pdt.G/20 16/PA.Jr

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor :2325/Pid.B/2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan TerdakwaTerdakwa 1. AMIRUDDIN HARAHAP 2.DARMAWI 3. RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang dan Barang ; e Menjatuhkan pidana terhadap ; Terdakwa . AMIRUDDIN HARAHAP dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ; Terdakwa II.

Bahwa kepada Para Terdakwa telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan5:Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PN.LPpada tanggal 25 Juli 2011 ; Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 2325/Akta.Pid/2010/PN.LP tanggal 18 Juli 2011 dan 21 Juli2011 yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il, serta JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18

Jull2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PN.LP dan permintaan banding tersebut telahdengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa Il, II, dan III pada tanggal25 Juli 2011 serta kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam pada tanggal 21 Juli 2011 ; 6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa yangmenerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor :2325/Pid.B/2010/PN.LP dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal28 Juli 2011 ; wonn Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Terdakwa Ilserta Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam karena diajukandalam tenggang

dan Il; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18Juli 2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PN.LP, yang dimohonkan bandingtersebut ; wonen= Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingmasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 olehkami R. NOHANTORO, SH.

2325 K/Pdt/2015

Nomor 2325 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik (SHM) Tanah Nomor 885 atas nama Ny. Sukaryati(Penggugat) seluas 622 m?

Nomor 2325 K/Pdt/2015 Menyatakan sebagai hukum menunda pelaksanaan eksekusipengosongan tanah atas tanah objek sengketa yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 885 atas nama Adi Nugroho seluas 622m?

Nomor 2325 K/Pdt/2015karenanya gugatan Penggugat a quo harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B. Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel);1.

Nomor 2325 K/Pdt/20151. Bahwa dengan tegas Tergugat II menolak seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2015Jumlah ... Rps00.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2015

2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun, RT. RW.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 27 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat tidak hadir dantidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan masmedia Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 04 Januari2016 dan tanggal 11 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebutharus diperiksa secara verstek.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.511.000,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506085805960002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Mei 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 11 Safar 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0446/015/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

DARSANIPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Pwtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan i sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 26/26/I/2007 tertanggal 5 Januari 2007 dalamstatus Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat. Hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 (lima) tahunlamanya secara berturutturut;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada temandan juga orangtua Tergugat akan tetapi kesemuanya menjawab tidaktahu;6.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Pwtsejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran Il : 405 yangberbunyi:dl so Yb gb st bo cpabell SS 2 SE US! 69 oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXX tertanggal 12 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal

di Kota Tangerang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JB, hari,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal XXX;3.2 XXX, Perempuan. Lahir di Lampung Barat, tanggal XXX;S.9 XXX, Perempuan lahir di Lampung Barat, tanggal 2XXX;4.

Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiM. Yasin, S.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 730.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.JB

2325/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2325/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 3 tahun 9 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 19 Juni 2016, diasuhPenggugat;5.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ptmeminta izin Tergugat, Penggugat akan pergi bekerja, akan tetapiTergugat justru menyuruh Penggugat mengajukan perceraian ;Bahwa saksi tahu, kemudian Penggugat pergi bekerja ke Papua danpulang pada bulan September 2020, namun sejak Penggugat pulang,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lag!

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ptbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PtMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. Luqgman Suadi, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Drs. Ana Mansuran, MHRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 560.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 681.000,00,Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pt

2325/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 31 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2325/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonannceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1.

;Putusan Nomor : 2325 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Putusan Nomor : 2325 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPutusan Nomor : 2325 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.pertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Des Biaya ProsesRp.325.000, MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 366.000,Putusan Nomor : 2325 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.