2325/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 23 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dengani ini memberikan kuasa kepada : TEGUH TRIWIBOWO,S.H, dan RABUN EDI

Kelud Nomor : 24, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Mei 2015, bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa, disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 25 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

dari 11 halamanNomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 19 Mei 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Januari 2012, dengan akteNikah nomor : 30/30/1/2012, tertanggal 12 Januari 2012; 2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam akta nikah

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dengandidampingi Kuasa hukumnya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanCilacap, dibacakan dalam sidang.

Jumlah Rp.391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman

2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun, RT. RW.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 27 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat tidak hadir dantidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan masmedia Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 04 Januari2016 dan tanggal 11 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebutharus diperiksa secara verstek.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.511.000,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU954/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUAWEI TECH INVESTMENT

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak (SKP) yang diterbitkan seharusnyaberikut:adalah sebagai No Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 249.886.980.661 ,002. PPh Pasal 26 yang Terutang 25.167.340.236,003. Kredit Pajak 25.167.340.236,004. Pajak yang tidak/Kurang bayar 0,005. Sanksi administrasi 0,006.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018

2325 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1921/PJ./2016, tanggal 1 Juni 2016;

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68836/PP/M. XIVA/15/2016 tanggal 29 Februari 2016, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/201901.071.156.2. 055000, sehingga pajak yang Lebih dibayar menjadiUS$1,793,033.93: adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:A. Koreksi Peredaran Usaha sebesar US$ 3,628, 932.11;B. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar US$ 289,405.94;C. Koreksi Atas Biaya Usaha US$ 91,983.43 terdiri dari:C.1. Koreksi Biaya Sample & Donation sebesar US$ 25,002.84;C.2.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2019

79 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 840.00 Tm/F12 1 TET(24) 2(21) 2(3222) 1(ZSOYSIVSIY25) 2(5) 67(3) 1(21) 2(3022) 1(3) 1(343327) 1(2325) 2(305) 67(2321) 2(4333122) 1(25) 2(305) 67(S225) 2(ZO315) 67(15) 1(22) 1(1425) 2(235) 67(24) 2(21) 2(1422) 1(2322) 1(15) 1(5) 67(2325) 2(421) 2(3025) 2(5) 67(24) 2(SS14.25) 2(325) 67(2321) 2(3222) 1(27) 1(25) 2(303125) 2(305) TdEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 819.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 215) 125) 2o) 2252621

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 797.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 797.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(21) 2(303131333125) 2(15) 1(5) 537(1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) =537(4621) 2(X232305021) 2(3024) 2(22) 1(I2) 1(41) 1(21) 2(431333125) 2(15) 1(5) 537(1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 537(11) 1CAZNSOS021) 2(3024) 2(22) 1(S) 537(3425) 2(S255) 1(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 775.00 Tm/F12 1 TE(2621) 2(ZONSINAANSB 24) 2(25) 2(2325

) 2(305) 208(3) 1(25) 2(3025) 2(5) 208(15) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 208(1422) 1(27) 1(25) 2(26242325) 2(305) 208(2321) 2(5) 208(13) 2(227) 1(24) 2(21) 2(2315) 1(245) 208(40) 2(22) 1(1425) 2(3) 1(25) 2(3022) 1(235) 208(1425) 2(305) 208(24) 2(21) 2(2325) 2(425) 2(3O315) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 753.00 Tm/F12 1 TE(2625) 2425) 2S) #2752621) 2((((27) 125) 223335) =

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Kbmpe ep agreesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA

52Kebumen. , sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 2325

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 03 September2013, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.0587/006/IX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 4 halaman2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2325/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 4 halaman2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 4 halaman

2325/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Dusun .... RT.001 RW.015 Desa ....

Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana teruarai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagungberkenan memangil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PANngQIlAan ...........cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 247.000,0Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 110 A. HHKL 1... cece cee cee cee cee eee cee cent eeeaee ees Rp 20.000,005. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,006.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00NEAT ccc ss sores some Rp 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ3518083112850018 tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2325/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327095206950010 tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 225.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pml

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 milik Penggugat tanpahak, April 2016 adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Halaman 5 dari 21 hal. Put.

(seribu sembilan ratus limapuluh empat meter persegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, KecamatanPakis, Kabupaten Malang dengan melalui proses Ajudikasi danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 adalah sah menurut hukum;Halaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 1074 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 48/PAKIS/2000, tertanggal 25Agustus 2000 antara Drs.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325, yang diterbitkan olehPejabat PPAT Agus Teguh Santoso, S.H., adalah sah menurut hukum;Halaman 12 dari 21 hal. Put.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi), yang terletak diDesa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan SertifikatHak Milik Nomor 2325, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;14. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang dengan melalui proses Ajudikasi dan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 2325 tersebut tanggal 24 Desember 1999 adalah sahmenurut hukum;Halaman 18 dari 21 hal. Put.

Menyatakan perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah selesai karena dicabut; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). ---------------------------

2325/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PENETAPANNomor:2325/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraeral Talal aria Serene eee scence escent nee eemcemee nentS alias S binti Kumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO HARJOSAPUTRO,SH,

Zumur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama ters@bUt jss==crsesessesnerrsitmeseeneerisemmeee neersnsemeensnrensemaeonSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor: 2325

Menyatakan perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000 , ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1436 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaWonosobo yang terdiri dari Drs. H. NANGIM, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs.M AMIR ARIFIN, M.H. serta H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tga ratus enam belas ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2325/Padt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang mie, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2325/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000 (tga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal31 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1437 Hijriyah, olehkami Drs.

2325/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. adatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tenap RT.006 RW. 017 Desa Sucopangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sumber Candik RT.001 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 19 Mei 2016

Nomor 2325/Pdt.G/20 16/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua termohon tidak mempunyaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tanpa sebabyang jelas termohon tidak mau kepada pemohon, dan ketika diajak kumpul tidurtermohon tidak mau, sehingga rumah tangga tidak harmonis ;Bahwa perselisihan

Nomor 2325/Pdt.G/20 16/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua termohon tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah % tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tanpa sebab yang jelas termohon tidakmau kepada pemohon, dan ketika diajak kumpul tidur termohon tidak mau, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Dan selama

Nomor 2325/Pdt.G/20 16/PA.Jr

2325/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. 03/ RW. 05,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juni 2015, saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 H oleh kami Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2325/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2325 K/PID/2009

PUTUSANNomor : 2325 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIWI Bin SIRIN ;Tempat lahir : Desa Tanjung Tengah ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/08 April 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tanjung Tengah Dusun SukaMaju Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada

No.2325 K/Pid/2009Sapii bergerak menghindar ke sebelah kanan, tetapi karena kurang hatihatiatau kurang perhatian Terdakwa tidak segera mengurangi kecepatannya secarapatut atau menghentikan kendaraannya sehingga ketika sudah mendekatipejalan kaki tersebut Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya atausegera berhenti tetapi Terdakwa justru membelokkan kendaraannya ke sebelahkanan sehingga menabrak Sapii yang menghindar ke kanan padahal apabilaTerdakwa berhatihati atau dalam kecepatan yang rendah

No.2325 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManna, tanggal 24 Maret 2005 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wiwi Bin Sirin secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;.

No.2325 K/Pid/20091. Menyatakan Terdakwa : Wiwi Bin Sirin, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa Wiwi Bin Sirin, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

No.2325 K/Pid/2009

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatanSONY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II No.2325 Surabaya,selanjutnya disebut juga S@DaQai.............

:cccceceeereeeees PENGGUGAT ;LAWANDICKY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II No.2325 Surabaya,selanjutnya disebut SCDaQdi.............

berumur 5 tahun, ikutdihadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu PENGGUGAT mendapat cukupperhatian di dalam perkawinan antara TERGUGAT dengan Maureen Elizabethsehingga terbentuklah nama Sony menjadi Sony Effendy ;Bahwa PENGGUGAT yang berstatus anak tiri TERGUGAT telah mendapat programpendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA serta kehidupan yang layak;Bahwa TERGUGAT, Maureen Elizabeth dan PENGGUGAT bertempat tinggal di Jl.Pagesangan II No. 2325

Pagesangan II No. 2325 Surabayabersama istri dan 2 prang anaknya serta TERGUGAT sepeninggal Maureen Elizabeth15. Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara PENGGUGAT dengan S.

Pagesangan IlNo.2325 Surabaya 5 22 nn nnn nen cence nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan22;23.24.25.26.Bahwa sepeninggalan Maureen Elizabeth sudah pernah ditanyakan kepadaTERGUGAT untuk membagi waris ;22 2222 n onBahwa TERGUGAT malahan menjawab agar digugat melalui pengadilan saja ;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT menggugat waris melalui Pengadilan NegeriSurabaya 5 22 22 onan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsBahwa terhadap gugatan tersebut telah ads putusan Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor :2325/Pid.B/2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan TerdakwaTerdakwa 1. AMIRUDDIN HARAHAP 2.DARMAWI 3. RAMLAN SITANGGANG Alias RUMSEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang dan Barang ; e Menjatuhkan pidana terhadap ; Terdakwa . AMIRUDDIN HARAHAP dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ; Terdakwa II.

Bahwa kepada Para Terdakwa telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan5:Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PN.LPpada tanggal 25 Juli 2011 ; Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 2325/Akta.Pid/2010/PN.LP tanggal 18 Juli 2011 dan 21 Juli2011 yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il, serta JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18

Jull2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PN.LP dan permintaan banding tersebut telahdengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa Il, II, dan III pada tanggal25 Juli 2011 serta kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam pada tanggal 21 Juli 2011 ; 6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa yangmenerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor :2325/Pid.B/2010/PN.LP dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal28 Juli 2011 ; wonn Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Terdakwa Ilserta Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam karena diajukandalam tenggang

dan Il; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18Juli 2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PN.LP, yang dimohonkan bandingtersebut ; wonen= Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingmasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 olehkami R. NOHANTORO, SH.

2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Pwtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan i sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 26/26/I/2007 tertanggal 5 Januari 2007 dalamstatus Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat. Hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 (lima) tahunlamanya secara berturutturut;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada temandan juga orangtua Tergugat akan tetapi kesemuanya menjawab tidaktahu;6.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Pwtsejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran Il : 405 yangberbunyi:dl so Yb gb st bo cpabell SS 2 SE US! 69 oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXX tertanggal 12 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal

di Kota Tangerang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JB, hari,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal XXX;3.2 XXX, Perempuan. Lahir di Lampung Barat, tanggal XXX;S.9 XXX, Perempuan lahir di Lampung Barat, tanggal 2XXX;4.

Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiM. Yasin, S.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 730.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.JB