2421/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah sampai dengansekarang,;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;7. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat sudan mengabaikanPenggugat baik urusan lahir maupun bathin;8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini dengan mendasarkanpada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F;9.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025301930003 tanggal 20Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Batidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkah dan terakhirTergugat menyerahkan Penggugat dengan saksi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil2. Identitas saksi 2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Ba&i ie Uy Vie es, slat) 4 es 2s SeedAas laid ) no) ee ZF) le!

2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2421/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gabus Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun

No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt..

No. 2421/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2421/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTA TENGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan PEMOHON;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 20 Nopember 2017 dengan dalildalilpada

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin sejak Februari 2016;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh PEMOHON;3.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada PEMOHON, untuk membayarnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Mukhtar, MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2017PA.Tng

2421/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 25 April 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto dan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2421/PdtG/2016/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/17/II/2012 tanggal 20 Februari2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 23 November 2012;4.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Srg

2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/16 September 1976, umur 43 tahun,NIK : XXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sukaraja,Kecamatan Sukaraja, Nomor : 11/2007/V1/2020, tertanggal 22 Juni 2020;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPeggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,ssehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 MasehiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2421/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Krs.aaa ol Crea tl ail ayDEM!

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Juli 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :100/19/VIV2007 tanggal 27 Juli 2007 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun 1 bulan.3.

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.3.

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.pemeriksaan ini dapat dilanjutkan tanoa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa terkait dengan ketidakhadiran Tergugat, maka sesuaiketentuan Kitab Tuhfah Juz 10 halaman 164 yang berbunyi :Ad ADU US Gy) Sila quill!

No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.MUHAMMAD HASBI, S. Ag. SH. MH.Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses ; Rp. 50.000, Biaya Panggilan ; Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 2421/Pdt.G/2016/PAKrs.

)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 682.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(36) 2(436) 2(35) 1(5) 301(3326) 2(435) 1(21) 2(5) 301(326) 2(27) 1(21) 2(2436) 2(2421) 2(22) 2(5) 301(31) 2(26) 2(434) 2(36) 2(21) 2(35(21(22(5) (((((((((((((())))5) 3013326) 222) 222125) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(326) 2421) 2331) 221) 2335) 122) 23021) 2BE TB En Fy Ry, FnBT0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 659.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 659.00 Tm/F12 1 TE(3021) 222) 223) 25) 115) 214) 127) 121) 2421) 2533221) 2421) 25) 13326) 2(((((((((((((26((((((((((((34) 226) 2414) 12436) 235) 16) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 636.00 Tm/F19 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 636.00 Tm/F12 1 TE(1721) 2(37) 2(41) 1(21) 2(5) 476(34) 2(26) 2(4336) 2(27) 1(21) 2(5) 476(21) 2(15) 2(

26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5) 222(54) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 613.00 Tm/F12 1 TF(745) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 613.00 Tm/F12 1 TF(15) 2(14) 1(3326) 2(34) 2(21) 2(34) 2(2421) 2(22) 2(5) 222(2421) 2(426) 2(22) 2(21) 2(5) 222(35) 1(26)(27)(21)(37)(5)(15(14(((((((((EQqB0.NoNoNNN WNHNNNETFTNNNN EK DY))23)3 6)22)21)o323) 23 6)22)21)14)Tr TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(73) TdETQqBI0.000 0.000

) 2(22) 2(5) 84(31) 2(26) 2(435) 1(26) 2(22) 2(23) 2(2421) 2(421) 2(22) 2(5) 84(336) 2(27) 1(36) 2(35) 1(5) ETQqB0.TJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 230.00 Im/F12 1 TE(35) 126) 243326) 234) 236) 235) 155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 230.00 Tm/F12 1 Tf(34) 2(21) 2(37) 2(2421) 2(22) 2(5) 255(37) 2(21) 2(331) 2(14) 1(45) 255(35) 1(26) 2(425) 1(21) 2(15) 2((((((((((((((((((((14)

) 2(22) 2(5) 509(27) 1(36) 2(2421) 2(5) 509(34) 2(26) 2(2421) 2(335) 509(35) 1(14) 1(2421) 2(321) 2(22) 2(5) 509(31)(21)(15)(21)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 675.00 Tm/F12 1 TE(34) 2HMNN lbJ=WwWaNN NO421) 231) 222) 2((S) 1(63) 1(7567) 1(54) 1(S) 1(1714) 1(22) 2(S) 1(67) 1(43) 1(64) 1(64) 1(54) 1(1) 1(70) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 675.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 675.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000

2421/Pdt.G/2019/PA.Srg

., telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor185/185/1/2007 tanggal 22 Januari 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604016612811004 atas namaNining Mulyaningsih (Penggugat ), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang, tanggal 30 Januari 2013(Bukti P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/185/1/2007 atas nama NiningMulyaningsih binti H.M.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 385.000,004. PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 526.000,00terbilang (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan initanggal ............

Ag., MHkepada Penggugat/Tergugat padadan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2019/PA.Srg

yang sah dari almarhum FAULIAANGGERTI, oleh karena kedua anak Pemohon bernama ALIFAH GHINASALSABILA, ALISYA FATHIMAH SABREEN, yang menurut hukum masihdibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagaiwali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut;5 Bahwa selain dikaruniai 2(dua) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta berupa :e sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok RanjiKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHM Nomor : 2421

seluas150 M2, tercatat atas nama FAULIA ANGGERTI (Almh);6 Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM Nomor : 2421 seluas 150 M2, tercatatatas nama FAULIA ANGGERTI (Almh), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya

Jakarta padatanggal 14 Juli 2006;e ALISYA FATHIMAH SABREEN, perempuan, lahir di Jakarta tanggal1 Juli 2011;3 Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku Wali/Kuasa yang akan mewakili keduaanak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ALIFAKGHINA SALSABILA, ALISYA FATHIMAH SABREEN untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHMNomor : 2421

(Bukti P7);Poto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2421/Pondok Ranji atas namaNyonya Faulia Anggerti, Gambar Situasi Nomor : 20824/1996 tanggal 13Agustus 1996. (Bukti P8);bukti surat berupa foto copy tersebut telah di bubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonjuga mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Arthur Simon Maitimu,Wiwik Sugiarti dan Hj.

Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi JawaBarat, Sertifikat Hak Milik No.2421/Pondok Ranji atas nama NyonyaFAULIA ANGGERTI, Surat Ukur No.20824/1996 tanggal 13 Agustus 1996;Bahwa setahu saksi Pemohon menjual rumah tersebut untuk keperluanmembeli rumah disebelah rumah mertua Pemohon agar Pemohon lebih mudahmengontrol anakanak Pemohon yang tinggal bersama mertua Pemohon dansisanya ditabung untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon;Saksi Hj.

2421/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/81/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun sebagaimanaalamat Tergugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK, berumur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;9.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, berumur 2tahun berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 4 kepadaPenggugat;Oo).

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... es2.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

2421 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RIANI SAWAMURA, bertempat tinggal di Kota Wisata PesonaAmerika, Blok A.8 Nomor 45 RT.04 RW.10, Cibubur, Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;MelawanJAMILAH HANI D.V.G., bertempat tinggal di Jalan Tanjung III, BlokL Nomor 3 RT.013/RW.002 Kelurahan Tanjung Barat

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012menyerahkan kompensasi atas modal yang telah ditanamkan yaitu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dan kemudian apabilaPenggugat sewaktuwaktu ingin seluruh modal yang telah ditanamkan tersebutdikembalikan, maka Tergugat menyanggupi untuk mengembalikannya;3 Bahwa oleh karena ajakan, tawaran serta kesanggupan dari Tergugatsebagaimana dimaksud di atas, maka Penggugat menerima dan akan menyerahkanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012D. Permintaan sita jaminan (conservatoir beslag);15.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/20121414b) Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan PNS Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD Pekerjaanlbu Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 06 Juli 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Oktober

2017, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon = agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratpeneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam wakiu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal 07 Desember 2017

Membatalkan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 781.000, (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, $.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor 350/70/X1I/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No.2421/Pdt.G/2016/PA.Grt

2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan bernama AndiraCitra Rahmadani, umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPemohon;4.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.BjnSaksisaksi:1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sukarman Bin Djari, NIK. 3506251202600001, tempat/ tanggal lahirBojonegoro, 12 Februari 1960 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, berranjang di DusunDadapan RT.019/RW.004, Sumberejo, Ngasem, Kab.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri pada tanggal22 Februari 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/ 36/II/ 92tanggal 22 Februari 1992.2.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH.

No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2421/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2421/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 12 tahun;4.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2421 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.2421/Pdt.G/2020/PA. Tgrs