2507/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 2507/Pdt.G/2013/PAJT =a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkara dimukaTentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTsidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkaraagar dapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTttdDra. Nur'aini Saladdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Dalih Efendy, S.H., M. E.syDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....Amar putusanNomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 13 Nopember 2013 M.Amar putusan1.

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JT

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Akar, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2507/Pdt.G/2015/PA.BL.

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2507

Menyatakan perkara nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1436H oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH., MH. dan Drs.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 176/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan aaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Primair:Bahwa terdakwa PERIMADI, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Gang Aman Lingkungan IllKelurahan Pekan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamemiliki Narkotika jenis Shabushabu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan ini sudah benarsemua;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga memiliki Narkotika jenis Shabushabu pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib,di rumah terdakwa yang terletak di GangAman, Lingkungan Ill, Kelurahan Pekan, Tanjung

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H.dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoEnike Hertika Purba, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

2507/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W

2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 22Nopember 2011 dengan register perkara Nomor2507/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Desember 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 690/25/XII/2002 tanggal 13Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 2507

Desember 2011dan tanggal 22 Desember 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2507

pindah kerumah sendiri selama 7 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Desember 2010 mulai goyah = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah ekonomi dimana Termohon selalu' merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2010 = hingga sekarang sudah 11 ~bulanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2507

NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Rp = 35.000Kepaniteraan : 432. Biaya Proses Rp 250.00: 0,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Invoice Nomor : In1610.1632 tertanggal 11 Oktober 2016 ataspekerjaan perbaikan Tongkang Persada 2507 yang di dalamnyaterkandung keterangan pekerjaan (Descriptions) dan harga per unit sertaharga total tagihan Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluhribu Rupiah);Invoice ini Sudah diterima dan disetujui oleh pihak Tergugat;Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmSehingga jumlah seluruhnya Invoice / Tagihan atas pekerjaan perbaikanTongkang PERSADA 2507 yang belum

Bahwa perbuatan Tergugat tidak membayar lunas Invoice / tagihan ataspekerjaan Perbaikan Tongkang PERSADA 2507, Tongkang PERSADA 2502dan Biaya General Service Tongkang PERSADA IV sebagaimana diterangkandi atas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;16.

Invoice Nomor : In1609.1614 tertanggal 16 September 2016 ataspekerjaan perbaikan tongkang Persada 2507, diberi tanda P4;5. Foto copy Invoice Nomor : In1610.1632 tertanggal 11 Oktober 2016 ataspekerjaan perbaikan Tongkang Persada 2507, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kesepakatan Kerja Perbaikan Kapal 18.01/SRWCPERSADA2502/00147, tanggal 19 Nopember 2017, mengenai pekerjaanperbaikan Tongkang PERSADA 2502 , diberi tanda P6;7.

Cahaya Samudra Shipyard Nomor : In1609.1624 pekerjaanPersada 2507 sejumlah Rp. 437.600, ( empat ratus tiga puluh tujuh ribuenam ratus rupiah ); Invoice PT. Cahaya Samudra Shipyard Nomor : In1610.1632 pekerjaanPersada 2507 sejumlah Rp. 110.000, ( seratus sepulu ribu rupiah ); Invoice PT. Cahaya Samudra Shipyard Nomor : In1409.0915 pekerjaanPersada 2507 sejumlah Rp. 3.592.800, ( Tiga juta lima ratus Sembilanpuluh dua ribu delapan ratus rupiah ); Invoice PT.

Biaya perbaikan Tongkang PERSADA 2507 dan TongkangPersada 2502 dan Tongkang PERSADA IV kepada penggugatMenimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal, makaberdasarkan Pasal 163 HIR/Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya, dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatan mendalilkan perbaikanTongkang PERSADA 2507 didasarakan kepada Invoice Nomor : In1609.1614tertanggal 16 September 2016, sebagaiana bukti P4 dan Invoice Nomor

2507/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.JrFa Eh 5meas aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Jrpergi meninggalkan penggugat, selain itu tergugat juga tidak mencukupi nafkahlahir bathin kepada penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 4 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 4 bulan dan selama

Salinan putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.JrttdDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia+ NSJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan putusan Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Jr

2507/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman semula di

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2507

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/VII/1983 tanggal 24 JuliHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PE AT;LawanTERGUGAT, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor:2507/Pdt.G/2015/PA.Slw.

melakukanpenegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, sebagai SuratTegoran Nomor W11A.34/3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02 Desember 2015 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut,dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkara Penggugatdigugurkan/dicoret ;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan Agama SlawiNomor 2507

3545/Hk.05/XII/2015, tertanggal 02 Desember2015 yang padapokoknya memberi teguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yaknisampai dengan tanggal 02 Januari 2016 dengan catatan apabila Penggugat tidakmembayarnya, maka perkara Penggugat digugurkan karena dianggap tidak bersungguhsungguh di dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera PengadilanAgama Slawi Nomor 2507

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus ribu lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Slawi, pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1437 H., oleh Kami Drs. MAHSUNsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di x Kecamatan Patebon KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas

, tempat tinggal di xg Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 24 Nopember 2015 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 M / 8 sakban 1434 H, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2507 /Pdt.G/2015/PA.KadlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0243/031/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Surat:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2507 /Pdt.G/2015/PA.KadlB. Saksi:1.a.

Farida, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2507 /Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara :Karmo, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Kabupaten Kediri dengan register nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal18 Agustus 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kabupaten Kediri pada hari Selasatanggal 10 September 1985 dan tercatat dalam kutipan akta nikah nomor :332/IX/1985 tertanggal 10 September 1985;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.lagi karena kepergian Tergugat yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya;4. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 18 tahun, tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadannya;5.

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2507/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:2507/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh Kukusan RT.04RW. 04 Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diRT.05 RW. 04 Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2507/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Juni 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/30/VI/2004 tanggal 11 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati pihak Pemohon agar tidak bercerai atau mencabut Permohonannya akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka uapaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;9 222 2222 n nnn nn nnn n nnn nnn nn anneHalaman 3 dari 10 him Putusan No. 2507

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,dan kompetensi relatif atas dasar keterangan Pemohon mengenai tempat tinggalHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 2507

2507/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

No. 2507/Pdt.G/2015/PA.Lmg.HIm. 11 dari 11 him.

2507/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kbmam 2 Jy ol Uo,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 2507

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 30 Agustus 1995sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXXXXX, Tanggal 01Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman dari 9 halamanSeptember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXXX, Rt. O1 Rw.

Surat Pernyataan Ghoib yang ditandatangani Penggugat dan mengetahui KepalaDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen tanggal 20 Juni 2016(bukti P.3);Saksisaksi:Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1 SAKSTI 1, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995, setelah

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa Pemohon mempunyai Akte Kelahiran No. 2507/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor atasNama FAHMI AL GHIFARI.3. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama Pemohon di dalamAkte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis atas Nama FAHMI AL GHIFARIdiperbaiki mejadi FAHMI ALGHIFARI untuk disesuaikan dengan ljazahPemohon.Hal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No. 2507/1994 yang semula tertulis Nama FAHMIAL GHIFARI diperbaiki menjadi FAHMI ALGHIFARI untuk disesuaikandengan ljazah Pemohon.3.

Dalam petitum surat permohonan pada poin 2Semula tertulis Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon No. 2507/1994 yang semula tertulis NamaFAHMI AL GHIFARI diperbaiki menjadi FAHMI ALGHIFARI untukdisesuaikan dengan ljazah Pemohon.Kalimat untuk disesuaikan dengan ijazah Pemohon dicoret sehingga dirubahmenjadi : Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon No. 2507/1994 yang semula tertulis NamaFAHMI AL GHIFARI

Fahmi Al Ghifari (Pemohon) Nomor 2507/1994,tanggal 27 Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kotamadya Bogor, diberi tanda P4;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon No. 2507/1994 yang semula tertulis nama FAHMIAL GHIFARI diperbaiki menjadi FAHMI ALGHIFARI ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Desember 2012 Nomor : 2507/Pid.B/2012/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Rahmadsyah Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara .....penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal 26 Desember 2012 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 08 Desember2012 Nomor : W2.U1/19128/HN.01.10/XII/2012, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 2507

waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebutsecarasecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 03 Desember 2012 Nomor : 2507

/Pid.B/2012/PNMdn, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukumdari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yangdimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 03 Desember 2012 Nomor : 2507

Pidana dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:non Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Desember 2012Nomor : 2507/Pid.B/2012/PNMdn yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;w DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada

, yang berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2507/Desa Harjatani, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, PropinsiBanten (dulu Propinsi Jawa Barat) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan IndukNomor 194/Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,Propinsi Banten (dulu Propinsi Jawa Barat) atas nama PT.

(seribu komadua belas meter persegi) asal HGB Penggugat Nomor 2507 menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3657/Harjatani, luas 890m?, atas nama Tergugat , dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik Adat;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Komplek;Sebelah Barat : Blok CC. 6 Nomor 2; 5.3.Dalam Akta Jual Beli Nomor 341/1999 seluas 843,50 m?

atas nama Tergugat yang terletak di Blok CC 6 Kav.7, asal HGB Penggugat Nomor 2507,kemudian oleh Tergugat dialinkan kepemilikannya kepada Tergugat IV;10.11.Bahwa Tergugat telah mengetahui bahkan telah mengakui terhadapkelebihan tanah terperkara seluas 5.186 m?

, yangberasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2507/Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Propinsi Banten (dulu PropinsiJawa Barat) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Induk Nomor 194/DesaSerdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Propinsi Banten(dulu Propinsi Jawa Barat) atas nama PT.

2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PRT, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harianlepas

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2507

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 2 minggu;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.4.Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karenaa. sejak sebelum menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2507/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 27 tahun Agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON22222"2"Termohon, Umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama terSebut; 000202 2n nese ence ne neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Juni 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatusPOlAWAN j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner ncn ncePutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman.

sah danpatut ternyata tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasa/wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPemohon dalam permohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yangPutusan Nomor : 2507

PANITERA PENGGANTILMUJAHIDAH, S.H,Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH. 1.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,3. Biaya Panggilan Termohon Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,4Jumlah Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.SIw.

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2507

Putusan No. 2507/Pdt.G/2014/PA.SIw.TX/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.04/PW.01/1129/2014 tanggal 08 September 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 1 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga di xxxxx Kabupaten Tegalselama 10 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah

Putusan No. 2507/Pdt.G/2014/PA.SIw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2507/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Desember 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2507/Pdt.G/2014/PA.KrsVII/2014 tanggal 09 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3bulan 6 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No : 2507/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering bertengkar dankemudian memuncak dan sulit didamaikan lagi setelah

No : 2507/Pdt.G/2014/PA.Krs