Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 19 Januari 2015 — - INAQ KENIM
MELAWAN
- AMAQ CATI, DKK
44 — 28
44 — 28
AMAQ CATI (T.1);5.2.2. INAQ UDIN (T.2);22.23.5.2.3. LAQNURUN (T.3);5.2.4. HAdI ZAINUL (T.7);5.2.5. LALU ALI Alias MAMIQ LINDA (T.8);5.2.6. AMAQ CATON (T.11);5.2.7. AMAQ MUS (T.12);5.2.8. LAQ GEMAR (T.15);5.2.9. LOQ GEBUR (T.16);5.3.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haji Tayib bin Amag Maring (anak lakilaki) mendapat 2/6 =4/12 bagian harta warisan Amaq Maring, %4 bagiannya jatuhkepadaahli warisnya seorang isteri bernama Siadi (Tergugat14) dan sisanya diberikan kepada saudaranya;5.2.2. Amaq Cenim bin Amagq Maring (anak lakilaki) mendapat 2/6 =4/12 bagian harta warisan Amaq Maring, bagiannya jatuhkepada ahli waris yaitu:5.2.2.1.5.2.2.2.5.2.2.3.5.2.2.4.5.2.1.5:5.2.1.6.5.2.1.7.5.2.1.8.Inaq Cenim (istri/Tergugat 10).
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
Endang Komar 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
5.2.2. H. Tatang Heri bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
5.2.3. Yanto bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
5.2.4. Beni Ginanjar bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
5.2.5. Silvi Zulantika binti H. Endang Komar, 1/9 x 179 m2 = 19,8 m2,
5.3. Tanah Sawah :
5.2.1. Oni Suryana bin H. Endang Komar 2/9x1605 m2 = 356,66 m2,
5.2.2. H. Tatang Heri bin H.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/ Pdt. G/ 2013/ PA Msb. Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
37 — 0
37 — 0
Hidayati Lussa binti Yasir Lussa 5.2.2. Haeruddin Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 5.2.3. Iriani Lussa binti Yasir Lussa 5.2.4. Mardiana Lussa, A. Md. binti Yasir Lussa5.2.5. Haidir Lussa, A. Md. Bin Yasir Lussa 6. Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon selain dan selebihnya.7. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/TUN/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — YULIANA HERMANUS - BESSIE, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA., II. FILIARDUS PAREIRA, DK;
49 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa luas tanah sengketa ( pertama ) yaitu SHMNomor : 414/Tualene/2001, yaitu seluas = 10.478 Meterpersegi sedangkan luas tanah yang ditunjuk = dilokasi/Pemeriksaan Setempat tersebut adalah = 10.169Meter Persegi, atau terdapat selisih luas = 10.478 M2dikurangi 10.169 M2 = 309 M2, dan hal ini menunjukkanada perbedaan yang sangat mendasar atau tidak sesuai,sehingga Obyek sengketa ( Pertama ) tersebut menjaditidak ada kepastian hukumnya;5.2.2.
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46175/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 28
114 — 28
Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.Eksportir melakukan kegiatan:6.1. menyiapkan PEB atas barang ekspor yang telah dimuat.6.2
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Purnamawati Binti H.A Masturo (perempuan)/Pemohon, photo kopi KTP terlampir, (bukti P.11)5.2.2. Edi Purwanto Bin H.A.Masturo (lakilaki)/Pemohon Il,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.12)5.2.3. Selamat Riadi Bin H.A. Masturo (lakilaki)/Pemohon III,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.13) ;5.2.4. Sri Muliawati Binti H.A.Masturu (perempuan)/Pemohon IV,photo kopi KTP terlampir, (bukti P.14) ;5.2.5. Hj.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
No 293/Pdt.G/2020/PA.Buk5.2.1 Tidak benar bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat yang benar adalah Tergugatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenasemua penghasilan Tergugat yang kelola Penggugat;5.2.2 Tidak benar bahwa Orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang benar adalah orang tua Tergugat tidak ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.3 Tidak benar bahwa puncak perselisihnan dan PertengkaranPenggugat
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 13 Desember 2018 — PT.MUSTIKA LODAN >< PT.TOWNLAND CONSULTANTS Ltd CS
73 — 47
73 — 47
Debit Note dengan Nomor: IP25/CSWJ/F/AS/8(23) tertanggal 26Oktober 2000 sebesar Rp. 110.000.000 (Seratus Sepuluh JutaRupiah) termasuk dengan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)c Proforma Invoice dengan Nomor: IP25/CSW4J/F/JC/9(47) tertanggaltertanggal 15 Agustus 2003 sebesar Rp. 75.000.000.Bahwa berdasarkan Debit Note tersebut, sudah seharusnya Tergugatmelakukan Pembayaran dalam jangka waktu 28 hari dari tanggal DebitNote, berdasarkan Perjanjian Kerja angka 5.2.2 yang menyatakan sebagaiberikut:"9.2.2.
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46179/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 28
120 — 28
Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 28
46 — 28
(T.19)bersamaH.SA (sebelum meninggal dunia)dijual kepada H.MA (T.20)selanjutnya oleh H.MA (T.20)menggadaikannya kepadaH.MUQ (T.21)sedangkan sebagian tanah obyek sengketapada poin 5.2. sub poin 5.2.2 berupa kebun seluas +0,200 Ha sebagaimana letak dan batasbatasnya telahdijelaskan diatas sampai sekarang tetap dikuasai olehanak dan cucu AMAQ PI, yaitu H. (T.19)dan anakanakalmarhum H.SA yaitu LAQ SA (T.23),AMAQ NUR (t.24),IP(T.25),PAT (T.26), dan PAK WI(1.27) ;.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — ZEM TEUF, ; PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petitum tidak rinci.Berdasarkan teori dan praktek pada prinsipnya petitum primairharus rinci dan apabila petitum primair ada secara terinci,kemudian baru boleh dibarengi dengan petitum subsidair secararinci atau berbentuk kKompositur ex aequo et bono;5.2.2.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Ckr.Tipe 440 Xeon tahun buatan 2010, warna merah marun, NomorRangka MH.340001AK029620, Nomor Mesin 44D029679, isi silinder125 cc, bahan bakar bensin.5.2.2 Satu unit sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi B.3525 FHC,Tipe SAP (Cast Wheel) AT, tahun buatan 2012, warna hijau, NomorRangka MH354POOBCJII4408, Nomor Mesin 54P115112, isi silinder113 CC, bahan bakar: bensin;5.2.3 Satu unit kursi tamu tanpa merk;5.2.4 Tiga unit buffet tanpa merk;5.2.5 Satu unit kulkas 2 pintu merk Toshiba;5.2.6 Satu unit dining
Register : 23-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 225/Pdt.P/2023/PA.Bjb Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
58 — 59
58 — 59
Sunardi, MS bin Sukiman (anak kandung) yang saat ini telah meninggal dunia pada 05 Agustus 2021 dengan pengganti ahli waris yang bernama ;
5.1.1 Nina Puspitasari binti Ir Sunardi, MS (cucu kandung dari almarhum Sukiman);
5.2.2 Julian Dwi Saptadi bin Ir Sunardi, MS (cucu kandung dari almarhum Sukiman);
5.2 Sumarsi binti Sukiman (anak kandung);
5.3 Ir. H.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — SABARUDIN PATIRAN
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELANJA BELANJA KAMPUNG BELANJA LANGSUNG BELANJA PEGAWAI 5.2.1.01Honorarium Non PNS 5.2.1.01.01Honor/Upah Tenaga Kerja KetuaOT1.200.000,1.200.000, SekretarisOT1.100.000,1.100.000, BendaharaOT1.000.000,1.000.000, AnggotaOT900.000,900.000, AnggotaeleleledleOT900.000,900.000, Belanja Operasional KepalaKampungPaket2.000.000,2.000.000, Belanja Jasa TukangBangunan (Kancing Tutup)Unit1.500.000,22.500.000, 5.2.2BELANJA BARANG DANJASA 5.2.2.01Belanja Pakai Habis Kantor 5.2.2..01.01Belanja ATKPaket2.000.000,2.000.000
BELANJA 5.2 BELANJA KAMPUNG BELANJA LANGSUNG 16 BELANJA PEGAWAI 5.2.1.01Honorarium Non PNS 5.2.1.01.01Honor/Upah Tenaga Kerja KetuaOT1.200.000,1.200.000, SekretarisOT1.100.000,1.100.000, BendaharaOT1.000.000,1.000.000, AnggotaOT900.000,900.000, Anggota=felelefleOT900.000,900.000, Belanja Operasional KepalaKampungPaket2.000.000,2.000.000, Belanja Jasa TukangBangunan (Kancing Tutup)15Unit1.500.000,22.500.000, $.2.2BELANJA BARANG DANJASA 5.2.2.01Belanja Pakai Habis Kantor 5.2.2..01.01Belanja ATKPaket2.000.000,2.000.000
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
JULIZAR ABDILLAH
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
105 — 22
JULIZAR ABDILLAH
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
105 — 22
sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan telahternyata pula bahwa dalil Pemohon PKPU menyatakan bahwa TermohonPKPU memiliki utang yang sudah tempo kepada Pemohon PKPU haltersebut tidak secara jelas disebutkan di dalam bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.109/KMA/SK/V/IV/2020 tentang Pemberlakuan BukuPedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Pasal 5.2.2
syarat materil dalil permohonanPKPU tentang Debitor memiliki dua atau lebih Kreditor tidak terpenuh ;Halaman 42 dari 44 Putusan PKPU Nomor 40/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga MdnMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PKPU yang diajukan olehPemohon PKPU tidak memenuhi syarat materil sebagaimana dimaksud didalam Pasal 222 ayat (1) dan ayat 3 jo Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU serta Pasal 5.2.2
Register : 07-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sidrap Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Modal usaha butik;
5.2.2. Modal usaha di pasar;
5.3. 1 (satu) unit mobil source (mobil lift pengangkut barang);
5.4. 2 (dua) unit motor;
5.5. 4 (empat) unit jam aigner;
5.6. 1 (satu) unit jam aigner;
5.7. kurang lebih 20 (dua puluh) mobil truk;
5.8. Uang simpanan yakni:
5.8.1. Di Bank Mandiri Cabang Parepare;
5.8.2. Di Bank BRI Cabang Sidrap;
5.9. Hutang bersama di Bank BRI Cabang Sidrap;
5.10.
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — DR.HM. Hary Djatmiko, SH., M.S.;
DR. H. Supandi, SH., M.Hum
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 380/B/PK/PJK/2015dan bukan melalui mekanisme pengkreditan PajakMasukan dalam SPT Masa PPN;5.2.2.
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.JT. Tanggal 20 Januari 2015 — -Taufiq Hidayat bin HM.Yusuf Abdullah
-Kurniati binti Somad
82 — 11
82 — 11
(Bukti P.10).5.2.2 Sertifikat HGB No. 203 seluas 402 M2 tanggal 30 Januari 1985atas Nama Penggugat dengan batasbatas sebelah utara tanahbelum terdaftar, sebelah selatan tanah HGB No.172 GS No.302,sebelah barat tanah HGB No.176 SUS No.654/1983 dan sebelahtimur tanah HGB No.171 SUS No.176/1983 masa berlaku HGBberakhir tanggal berakhir 28.3.2004. Dijual oleh Penggugatkepada Sdr.
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
46 — 16
46 — 16
Tergugat rekonpensi telah menjual harta berupa 1 unit mobilHonda CRV tahun 2006 milik dari Penggugat Rekonpensi;5.2.2.
tidak benar TergugatRekonpensi dituduh melakukan kejahatan penipuan, pencurian danpenggelapan atas harta milik Penggugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.2.1 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menjual harta berupa 1 (satu) unit mobil CRVtahun 2006 karena mobil tersebut ditarik oleh Leasing karena tidakmampu membayar cicilannya sedangkan penggugat Rekonpensididalam penjara selalu minta uang dan uang saja.Hal.27 dari 88 Hal.Put.No.0951/Pdt.G/2015/PA.BglBahwa terhadap posita nomor 5.2.2
Rekonpensi.Bahwa benar dalam posita nomor 5.2.1, Tergugat Rekonpensisudah menjual 1 unit mobil Honda CRV tahun 2006 dan bukanditarik kembali oleh leasing karena Penggugat Rekonpensi selalumembeli semua harta tersebut secara tunai, dan selama dipenjaraHal.49 dari 88 Hal.Put.No.0951/Pdt.G/2015/PA.BglPenggugat Rekonpensi tidak pernah meminta uang kepadaTergugat Rekonpensi jadi tidak benar jika Tergugat Rekonpensiselalu memberikan uang kepada Penggugat Rekonpensi ketika dipenjara.Bahwa benar dalam posita nomor 5.2.2