528/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 528/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan di Medan yang Memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DEVI LAURA SARAGIH2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Juli 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNtanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor528/Pid/2019/PT MDN, tanggal 14 Juni 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

kanannya, melihat kejadian tersebutbeberapa warga yang ada di Pasar Monja tersebut melerai terdakwa dan anakkorban, namun setelah anak korban dan terdakwa dilerai, terdakwa kembalimenjambak rambut anak korban sehingga anak korban membalas menjambakrambut terdakwa, selanjutnya pada saat anak korban menghindari terdakwadengan duduk di kios tempat jualannya, secara tibatiba terdakwa mendatangianak korban dan langung menendang/menunjang bagian paha sebelah kananHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI LAURA SARAGIH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTebing Tinggi menjatuhkan putusan pada tanggal 18 April 2019 Nomor22/Pid.B/2019/PN Tbt yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

,MH.Panitera PenggantittdHj SURYA HAIDA,SH,.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir O02 Desember 1992, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Alamat di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528

Bahwa semenjak pertengkaran bulan Nopember 2019 tersebut Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat dan semenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada November 2019 disebabkan Tergugatdatang ketempat kerja Penggugat serta menuduh Penggugatberselingkuh sehingga bertengkar di tempat kerja Penggugat, dan Pdansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, dan telah bertemu dengan keluarga Tergugat serta pernahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 528

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

528/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 September 1986, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Mei 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 485/70/V/2009 tanggal 13 Mei 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan

Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah kontrakantersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; 4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528

Abdul Manaf, masing4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,Bppmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj.

seagetenisiees Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,Bpp

528/Pdt.G/2020/PA.TBK

Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.TBK.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.G/2019/PA.Pct

No.528/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK, umur 14 tahun; dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitandari awal menikah sampai bulan Juli tahun 2015;4.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 29 Januari 2013 atasnama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat dan anaknya seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaanak sekolah. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandikarenakan sikap Tergugat yang keras kepala sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandikarenakan pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan pada Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera PenggantittdMoch. Muti, SHRincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 2 Rp. 20.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 480.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 596.000,(Limaratus sembilan puluh enamribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct

528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdNomor : 474.3/16/VII/2011;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Hartadi bin Sutarman, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hartadi binSutarman;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonKANAK dengan calon suaminya bernama Hartadi bin Sutarman;4.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ahmad Sanusi (Suami Pemohon)Nomor X, tanggal 8 Maret 2014, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.00,00,Jumlan : Rp 255.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

528/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 528 / Pdt.P / 2018 / PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARYADI, Swasta, beralamat di Jl.

Silandak Selatan Rt. 010, Rw. 013Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara permohonan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 17 Desember 2018 dibawah register Nomor : 528

pembetulan AktaKematian istri Pemohon tersebut, karena pada Akta Kematian tersebutnama istri Pemohon tertulis dan terbaca SUYAMTI DAMAYANTI ,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SUYAMTI ;bahwa pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan karena pemohoningin menyesuaikan dengan nama mendiang istri Pemohon yang tertulisdan terbaca pada : Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/9/VIII/1999; Akta Kelahiran milik IL YASA MIFTI ( anak pertama ), Nomor3374.ALT.2006.09002 danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528

RO. 5.000,JUMIAN & wxwscssssestmme RO 216.000.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Catatan :Salinan resmi Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg tersebutdiberikan kepada dan atas permintaan pemohon pada hari , Selasa,tanggal 8 Januari 2019.PANITERAJOKO PURNOMO.SH.Nip. 1965102419860310003Biaya Turunan :1. Materal, .............:.ccecceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,2. LO QS Lieeeecceceeceeeee eee cere eres Rp. 3.000,3.

Rp. 1.800,Jumah oo... cee eeeeeeeeeeaeeeeeees RO.10.800,( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PENETAPANNomor 528/Pat.G/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal dine KotaBanjar.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA. Birmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA. BirRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTid.Mumu Muhibin, S.Sy 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 320.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA. Bir

528/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :ERNANINGSIH, beralamat di KP. Jati Parung Nomor 52.

RT.03.RW.05Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 3 September 2020 di bawah Register Perkara perdata permohonanNomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbi, telah

BRANTAS ABIPRAYAHalaman 1 dari Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbi5.

Bukti P2 : Foto Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT190520200117 atas nama Ernaningsih;3. bukti P3 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor3201101805200005 ( Foto Copy sesuai asl ) ;Halaman 2 dari Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbibukti P4 : Foto Copy STTB Nomor 422.1/1435BP/2002Tanggal 12 April 2002 atas nama Ernaningsih;bukti P5 : Foto Copy akta cerai Nomor 0526/AC /2020/PA.Dpk;bukti P6 : Foto Copy Surat Keterangan CatatanKepolisian Nomor 101025035 ;bukti P7 : Surat Keterangan Kerja Nomor003/HC/SKK /

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN CbiNIZAR,SH.MH.Perincian biaya perkaraWAHYU WIDURI.,SH.,M.Hum Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. PNBP Rp. 10.000. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 106.000. ( Seratus enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Cbi

528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

Ataspemberitahuan tersebut, Penggugat langsung berangkat pada hari yang samaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya sesuai dengan KJB dan SPJB,Halaman 11 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Berarti secara mutlak, tergugat berada di pihak yangkalah, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, hakim harus memikulkanbiaya perkara kepada tergugat.Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa dalam petitumnya No. 4 PenggugatRekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukganti kerugian sejumlah uang, maka agar tuntutanHalaman 39 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

P6/TR6 tertanggal 28 September 2011 (SPJB);Fotocopy dari fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI keHalaman 43 lari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRekening BCA atas nama Penggugat Dalam Konvensitertanggal 14 Oktober 2011;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST7. P7aTR7a:8. P7b/TR7b:9. P8/TR810. P9/TR911. P10/TR1012.P11/TR1113.P12/TR1214. P13/TR1315.

528/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : ARIANTO Alias JURAGAN2. Tempat lahir : Sei Bamban3. Umur/Tanggal Lahir : 61 Tahun/12 Desember 19574. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Se!

Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh kesimpulan bahwa :1. Barang bukti urine A milik tersangka ARIANTO Alias JURAGAN adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

MELTA TARIGAN, M.Si sebagaiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SrhWAKA dan Pemeriksa DEBORA. M. HATAGAOL., S.Si., Apt dan SUPIYANI,S.Si., M.Si. dengan hasil analisis sebagai berikut : Hasil analisisNo Barang bukti . Thin Layer Chromatography(TLC)Uji MarquisScanner1. A Posistif. Posistif Metamfetamina.2. B Posistif. Posistif MDMA.Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa :1.

,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Srh

528/Pid.Sus/2016/PN Sim

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim

528/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Putusan No. 528/Padt.G/2018/PN Jkt.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PN Jkt.

528/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama diXXXXXXXX, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dikarenakan Termohonpergi ke rumah orang tuanya. Adapun kini Pemohon tinggal dirumahkediaman milik bersama, sedangkan Termohon tinggal dirumahkediaman milik saudara Termohon a.n Bapak Endang Dekil.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 528/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.528/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/P A.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018 /PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

528/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 528/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 30 Agustus 2018, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0211/029/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 6 dari 5 hal Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.LLG.

528/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kelapapati, 21 Agustus 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran,

1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

/Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaseperti penyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

,M.A.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIs

528/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

REZA menarik saksi agar menjauh dari terdakwa dan sdra.MUKHLIS juga ikut melerai kejadian tersebut dengan cara merebutsenjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa dan membuangnya kebawah kolong rumah, kemudian warga sekitar berdatangan dankemudian pihak kepolisian datang dan membawa saksi ke Rumah SakitSuaka Insan untuk mendapatkan perawatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmIndah Maya Sari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm

528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgididamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgitangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah Orang TuaPenggugat Di Desa Gunung Sari dengan wali nikanh Ayah kandungPenggugat mas kawin berupa Emas 6 Gram dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtKedondong Kabupaten Lampung sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 251/32/VII/2003 tertanggal 25 Juli 2003 dikeluarkan olehKUA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 05 Februari 2016 dengan sebab Sudah Tidak ada kecocokanlagi dan Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang Tua Pengugat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati,S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

Salasa, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 625.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

528/Pdt.G/2013/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXKXXX , uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan A.P.Pettarani No. 21 A, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register dengan Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulan di rumah orangtuaPenggugat di Dengengdengeng dan terakhir di rumah orangtua Tergugatdi Siwa, namun belum dikaruniai anak..

No. 528/Pdt.G/2013/PA SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.4.

No. 528/Pdt.G/2013/PA Sidrap