PETRANI mendapat informasi dari informan (masyarakat yangberpartisispasi memberikan informasi terkait kasus Narkoba) bahwa aka nadatransaksi narkotika yang melibatkan anak WONG AKSAN lalu saksi dan timberangkat menuju TKP dan ketika tiba, langsung melakukan penyergapan4 kepada anak WONG AKSAN yang pada saat itu sedang berada di oalainPerkara Pidana Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 6 dari 19 halamanTerdakwa Rian Fazrin, S.E.kosan lalu dilakukan penggeledahan terhadap anak WONG AKSAN namuntidak

bersama anak WONG AKSAN berikut barangbukti selanjutnya langsung dibawa ke Polres Ternate untuk diproses hukum ; Bahwa kemudian saat diintrogasi, anak WONG AKSAN mengatakan shabutersebut pesanan sdri.

WENTI yang meminta tolong kepada anak WONGAKSAN lalu memberikan uang sejumlah Rp. 400.000, lalu anak WONGAKSAN meminta tolong kepada saksi INDRIA NINGSI untuk mencarikanshabu kemudian saksi INDRIA NINGSI menelpon saksi KAMARUDIN HUSEINuntuk mencari shabu, setelah itu anak WONG AKSAN menjemput saksiINDRIA NINGSI di penginapan Mandiri lalu pergi untuk bertemusaksiKAMARUDIN HUSEIN dan anak WONG AKSAN sempat memberikan uanguntuk membeli shabu sebesar Rp. 400.000, kepada saksi INDRIA NINGSInamun oleh

anak WONG AKSAN pergi ke daerahMaliaro kKemudian bertemu dengan saksi KAMARUDIN HUSEIN yang datangbersama terdakwa kemudian saksi KAMARUDIN HUSEIN menyerahkanshabu pesanan tersebut kepada saksi INDRIA NINGSI dan setelah itu saksiINDRIA NINGSI bersamasama anak WONG AKSAN pergi ke daerahGamayou untuk menyerahkan shabu tersebut kepada sdr.

yang meminta dicarikan shabu lalu saksi bertransaksidengan teman saksi yakni terdakwa lalu saksi mengantar saksi WONGAKSAN untuk bertemu dengan terdakwa dan setelah bertemu lalu terdakwayang pada wakiu itu diantar oleh terdakwa dengan sepeda motor kemudianmemberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada anak WONGAKSAN dan setelah itu terdakwa dan terdakwa pergi lalu saksi bersama saksiWONG AKSAN pergi ke daerah Gamayou untuk menyerahkan shabu tersebutkepada teman anak WONG AKSAN dan

KASMUDIN kembali dari kantor Camat Dolo Barat dan melaporkankejadian tersebut bahwa Camat Dolo Barat Saksi AKSAN.

AKSAN. SP,Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdri.

Sigi dan selanjutnyasaksi tidak mengetahui lagi.Saksi menjelaskan Peranan Saksi AKSAN.

Bahwa Terdakwa menjelaskan maksud dan tujuan Terdakwa memalsukan tandatangan Camat dolo Barat Saksi AKSAN.

NON JIDENTIK atauMERUPAKAN TANDA TANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan AKSAN, SPAlias AKSAN LAIHI, SP pada dokumen pembanding (KT) yang ternyata bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa ia telah sengaja meniru tanda tangan AKSAN,SP selaku camat Dolo Barat dalam surat rekomendasi tersebut.Menimbang, bahwa benar hubungan antara kesengajaan dengan kesadaransebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa dengan meniru tanda tangan Camat doloBarat AKSAN.

Saksi WONG AKSAN Hi. QALAM Alias KIKI Alias BITSU Bin AMIN M.

Wong Aksan menelpon Sdri. Nani, dan ia mengatakan adaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor : 17 /Pid.Sus/2021/PN TteDede dengan lin dan kemudian Sdri.

Wong Aksan menelpon Sdri. Nani danHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 17 /Pid.Sus/2021/PN Ttekemudian Sdri. Nani mengatakan kepada Sdr. Wong Aksan bahwa ada Sdri. linNadyah dan Kak Dede ni dan kemudian Sdri. Nani langsung memberikan telpontersebut kepada Terdakwa dan kemudian Sdr. Wong Aksan mengatakan Dedeada ngoni pe perempuan disitu dan Terdakwa mengatakan ada lin saja ni danSdr.

Wong Aksan danSdr.

Wong Aksan bahwa ada Sdri. lin Nadyah dan Kak Dedeni dan kemudian Saksi NANI SYAPUTRI Alias NANI BINT ABDULRAHMANLISAPALI langsung memberikan telpon tersebut kepada Terdakwa dan kemudianSaksi Wong Aksan mengatakan Dede ada ngoni pe perempuan disitu danTerdakwa mengatakan ada iin saja ni dan Saksi Wong Aksan mengatakan kalubegitu kasi lin Hp dulu dan Terdakwa langsung memberikan telepone pada Sdri.lin Nadyah dan mereka bercerita Kemudian Sdr.

) kemudian sdr NARTO menyetujui untuk membayarsisanya sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjuntnyaterdakwa mendatangi rumah sdr NARTO untuk mengambil kekuranganuang yang digunakan untuk membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dansetelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa kembali menghubungisdr AKSAN dan berniat akan membeli Narkotika Jenis Sabu denganHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2017/PN SDAberat + 1 gram kemudian sdr AKSAN menyuruh terdakwa datang ke kossdr AKSAN

yang berlamat di Di Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, kemudian sekira jam 19.00 Wib terdakwa datang kekos sdr AKSAN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio SoulWarna Hijau No Pol W 5735SC lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada sdrAKSAN Dan sdr AKSAN keluar serta menyuruh terdakwa untukmenunggu diwarung kopi didekat tempat kos sdr AKSAN dan setelah sdrAKSAN kembali kemudian sdr AKSAN menyerahkan Narkotika jenissabu dengan

berlainan dan terakhir terdakwa membeli narkotika jenissabu kepada AKSAN ALIAS JEKI pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruari2017 sekira pukul 19.30.

kepada AKSAN ALIAS JEKI pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruari2017 sekira pukul 19.30.

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
RIO FHATUR KURNIAWAN BIN HENDRI HERMAWAN

Penuntut Umum:
1.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
2.DEWI ATHIRAH AKSAN, S.H
Terdakwa:
ZULKIPLI Alias IPPI Bin MASING

Ainur Rofiq awalnyaterdakwa datang ke tempat saksi untuk tempat minumminuman miras yang waktuitu. saksi sedang tidur tiduran bersama dengan ANIN dan NARMO cangkruanterdakwa mengatakan kepada semua yang ada di lokasi Sopo seng Ngomong gak enaknamun semua tidak menjawab, selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasi;Bahwa, benar tidak lama Akhsan Ainur Rofiq datang menghampiri saya berlimamenyusul terdakwa kemudian Akhsan Ainur Rofik duduk di atas Box tempat ikandisebelah pintu lalu terdakwa bilang ke Aksan

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;e Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKI;e Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;e Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;e Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;e Bahwa, benar saksi melihat wajah AKSAN hancur;e Bahwa, benar, akibat

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKT;Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;Bahwa, benar saksi melihat wajah AKSAN hancur;Bahwa, benar, akibat dari kejadian

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKT;Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;Bahwa, benar saksi melihat wajah AKSAN hancur;13e Bahwa, benar, akibat dari

dengan MUZAKI alias ZAKIdi kandang kebo;e Bahwa, benar, dikandang kebo keadaan gelap tidak ada lampunya sehingga saya tidaktahu keadaan AKSAN dan MUZAKI Alias ZAKI;e Bahwa, benar pada waktu AKSAN berkelai dengan MUZAKI alias ZAKI saksi ikutmelerai dengan ANIN BIN SUWADI, LUTMAN alias LUT, NARMO;13 sampai 19 putusan Nomor. 815.Pid.B.2014.PN.Sda14e Bahwa, benar terdakwa datang ke saksi keadaan mabuk;e Bahwa, benar saksi bersama ANIN BIN SUWADI,LUTMAN alias LUT, NARMOtidak ikut mukul;e Bahwa, benar

Aksan Abidin BinH. Zaenal Abidin melakukan pengembangan terhadap Lel. Andi Herman Dg.Parani selanjutnya saksi Bripka Nur Alam Bin Abd. Rauf bersama Brigpol H.Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin BinH. Zaenal Abidin melakukan pengembangan terhadap Lel. Andi Herman Dg.13Parani selanjutnya saksi Bripka Nur Alam Bin Abd. Rauf bersama Brigpol H.Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin Bin H.Zaenal Abidin melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaLel. Budiman Bin Salleang dan Lel. Jumardi Bin Enre pada saat sedangbermain judi kartu domino (Qiugiu) lalu saksi bersama Brigadir H.Aksan Abidin Bin H. Zaenal Abidin melakukan pengembangan danmenangkap Lel. Andi Herman Bin Dg. Parani ;e Bahwa benar saksi bersama Brigadir H. Aksan Abidin Bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ridgi Aditia Manekha Putra Bin (alm) Aksan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mematuhi penyelenggaraan kekarantinaan kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 UU RI Nomor 6 Tahun 2018 tentang kekarantinaan kesehatan Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada

barang bukti berupa :

1. 1 (satu) bendel rekapan hasil pertandingan sepak bola trofeo sigap 2020
2. 1 (satu) lembar cetakan hasil screenshot postingan gambar brosur sigap trofeo 2020 yang diunggah oleh pengguna akun facebook dengan nama ridgy chum di grup facebook separing sepak bola wonosobo pada tanggal 16 september 2020 pukul 21.13 wib

Sumenep atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah membantu SUWANDI menjual, menawarkan, menerimakan ataumembagibagikan barang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahayabagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itu didiamkannyamengakibatkan ada orang mati yaitu korban (AINUR AKSAN), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Setelah saksi ASNAWIbaru tidur mendengar suara ada yang jatuh kelaut setelah dilinat ternyatakorban AINUR AKSAN yang jatuh kelaut yang saat itu ditolong oleh SUWANDI,tak lama kemudian SUGIANTO juga terjatun kelaut yang juga ditolong olehSUWANDI, sekira pukul 01.30 wib saksi ASNAW!

melewati dek tengah menuju dek depandengan cara kaki korban AINUR AKSAN dimasukkan terlebin dahulu kemudianmenutup dek tersebut, kemudian SUWANDI dan Terdakwa naik keatas dek dansaksi sempat mendengar pembicaraan SUWANDI dan TerdakwayaituTerdakwa sempat mengatakan kepada SUWANDI dengan katakata apakahsaya mengetahui saat mengangkat korban AINUR AKSAN yang dimasukkankedalam dek depan, tak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi danbertanya kamu tahu saya yang mengangkatangkat tadi saksi menjawab

Sekira pukul 19.30 wibsaksi diberitahu orang tua bahwa didusun Sonok ada mayat lakilaki yangmeninggal dengan memakai jaket dan celana dalam lalu saksi melihat mayattersebut ternyata yang meninggal adalah korban AINUR AKSAN sesuai VisumEt Repertum Nomor : 05/V.ET.R/V1I/2004 tanggal 7 Juni 2004 yang dibuat dokterH. KUSMUNI yang didapat : Kepala : pada kedua kelopak mata terdapat memar warna kebiruan,Hal. 3 dari 10 hal. Put.

BISRI pulangsedangkan ARIP tidur diatas perahu motor Rahayu bersama yang lain, sekirapukul 22.30 wib MASURI membangunkan ARIP untuk diajak pulang, sebelumpulang ARIP diberi minum tetapi tidak mau lalu dipaksa untuk penghormatanakhirnya ARIP minum satu kali, sebelum MASURI pulang terlebin dahulumengajak korban AINUR AKSAN untuk pulang tetapi tidak mau katanya mautidur diperahu motor, lalu ARIP dan MASURI pulang diantar kepelabuhan olehsaksi ASNAWI, pada waktu saksi ASNAW!

Aksan Abidin Bin H. Zaenal Abidin langsung membawaterdakwa bersama Lel. Budiman Bin Salleang, Lel. Jumardi aliasCambangnge Bin Enre dan Lel. Andi Herman Bin Dg. Parani ke Polres Boneuntuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa benar barang bukti berupa sabu yang ditemukan oleh saksiBripka Nur Alam Bin Abd. Rauf bersama Brigpol H. Aksan Abidin Bin H.Zaenal Abidin adalah sisa sabu yang telah digunakan sebelum terdakwabersama Lel. Budiman Bin Salleang dan Lel.

Aksan Abidin Bin H.Zaenal Abidin melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaLel. Budiman Bin Salleang dan Lel. Sukman, S.Pd Bin Ambo Tang padasaat sedang bermain judi kartu domino (Qiuqiu) lalu saksi bersamaBrigadir H. Aksan Abidin Bin H. Zaenal Abidin) melakukanpengembangan dan menangkap Lel. Andi Herman Bin Dg. Parani ;e Bahwa benar saksi bersama Brigadir H. Aksan Abidin Bin H. ZaenalAbidin menemukan barang bukti dalam penguasaan Lel.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni AKSAN BUHARI bin MARSUDI sedangkan yang benar adalahAKSAN BUHARI bin M.

BUHARI bin MARSUDI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1/23/VI/1991 tanggal 18 Juni 1991 sebenarnyaadalah AKSAN BUHARI bin M.

ADAM;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah AKSAN BUHARI binHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........MARSUDI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah AKSAN BUHARI bin MARSUDI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1/23/V1/1991 tanggal 18 Juni1991

sebenarnya adalah AKSAN BUHARI bin M.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah AKSAN BUHARI bin MARSUDI;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah AKSAN BUHARI bin M.

Kemudian SAKSI IRWAN MATALATTA Alias ONELOVE menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada SAKSI AMRIN AMIR dan uang tersebut disetor tunai menggunakanATM Bank Mandiri milik SAKSI AMRIN AMIR dan sekitar sekitar pukul 15.19Wit, SAKSI AMRIN AMIR mentransfer uang tersebut ke rekening AKSAN diJayapura ;> Pada hari Kamis, tanggal 09 Februari 2017, SAKSI IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE dan SAKSI JORDY SOUISA naik Kapal KM.

IWAN MATALATTA Alias ONE LOVEBahwa sebelumnya saksi bersama temanteman antara lain ICAL (DPO),BERTI (DPO), DEM (DPO) IKBAL (DPO), PANJI (DPO), RAHIM (DPO),ALVIAN (DPO), THOMAS (DPO), sepakat mengumpulkan uang untukmembeli ganja namun yang berangkat hanya saksi bersama dengan saksiJORDY SOUISA untuk membeli ganja pada AKSAN (DPO) di Jayapura,setelah uang terkumpul Rp. 10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekeningmilik AKSAN (DPO) lalu saksi bersama dengan saksi JORDY SOUISAberangkat dengan Kapal

(DPO) di Jayapura, setelah uang terkumpul Rp.10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekening milik AKSAN (DPO) lalusaksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE bersama dengan saksiJORDY SOUISA berangkat dengan Kapal Laut menuju Jayapura ; Bahwa setibanya di Jayapura saksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVEmenghubungi AKSAN (DPO) untuk mengambil narkotika jenis ganja yangtelah dipesannya lalu setelah barang diterima, saksi IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE bersama dengan saksi JORDY SOUISA kembali keSorong dengan

(DPO) di Jayapura,setelah uang terkumpul Rp. 10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekeningmilik AKSAN (DPO) lalu saksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE bersamadengan saksi JORDY SOUISA berangkat dengan Kapal Laut menuju Jayapura ;Menimbang, bahwa setibanya di Jayapura saksi IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE menghubungi AKSAN (DPO) untuk mengambil narkotika jenisganja yang telah dipesannya lalu setelah barang diterima, saksi IRWANMATALATTA Alias ONE LOVE bersama dengan saksi JORDY SOUISA kembalike Sorong

(DPO) di Jayapura, setelah uang terkumpulRp. 10.000.000, ditransfer melalui ATM ke rekening milik AKSAN (DPO) laluHal 17 dari 22 Hal Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Sonsaksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE bersama dengan saksi JORDYSOUISA berangkat dengan Kapal Laut menuju Jayapura ;Menimbang, bahwa setibanya di Jayapura saksi IRWAN MATALATTAAlias ONE LOVE menghubungi AKSAN (DPO) untuk mengambil narkotika jenisganja yang telah dipesannya lalu setelah barang diterima, saksi IRWANMATALATTA Alias

Memberi izin kepada Pemohon (Aak Aksan, S.Pd bin Surip, S.Pd.l)untuk menjatuhkan Talak ( /krar Talak ) kepada Termohon (MettyYogaswaty, S.Pd binti Dodo Kasda) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKuningan;3. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) terhadap anak yang bernamaKevin Zaidan Al Aksan (Kuningan, 17 Oktober 2016, Umur 3,5 Tahun) dariperkawinan Pemohon dan Termohon ada dalam pengasuhan Pemohon ;4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohontelah hidup berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama Kevin Zaidan Al Aksan bin Aak Aksan. Akan tetapi tidaklah benarkeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon selama 4 tahun,karena pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi, karena Pemohontidak bias memenuhi kebutuhan seharihari Termohon.Hal. 5 dari 29 hal.4.

Bahwa alasan Pemohon pada poin 8 tidaklahbenar, yang mengatakan bahwa anak yang bernama Kevin Zaidan AlAksan bin Aak Aksan, hak asuhnya agar berada di tangan Pemohonkarena tidak mendapatkan perhatian dari Termohon, tinggal di daerah gengmotor, dan tinggal di lingkungan yang mayoritas bukan beragama Islam,anak yang dijaga ibu yang lanjut usia dan Termohon jarang di rumah danpulang selalu larut malam namun yang sebenarnya adalah : Bahwa Pemohon mengambil paksa anak Kevin Zaidan Al Aksan binAak Aksan

Nafkah anak yang bernama Kevin Zaidan Al Aksan bin Aak Aksan,ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi yang setiap bulannya dihitungminimal Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) belum termasuk biayapendidikan dan kesehatan.Untuk itu Termohon mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmemberikan putusan yang amarnya seperti sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Bin Aak Aksan jarang di asuh oleh Termohon, karenaTermohon selalu pulang larut malam dan Pemohon tetap padapermohonannya agar anak tersebut hak asuh (Hadhanah) anaknyaada pada Pemohon.

Menyatakan Tedakwa I MUH.ZULKARNAIN alias SUL dan Terdakwa II MUHAMMAD AKSAN alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa I MUH.ZULKARNAIN alias SUL dan Terdakwa II MUHAMMAD AKSAN alias ACO dengan pidana penjara MASING MASING selama 10 (sepuluh ) bulan ; 3.

MUHAMMAD AKSAN alias ACO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP dalam surat dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MOH. ZULKARNAIN alias SULdan terdakwa Il. MUHAMMAD AKSAN alias ACO berupa pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

MUHAMMAD AKSAN alias ACO pada hari sabtutanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 04.40 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di JI. Otista IVNo. 11 Kel. Besusu Timur Kec.

ZULKARNAIN alias ZUL dan MUH AKSAN aliasACO, sedangkan untuk korbannya nanti di kantor Polisi barulahsaksi ketahui namanya yakni Sdra. HISBULLAH dan saksi denganSdra. MUH. ZULKARNAIN alias ZUL dan MUH AKSAN alias ACO,dan korban Sdra. HISBULLAH tidak mempunyai hubungan apapun.Bahwabenar saksi mengetahui pelaku pencurian pencuriansepeda motor itu adalah Sdra. MUH. ZULKARNAIN alias ZUL danMUH AKSAN alias ACO berdasarkan impormasi dari masyarakatbahwa Sdra. MUH.

ZULKARNAIN alias ZUL dan MUH AKSAN aliasACO, adalah pelaku yang telah melakukan pencurian sepeda dijalan Otista IV pada hari sabtu tanggal 16 januari 2016, sehinggadengan imformasi itu kami dari tim lapangan melakukan pengejarankepada kedua pelaku itu, kemudian pada hari itu juga kami berhasilmenangkap Sdra. MUH. ZULKARNAIN = alias ZUL di jlan Gustingurarai Kota Palu dan MUH AKSAN alias ACO kami tangkap dirumah kosnya di JIn. Tamaco Lrg Kec.

ZULKARNAIN alias ZUL dan MUH AKSAN alias ACOmembenarkan apa bila telah melakukan pencurian sepeda motor diJin. Otista IV pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2016, Kota palu,kemudian dari pengakuan Sdra. MUH. ZULKARNAIN alias ZULbahwa sepeda motor yang diamankan bersamanya adalah sepedamotor yang di ambilnya bersama MUH AKSAN alias ACO.e Bahwa benar jenis sepeda motor yang diambil oleh Sdra.

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
MISBAHUL MUNIR Bin MUSTAFA SYARIF (Alm)

PETRANI mendapat informasi dari informan (masyarakat yangberpartisispasi memberikan informasi terkait kasus Narkoba) bahwa aka nadatransaksi narkotika yang melibatkan anak WONG AKSAN lalu saksi dan timberangkat menuju TKP dan ketika tiba, langsung melakukan penyergapankepada anak WONG AKSAN yang pada saat itu sedang berada di dalamkosan lalu dilakukan penggeledahan terhadap anak WONG AKSAN namuntidak didapati narkoba apapun, setelah itu ditanyakan keberadaan narkobayang dicurigai dibawa oleh anak

WONG AKSAN lalu anak WONG AKSANmengatakan bahwa shabu dibawa oleh saksi INDRIA NINGSI yang sedangmenunggu didalam mobil yang diparkir di depan kosan kemudian tim langsungmelakukan penyergapan kepada saksi INDRIA NINGSI lalu membawanya kedalam kosan tersebut lalu terhadap saksi INDRIA NINGSI dilakukanpenggeledahan dan didapat 1 (satu) peket kecil shabu dari saku celana kanandepan lalu saksi INDRIA NINGSI bersama anak WONG AKSAN berikut barangbukti selanjutnya langsung dibawa ke Polres Ternate untuk

diproses hukum ; Bahwa kemudian saat diintrogasi, anak WONG AKSAN mengatakan shabutersebut pesanan sdri.

saksi yakni terdakwa lalu saksi mengantar saksi WONGAKSAN untuk bertemu dengan terdakwa dan setelah bertemu lalu terdakwayang pada waktu itu diantar oleh saksi RIAN dengan sepeda motor kemudianmemberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada anak WONGAKSAN dan setelah itu terdakwa dan saksi RIAN pergi lalu saksi bersamasaksi WONG AKSAN pergi ke daerah Gamayou untuk menyerahkan shabutersebut kepada teman anak WONG AKSAN dan sesampainya di tempattujuan saksi menunggu di mobil lalu datang

, laluterdakwa menyanggupinya, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksiINDRIA NINGSI bersama anak WONG AKSAN di daerah Santiong lalu saksiINDRIA NINGSI memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 350.000.

d tanggal 15 Juli 2012.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.e Telah membaca bukti surat.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG dan saksiTASRIF, MISBAHUDDIN, AGUS, RUSDI, AKSAN

serta melakukan perbuatan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Awalnya BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG meminta suratpengantar kepada Kepala Desa Ajuraja untuk membeli bahan bakar minyak solar yangdisubsidi pemerintah di depot pertamina seharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliter dengan tujuan untuk dijual kepada petani, namun terdakwa menjualnya kepada saksiTASRIF dan saksi AKSAN

dan A.AMIRUDDIN (anggota PolresWajo) melakukan pemeriksaan/penggeledahan di sungai Soro, Desa Soro, KecamatanTakalalla dan ternyata benar ditemukan terdakwa menjual tanpa izin dari pihak yang berwajibsebanyak 219 (dua ratus Sembilan belas) jerigen dengan total seluruhnya adalah 6299 (enamribu dua ratus Sembilan puluh Sembilan) liter yang sementara diturunkan oleh terdakwa Putusan No.115/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.BASO ANTI ALIAS BASO BIN H.DG.MA WELLANG bersama saksi TASRIF, MISBAHUDDIN, AGUS, RUSDI, AKSAN

Kolaka.Selanjutnya saksi BASO ARWAN dan saksi BAHARIS bersama dengan ASSYAMSU ALAM,RABAWEHI, ABD.RAHMAN, NASRUL, dan A.AMIRUDDIN menangkap terdakwaberteman dibawa ke kantor Polres Wajo untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RINomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Primair.Bahwa terdakwa BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG bersamasamasaksi TASRIF, MISBAHUDDIN, AGUS, RUSDI, AKSAN

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, turut serta melakukan perbuatan, pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin usaha pengangkutan, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa BASO ANTI AL.BASO BIN H.DG MAWELLLANG membelibahan bakar minyak jenis solar di depot pertamina seharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) per liter dengan tujuan untuk dijual kepada petani, namun terdakwa menjualnya kepadasaksi TASRIF dan saksi AKSAN

Aksan als Hasan bin Muhammadiyah dan terdakwa II. Muhammad Yusuf bin Patimpo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Bersubsidi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;9.

Aksan als Hasan bin Muhammadiyah. ; 1 (satu) kapal kayu warna putih yang memuat 169 jerigen BBM jenis solar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ; 1 (satu) buah corong alat pengisap BBM warna putih , dan ; 1 (satu) potong selang panjang 1,5 meter dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Tasrif bin Beddu ; 12.

Aksan als Hasan bin Muhammadiyah dan terdakwa II.

Aksan als Hasan dan terdakwa Il.

Aksan als Hasan binMuhammadiyah dan terdakwa I.

Aksan als Hasan bin Muhammadiyah.

Aksan als Hasan bin Muhammadiyanh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AKSAN/ESAN bin MASKUR) dengan Pemohon II (SANI binti NITI) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

ABDUL JALEL bin AKSAN, lahir tanggal 28 Pebruari 1995 ;b. MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ABDUL JALEL bin AKSAN, lahir tanggal 28 Pebruari 1995 ;b. MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

ABDUL JALEL bin AKSAN, lahir tanggal 28 Pebruari 1995 ;b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AKSAN/ESAN binMASKUR) dengan Pemohon II (SANI binti NITI) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.