Ditemukan 217 data
41 — 8
Bahwa pada sekitar bulan April 2012, dengan tanpa ijin dan bahkanpemberitahuan terlebih dahulu pada Penggugat, Tergugat Ill selakurekanan Tergugat II dalam proyek normalisasi sungai Juwana, telahHalaman 3 dari 55 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2013/PN Smgmelakukan penyerobotan dan penguasaan secara melawan hukumatas sawah milik Penggugat atas perintah Tergugat dan Tergugatll, yaitu dengan cara merusak tanaman padi, mengeruk danmenguruk sawah milik Penggugat dengan menggunakan alat berat (begu / buldozer
149 — 45
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai denganPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta autentik terbukti pula bahwaHalaman 31 dari 47 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Lwb.Tergugat dengan Syaban Begu bin Maruf Loli telah bercerai secara resmi,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil.
62 — 70
SaksiSAKWI:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak Saksi tinggal di daerahdekat lokasi tersebut, seingat Saksi sejak tahun 1976;Bahwa Saksi setiap hari lewat didaerah lokasi;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mempunyai tambak sejak tahun 1995;Bahwa sepengetahuan Saksi tambak tersebut diperuntukkan untuk nanamBahwa pada saat dulu Saksi juga pernah melihat di lokasi ada Begu;Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Bbs, Hal 32 dari 38Bahwa selama ini Saksi tidak pernah mendengar ada komplain dari wargaSILA
Hendrik Dolok Tambunan,Sh
Terdakwa:
1.Nahot Simbolon
2.Roma Adong Uli Manalu
52 — 5
Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa Terdakwa tidak ada memukul Saksi Koryarta Veronika Tumanggorsebanyak 3 (tiga) kali karena antara Terdakwa dan Saki Koryarta VeronikaTumanggor hanya dorongdorongan saja; Bahwa Terdakwa mendorong Saksi Koryarta Veronika Tumanggor denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa supaya Saksi Koryarta VeronikaTumanggor pergi dan karena Terdakwa dikatakan mempunyai gunaguna,parbegu ganjang; Bahwa apabila seseorang dikatakan mempunyai gunaguna atau ilmu hitam,dan memelihara begu
211 — 73
Taher,BAdisaksikan oleh Begu Panelda (Almarhum) dan Zeth Makahanaf (almarhum).. Bahwa pada Tahun 2000 saat terjadi peristiwa kerusuhan sosial di Morotaibahkan disebagian besar wilayah Maluku Utara Almarhum dan Keluarga ahliwaris mengungsi ke Manado Sulawesi Utara dan baru kembali ke Morotai tahun2005 setelah kerusuhan berakhir.. Bahwa pada tahun itu juga (tahun 2005), diketahui harta milik berupa sebidangtanah tersebut di atas telah dikuasai oleh tergugat Pabo Hi.
189 — 91
dipindahtugaskan karena menghalanghalangiProgram Prona, saksi tidak mendengar sendiri tetapi mendengar dari wargadesa; === 22 = 2 22 == 2222 2 $= === === bahwa pembangunan yang sedang dilaksanakan di Desa Kedumulyo adalahpembangunan jalan Desa/Kabupaten tepatnya pada bulan Oktober 2016 yangmenghubungkan Dukuh Madaran sampai Dukuh Kedu sepanjang 750 meteryang semula lebarnya 3 meter menjadi 4 meter;Dan untuk kekurangan lebar 1 meter guna pembangunan tersebut, makadilakukan pengedukan parit dengan begu
89 — 32
Saksi Begu Ibrahim, memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diminta oleh pihak Tergugat untuk hadir sebagai saksidalam masalah tanah ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan berada di sebelah BaratJober ;Bahwa pada sekitar tahun 2012 penggugat pernah berurusan dengansaksi perihal pembuatan Akta Hibah dan saksi yang mengeluarkanAkta Hibah tersebut ;Bahwa proses pengurusan Akta Hibah tersebut dilakukan sejak masajabatan bapak Frans sebagai Camat saat
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
139 — 41
Karsidi, saksi lupa ;Bahwa saksi tahu tanahnya Karsidi itu bersebelahan dengan tanahsaksi, karena Karsidi itu menggarap disitu, Samasama mengerjakan ;Bahwa Karsidi itu dapat tanah dari siapa saksi tidak tahu, tapi tanahKarsidi itu yang mengerjakan orang lain ;Bahwa kalau Karsidi itu mengirim sarapan ke penggarap, dia naiksepeda ;Bahwa saksi juga melihat ditanah yang digarap itu sering adaMuhdlor ;Bahwa tanah saksi itu dulu untuk tanam padi, tapi setelah di begukemudian tidak bisa untuk nanam padi, begu
54 — 41
Borsak Bimbinan Hutasoitbermukin di daerah Dea Hutasoit/dekat desa Silaban dan disekitarSiborongborong Tapanuli Utara ;20.Bahwa kemudian generasi kedelapan dari Borsak MangatasiNababan yaitu anak dari Raja ULANG BEGU yaitu Raja Namoratangguon dan Raja Natumanggu Hoda Nababan mangarimba ataumembuka lahan perkampungan ke Desa Nagasaribu , dan itulahsebabnya tanah perkara merupakan lahan yang dibuka atau dirimbaoleh Alm.
ERNA MANGUNGSONG
Terdakwa:
FRISKA SARI SINAGA ALS SISKA
18 — 21
perkara ini;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan Terdakwa tersebut diatas telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
- Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 05 Maret 2017, sekira Pkl 11.40 Wib di Jln Pardamean didepan Gereja Methodist Kecamatan Medan Tembung ibu saksi korban menempelkan selebaran yang berisikan : Kembalilah Santet/Begu
67 — 32
Marten Lelangboto.Bahwa proses pengadaan dilakukan melalui internet denganmetode Pelelangan Umum yang dilakukan oleh Panitia Lelang,pelelangan dilakukan sebanyak tiga kali karena pada proseslelang pertama dan kedua tidak ada peserta lelang yangmemenuhi persyaratan sehingga dilakukan lelang ketiga dandiperoleh peserta yang memenuhi persyaratan dan ditetapkansebagai pemenang yaitu PT Prima Tinelo Begu dengan KuasaDirekturnya : Ismet lbrahim;Bahwa Proyek pembangunan rumah sederhara KAT Desa Deme dibuat
152 — 35
Imran Lubis (Penggugat I), Kwitansi pembayaran sejumlah uanguntuk pembelian 1 (satu) unit BEGU Type 210 MF No. MH 200 Merk Hitachi Thn 2003 atasnama H. Imran Lubis (Penggugat I), Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari CV.Karya Abadiyang diserahkan kepada Basrah Lubis (Penggugat II) berupa 1 (satu) unit alat beratNo.Invoice : MH18002017, Model Hydraulic Excavator, Type Zaxis 210F, No. Rangka :AUN 004966, No.
194 — 72
CAHAYA MULIA tersebuttidak ada ;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum terjadi kericuhan atas tidakterbayarnya keuntungan yang seharusnya diterima para investortersebut, Terdakwa sempat membeli beberapa buah mobil,bepergian ke Singapore dan melakukan pembelian beberapa buahGenerator Set pembangkit listrik untuk disewasewakan sertamembeli beberapa buah alat berat antara lain berupa exavator(begu) untuk disewakan di Papua ;e Bahwa saksi mengaku untuk uangnya sendiri yang ditanamkan bagiusaha yang dilakukan
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
217 — 334
AUS 8 Said alll JS ligitian,O18 aly led oS a ol lei omg I begu VI lao lio >S sts slug Le, b9>pale Sigs IS aly Igbiag gl pS all ounTerjemahnya: Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).Katakanlah: Allah memberi fatwa kepadamu tentang kalalah (yaitu): Jikaseorang meninggal dunia dan ta tidak mempunyal anak dan mempunyalsaudara perempuan, maka bagi saudaranya yang perempuan ituseperdua dari harta yang ditinggalkannya, dan saudaranya yang lakilakimempusakai (seluruh harta saudara perempuan), Jika
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
84 — 30
pemeriksaan hasil pekerjaan dari BPKP Jawa TengahBahwa setelah ada laporan dari BPKP tidak ada pertemuan di Balai Desa tetapi saksipernah diajak terdakwa untuk rembukan masalah Hotmit supaya dapat dipertanggungjawabkan masalah anggaran sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dantidak masalah tetapi dari pihak pelapor tetap melaporkan terdakwa.Bahwa Pekerjaan Pembangunan seperti Pembangunan jembatan ada manfaatnyauntuk warga Desa Candirenggo karena jembatan yang lama rusak karena ambrukdilewati begu
148 — 33
pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi ada masalah bantuan dari Dinas kelautan dan PerikananKabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap bantuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;Bahwa nama kelompok saksi adalah PEDAN TUKAN ;Bahwa anggota kelompok saksi ada 9 (sembilan) orang antara lain saksi atasnama MOSESAYA sebagai ketua kelompok, MALIK ALI sebagai Sekretaris, GABRIEL TEWAR sebagaiBendahara, PAULUS PAYONG BOGE, ALOYSIUS OLA BEGU
370 — 365
Nota kosong, misalnyaToko Bangunan SUTAHIR, Toko Mateial Alam SUKARJO;Bahwa saksi belanja disana tetapi notanya kosong;Bahwa tidak ada memberikan keuntungan kepada Toko;Bahwa tokonya hanay duaitu saja;Bahwa tutup anggaran itu bulan 15 Desember;Bahwa saksi tidak tahu karena yang melaksanakan adalah Kepala Desa;Bahwa untuk pengurukan itu masuk dalam temuan, masalahnya tidak sesuaiuntuk volumenya;Yang melaksanakan itu pihak ketiga yaitu Pak Sukarjo;Bahwa dalam pengurukan memerlukan alat berat berupa Begu