Ditemukan 11390 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 4 April 2017 — SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO 3.FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI
223
  • Menyatakan Terdakwa I ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa II M.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, dan Terdakwa FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO3.FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI
    Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Jombang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM85/JOMBA/03/2017, tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa 2M.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, Terdakwa 3 FATKHUR ROSINAls GIMBAL Bin ABDUL GONI, telah terbukti secara sah dan
    FATKHUR ROSIN Als GIMBAL BinABDUL GONI bersama dengan Sdr. HANAFI Als HANIF ( perkara split) pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira jam 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Semanding, Ds. Sumbermulyo, Kec. Jogoroto, Kab.
    Saksi HANAFI Alias HANIP Bin ABDUL GONI, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekitar pukul 01.30 wib di Dusun Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekitarpukul 23.00 wib di Dusun Babatan, Desa Kedawung, Kecamatan
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subyek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara Terdakwa ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa II M.SUPRAPTO AlsSUPRAT Bin MARIONO dan Terdakwa III FATKHUR ROSIN Als GIMBALBin ABDUL GONI
    Menyatakan Terdakwa I ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa IIM.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, dan Terdakwa FATKHURROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 03-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 61/Pid.B/2024/PN Pwk
Tanggal 22 Mei 2024 —
Terdakwa:
TONI Alias GONI Bin AKUB
2224
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TONI Alias GONI Bin AKUB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian berlanjut, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONI Alias GONI Bin AKUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    • 1 (satu) buah tang potong kawat besi yang gagangnya dibungkus selotip warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion warna merahPlat Nomor T 3844 CN Nomor Rangka MH31PAOO4FK814641, Nomor Mesin IPA815198;
    • 1 (satu) buah buah STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna merahPlat Nomor T 3844 CN Nomor Rangka MH31PAOO4FK814641, Nomor Mesin IPA815198;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Toni Alias Goni


    Terdakwa:
    TONI Alias GONI Bin AKUB
Register : 28-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 6 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG
6515
  • Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG
Register : 25-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 28 Juni 2022 —
Terdakwa:
AHMAD SAIFULLOH Bin ABDUL GONI
4814
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIFULLOH Bin GONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

    Terdakwa:
    AHMAD SAIFULLOH Bin ABDUL GONI
Register : 07-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 78/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 23 Juni 2022 — SH
Terdakwa:
1.KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI
2.HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI
157
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan I KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI dan Terdakwa II HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    SH
    Terdakwa:
    1.KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI
    2.HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 328/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
1.MOH CHAIDIR bin ABD GONI
2.HAMID ALHADAD bin UMAR ALHADAD
549
  • CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMOCH.
    CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaMOCH.
    CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan Kredit dari BCA ( Bank Central Asia ) Finance Kota Surabaya dengan No.
      Penuntut Umum:
      RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
      Terdakwa:
      1.MOH CHAIDIR bin ABD GONI
      2.HAMID ALHADAD bin UMAR ALHADAD
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 172/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 6 Agustus 2020 —
Terdakwa:
1.WARYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD
2.UMAR ALI MUJAHIDIN bin KARTADA
555
  • WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD dan Terdakwa 2.

    Terdakwa:
    1.WARYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD
    2.UMAR ALI MUJAHIDIN bin KARTADA
    Nama lengkap : Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Babakan Redo, Desa Kertajaya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020 ;2.
    WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD,terdakwa Il. UMAR ALI MUJAHIDIN Bin KARTAPA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dimaksud dalampasal Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . WARYANI AliasANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwa II.
    WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwall.
    Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanpara terdakwa yang bernama WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danUMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA yang setelah identitasnya diperiksaternyata telah sesuai sebagaimana tercantum dalam surat
    WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danTerdakwa 2. UMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 82/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 23 Maret 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.Goni Bin Mat Jahri
2.Mat Saen als Saen bin Mat Seman als Dalom
191
  • GONI Bin MAT JAHRI dan Terdakwa II. MAT SAEN Als SAEN Bin MAT SEMAN Als DALOM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GONI Bin MAT JAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.
    ., MH
    Terdakwa:
    1.Goni Bin Mat Jahri
    2.Mat Saen als Saen bin Mat Seman als Dalom
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID/2019/PT KPG
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terbanding/Terdakwa II : RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS
Terbanding/Terdakwa I : LAURENSIUS KOLO alias GONI
40541
  • Pembanding/Penuntut Umum I : MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
    Terbanding/Terdakwa II : RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS
    Terbanding/Terdakwa I : LAURENSIUS KOLO alias GONI
    LAURENSIUS KOLO alias GONI danterdakwa 2.
    LAURENSIUS KOLOalias GONI dan terdakwa 2.
    LAURENSIUS KOLO Alias GONI danHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.Terdakwa II. RAIMUNDUS KOLO Alias MUNDUS. tidak menerapkanatau menerapkan Peraturan Hukum yang tidak sebagaimana mestinyayaitu Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal 27 ayat (3) Undangundang nomor : 14 tahun 1970 yang mengamanatkan bahwa MajelisHakim dalam memutuskan perkara harus memperhatikan nilainilaikeadilan dalam masyarakat.
    LAURENSIUS KOLO Alias GONI dan Terdakwa II. RAIMUNDUSKOLO Alias MUNDUS tersebut diatas;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.4. Menyatakan terdakwa I. LAURENSIUS KOLO Alias GONI danTerdakwa II.
    LAURENSIUSKOLO alias GONI dan terdakwa 2. RAIMUNDUS KOLO liasMUNDUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta) rupiah subsidair 6 (enam)bulan kurungan penjara, sesuai dengan tuntutan pidana dari kamiJaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM 02/Kefam/2019tanggal 16 April 2019.5.
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 70/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
PAUL EDISON
Tergugat:
1.ACHMAD GHONNIE ROCHIM alias GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM alias ACHMAD GANI bin H. ABD, alias GONI bin H. ABD
2.UMMU ZAHRO binti H ABDUL ROCHIM
3.PEMILIK PENGELOLA SPBU No.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
2.PT. PERTAMINA Persero UPMS V
13070
  • Penggugat:
    PAUL EDISON
    Tergugat:
    1.ACHMAD GHONNIE ROCHIM alias GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM alias ACHMAD GANI bin H. ABD, alias GONI bin H. ABD
    2.UMMU ZAHRO binti H ABDUL ROCHIM
    3.PEMILIK PENGELOLA SPBU No.
    Turut Tergugat:
    1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
    2.PT. PERTAMINA Persero UPMS V
Putus : 14-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Maret 2022 — ABDUL ROCHIM Lawan PAUL EDISON Dan ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD, DKK
4311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL ROCHIMLawanPAUL EDISONDanACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD, DKK
Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 94/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 28 Maret 2016 — Desmon Parulian Siagian alias Desmon
1912
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) goni pupuk NPK 16-9-22+1 Te Cap Mahkota dengan berat per goni 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV kebun Pabatu;- 1 (satu unit sepeda motor merk Honda supra fit x warna hitam silver BK 3411 ON dengan nomor mesin H71E-1104390 dan nomor rangka MH1HB711X7K106977;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RATIMIN Als EDO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    yang ada didepan pintu gudang yang berisikanpupuk agar ANTO BULUS (DPO) bisa dengan mudah menarik goni yang berisikan Pupuk yangada diatas goni yang di robek oleh ANTO BULUS (DPO) setelah itu goni pupuk yang telah dirobek oleh ANTO BULUS (DPO) pupuknya dipindahkan ke dalam goni pupuk yang lain yangtelah dipersiapkan oleh ANTO BULUS (DPO) hingga mencapai 5 (lima) goni lalu terdakwa danVEFRY ANGGARA ALS ANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah) di panggil oleh ANTOBULUS (DPO) untuk mengangkat goni yang
    pupuk tersebut untuk memupuk tanamansawit milik saksi dan hanya tersisa (satu) goni lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;10.
    pupuk tersebut untuk memupuk tanamanUbi Kayu milik saksi dan hanya tersisa 2 (dua) goni lagi;Bahwa atas keterngan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;12.
    pupuk jenis NPK16922 + 1 TE cap mahkota dengan berat per goni 50 (lima puluh) Kg milik PTPN IVperkebunan Pabatu yang berada di dalam gudang penyimpanan pupuk PTPN IV perkebunanPabatu adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya dibagi rata, dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PTPN IV perkebunan Pabatu untuk mengambil 19(Sembilan belas) goni pupuk jenis NPK 16922 + 1 TE cap mahkota dengan berat per goni 50(lima puluh) Kg milik PTPN IV perkebunan Pabatu tersebut;Menimbang
    mudahmenarik goni yang berisikan Pupuk yang ada diatas goni yang di robek oleh ANTO BULUS(DPO)yang mana saat itu yang melakukan pencurian adalah terdakwa, VEFRY ANGGARA ALSANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ANTO BULUS (DPO) adapun jumlah pupukyang diambil berjumlah 5 (lima) goni, sedangkan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015sekira pukul 22.00 Wib yang melakukan pencurian adalah terdakwa, VEFRY ANGGARA ALSANGGA (terdakwa dalam berkas terpisah), dan ANTO BULUS (DPO) adapun pupuk yangdiambil
Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 264/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 25 Juni 2013 — ISMAYANI; DEWI; NGATIYEM; SUPILAH;
2713
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 4 (empat) empat buah goni plastik warna putih berisi 120 (seratus dua puluh) Kg Getah Tanah ; dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN III Gunung Parah;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna merah silver BK 4642 NT dengan No.Rangka MH8FD1 IOCSJ131879, No.Mesin : E405ID131809, 1 (satu) unit Speda Motor Suzuki Smash warna merah silver BK2702 NAD dengan No.Rangka E4701D63110 No.Mesin : MH8BE4DTAAJ106613 dikembalikan kepada yang berhak;- 4 (
    dengan menggunakan gancu, lalumemasukkannya kedalam goni plastic yang telah dipersiapkan sebelumnyaoleh masingmasing terdakwa, dan setelah goni plastic tersebut penuh, lalu6terdakwaterdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor, dimanaterdakwa Supilah berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antaraStang dan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut,dan satu goni lagi di letakkan ditengah antara terdakwa Supilah danterdakwa
    menggunakan gancu, lalumemasukkannya kedalam goni plastic yang telah dipersiapkan sebelumnyaoleh masingmasing terdakwa, dan setelah goni plastic tersebut penuh, lalu7terdakwaterdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor, dimanaterdakwa Supilah berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antaraStang dan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut,dan satu goni lagi di letakkan ditengah antara terdakwa Supilah danterdakwa
    menggunakan gancu, lalumemasukkannya kedalam goni plastic yang telah dipersiapkan sebelumnyaoleh masingmasing terdakwa, dan setelah goni plastic tersebut penuh, lalu8terdakwaterdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor, dimanaterdakwa Supilah berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antaraStang dan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut,dan satu goni lagi di letakkan ditengah antara terdakwa Supilah danterdakwa
    kedalam goni plastic yang telah dipersiapkansebelumnya oleh masingmasing terdakwa, dan setelah goni plastictersebut penuh, lalu terdakwaterdakwa pulang dengan mengendaraisepeda motor, dimana terdakwa Supilah berboncengan dengan terdakwa12Ngatiyem dengan membawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goniditaruh didepan antara Stang dan tempat duduk terdakwa Ngatiyemyang mengendarai tersebut, dan satu goni lagi di letakkan ditengahantara terdakwa Supilah dan terdakwa Ngatiyem. sementara terdakwaIsmayani
    getahtanah yang ada dibawah pohon rambung tersebut dengan menggunakangancu, lalu memasukkannya kedalam goni plastic yang telah dipersiapkansebelumnya oleh masingmasing terdakwa, dan setelah goni plastic tersebutpenuh, lalu terdakwaterdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor,dimana terdakwa Supilah berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antara Stangdan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut, dan satugoni lagi
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 177/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 1 Juli 2013 — Pidana: 1. ARDI PRAWIRA alias AD
216
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) goni/bal yang berisikan pakaian bekas celana panjang jeans wanitaDipergunakan dalam perkara BUDI SITUMORANG als BUDI KUTUT ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    yang dikeluarkan oleh terdakwa dan Dedek, selanjutnya terdakwabersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kutut mengangkat (satu) goni / bal tersebut ke atas becak barang tersebut, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututmendorong becak barang yang bermuatan goni / bal menuju pasar TPO,setiba di pasar TPO terdakwa bersama Dedek dan Budi SitumorangAlias Budi Kutut menurunkan (satu) goni/ bal tersebut dari atas becakbarang, selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan
    atau mengobral (satu) goni / bal tersebut, setelahterdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kutut selesaimenyembunyikan goni / bal tersebut mereka membubarkan diri ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil barang berupa (satu) goni / balyang tersebut milik saksi Sangkot adalah untuk dimiliki dan selanjutnyadijual / diobral guna mendapatkan uang ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) goni / bal yang berisikanpakaian bekas celana panjang jeans wanita yang kesemuanya milik saksikorban Sangkot
    goni / bal yang dikeluarkan oleh terdakwadan Dedek, selanjutnya terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang AliasBudi Kutut mengangkat 1 (satu) goni / bal tersebut ke atas becak barangtersebut;e Bahwa terdakwa bersama dengan Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututmendorong becak barang yang bermuatan goni / bal menuju pasar TPO, setibadi pasar TPO terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias Budi Kututmenurunkan 1 (satu) goni / bal tersebut dari atas becak barang, selanjutnyaterdakwa bersama
    akan menjual atau mengobral (satu) goni / baltersebut, setelah terdakwa bersama Dedek dan Budi Situmorang Alias BudiKutut selesai menyembunyikan goni / bal tersebut mereka membubarkan diri ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil barang berupa (satu) goni / bal yangtersebut milik saksi Sangkot adalah untuk dimiliki dan selanjutnya dijual /diobral guna mendapatkan uang ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) goni / bal yang berisikanpakaian bekas celana panjang jeans wanita yang kesemuanya milik saksi
Register : 10-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 235/Pid.B/2019/PN.Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — DODI RICKY TAMBA PARLINDUNGAN SINAGA
2813
  • Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (Sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ;Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk central
    Aqua farm nusantara tidak pernah memberikan izin kepada19 (sembilan belas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk centralproteina prima warna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40kg merk cargill warna merah untuk mengambil 19 (sembilan belas ) sak /goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina prima warna hijau dan4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merk cargill warna merah ; Bahwa selain saksi yang mengetahui 19 (Sembilan belas ) sak / gonipakan ikan berat 40 Kg merk
    PARLINDUNGAN SINAGA mengambil 19 (sembilanbelas ) sak / goni pakan ikan berat 40 Kg merk central proteina primawarna hijau dan 4 (empat ) sak / goni pakan ikan berat 40 kg merkcargillwarnamerah milik PT.aquafarm nusantara untuk dijual.
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 312/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RIDHA MAYA SARI NST.SH
2.MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
SUKIRNO Als KARNO
3514
  • bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaannya dalam Dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6,5 (enam koma lima) Kg goni
      , yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold Koin jenis 105 MSPISA, 80Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Stbgoni makanan konsentrad untuk ternak babi, 23 goni makanan 105 SP untukayam, kemudian setelah mengambil 300 goni makanan ternak tersebut di KIMMedan, terdakwa pulang dengan membawa makanan ternak tersebutmengendarai Truk Fuso, setibanya di Jl.Simpang Pertanian Kel.BandarSinembah Kec.Binjai Barat Kota Binjai, terdakwa menurunkan 12 (duabelas)goni makanan ayam jenis 105 SPISA, lalu
      memanggil becak mesin untukmembawanya ke rumah SUKARDI Als BOING dengan 2 (dua) kalipengangkutan dan menjual 12 (dua belas) goni makanan ayam tersebutseharga Rp. 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa kembali membawa Truk Fuso ke Gudang Perternakan milik SUTIONOdi Dsn Tanjung Belok Ds Tanjung Merahe Kec.Selesai Kab.Langkat, danmenurunkan sebanyak 288 (dua ratus delapan puluh delapan) goni makananternak ayamBahwa terdakwa telah mengambil 12 (duabelas) goni makanan
      , yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold Koin jenis 105 MSPISA, 80goni makanan konsentrad untuk ternak babi, 23 goni makanan 105 SP untukayam, kemudian setelah mengambil 300 goni makanan ternak tersebut di KIMMedan, terdakwa pulang dengan membawa makanan ternak tersebutmengendarai Truk Fuso, setibanya di Jl.Simpang Pertanian Kel.BandarSinembah Kec.Binjai Barat Kota Binjai, terdakwa menurunkan 12 (duabelas)goni makanan ayam jenis 105 SPISA, lalu memanggil becak mesin untukmembawanya ke rumah SUKARDI
      , yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold Koin jenis105 MSPISA, 80 goni makanan konsentrad untuk ternak babi, 23 goniHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Stbmakanan 105 SP untuk ayam, kemudian setelah mengambil 300 goni makananternak tersebut di KIM Medan, terdakwa pulang dengan membawa makananternak tersebut mengendarai Truk Fuso;Menimbang, bahwa setibanya di JI.Simpang Pertanian Kel.BandarSinembah Kec.Binjai Barat Kota Binjai, terdakwa menurunkan 12 (duabelas)goni makanan ayam jenis
      , yang terdiri dari 197 goni merk PT.Gold Koin jenis105 MSPISA, 80 goni makanan konsentrad untuk ternak babi, 23 gonimakanan 105 SP untuk ayam, kemudian setelah mengambil 300 goni makananternak tersebut di KIM Medan, terdakwa pulang dengan membawa makananternak tersebut mengendarai Truk Fuso;Menimbang, bahwa setibanya di JI.Simpang Pertanian Kel.BandarSinembah Kec.Binjai Barat Kota Binjai, terdakwa menurunkan 12 (duabelas)goni makanan ayam jenis 105 SPISA, lalu memanggil becak mesin untukmembawanya
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Santia Pobela binti Sodig Pobela) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Bayu Setio Goni bin Hon Goni);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    bin Hon Goni adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Santia Pobela binti Sodig Pobela; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni saat ini berumur 22 tahun 7 bulan,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Indomart, tempat tinggal diDusun Dusun III, Desa Bilalang Ill, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni tahu anak Pemohon saat iniberusia 16 tahun 1 bulan, masih di bawah usia minimal perkawinan,sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi
    kawin dari Pengadilan; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak pernah mengalami adanya paksaan/ancamandari orang tua atau siapapun untuk menikah dengan calon isterinya, baiksecara fisik, psikis, biologis, atau ekonomi; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni sudah lama berpacaran dengancalon isterinya selama kurang lebih 1 tahun, sudah sedemikian eratnya,Halaman 5 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442
    tua Bayu Setio Gonibin Hon Goni dan atas pertanyaan Hakim, orang tua Bayu Setio Goni bin HonGoni tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni adalah ayah kandung dari Bayu SetioGoni; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni saat ini berumur 57 tahun, pekerjaanPNS Guru, tempat tinggal di Dusun III, Desa Bilalang Ill, KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni telah memberikan nasihat kepada BayuSetio Goni bin Hon Goni dan Santia Pobela
    binti Sodig Pobela agar tidakmelangsungkan perkawinan di bawah umur, namun mereka tetap padapendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni tidak pernah memaksa Bayu Setio Gonibin Hon Goni dan Santia Pobela binti Sodig Pobela untuk menikah.Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri;Halaman 6 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442 H Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni setuju dan merestul rencana pernikahanBayu Setio Goni bin
    Selain itu, BayuSetio Goni bin Hon Goni dan Santia Pobela binti Sodig Pobela telahmelakukan hubungan suami isteri (biologis) dan menurut pengakuan SantiaPobela binti Sodig Pobela yang bersangkutan saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab atas perkawinan keduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial,agama dan kesehatan jikalau keduanya di tengah perjalanan mengalamikesulitan; Bahwa Hon Goni bin Jidon Goni mengetahui tidak ada halangan untukmelangsungkan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pid.B/2014/PN.LP.
Tanggal 16 April 2014 — Nama : ASHADI CAHYADI Alias ADI Tempat Lahir : Cinta Rakyat Umur / Tgl Lahir : 41 Tahun / 18 Juni 1972 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Cinta Rakyat Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA
2916
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dan kanan;- 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu) lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT. SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hyau disisi kiridan kanan, 6 (enam) Iembar Surat pemesanan dan pengiriman 400 bal karung goniplastik atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan 6 (enam)bal atau3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MahkotaFertilizer, PT.
    Makmur Bintang Plastindo yang berada di Kecamatan Pantai Labu,Kecamatan Deli Serdang, goni yang digelapkan sebnyakn 400 bal karung goni yangberisikan 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic, milik saya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mendapat goni dari supir, berdasarkaninformasi dari masyarakat ; Bahwa goni tersebut tujuannya mau dibawa ke Kota Dumai PT.
    plastik warna putih yangtelah berisi serbuk yang saksi ketahui merupakan serbut untuk pakan ayam, dimanasaksi ada melihat karung goni plastik tersebut saksi ada melihat ada gambar mahkotaukuran dari karung goni tersebut + 50 kg ;Bahwa atas keterangan saksi, lalu terdakwa tidak mengetahuinya;3.
    SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dankanan,6 (enam) lembar Surat pemesanan dan pengiriman 400 bal karung goni plastik atau200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan6 (enam)bal atau 3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkotabertuliskan Mahkota Fertilizer, PT.
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hiyau disisi kiri dankanan; 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000(dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu)lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER,PT SENTANA ADIDAYA
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 15 Juni 2015 — Iwansyah Alias Iwan
205
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah goni beras ukuran 15 Kg dengan masing masing berat goni Cap semangat dengan berat 7,5 (tujuh koma lima) Kilo gram dan goni merk GMR dengan berat 6 (enam) Kilo gram;- 1 (satu) buah termos warna biru.Dikembalikan kepada saksi Arfa'i Daulay Alias Arpai;- 2 (dua) goni besar warna biru yang berisikan barang botot atau barang barang bekas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah goni beras ukuran 15 Kg dengan masing masing berat goniCap semangat dengan berat 7,5 Kg dan goni merk GMR dengan berat 6Kg; 1 (satu) buah termos warna biru;Dikembalikan kepada saksi Arfa'i; 2 (dua) goni besar warna biru yang berisikan barang botot atau barangbarang bekas;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan
    kilogram) yang dimasukkan kedalamkarung goni miliknya kemudian terdakwa dan Harjo Legi Haryadi Alias SiharAlias Bejo pergi berjalan kaki kearah titi jembatan Babalan dan sesampainya didepan asrama Marinir Tangkalangan, datang saksi Zulkifli dan saksi Wahidanmenyuruh terdakwa dan Iwansyah Alias lwan untuk berhenti dan memeriksa isigoni yang dibawa oleh terdakwa dan Harjo Legi Haryadi Alias Sihar Alias Bejodan ditemukan 2 (dua) buah goni beras ukuran 15 Kg dengan masingmasingberat goni Cap Semangat
    ;e Bahwa saksi bertanya dengan Andi, dan dijawab Andi jika Andi belummenemukan barang botot, namun Andi melihat ada beras, kemudianAndi mengambil 2 (dua) goni berisi beras dari jendela dapur dan 1(satu) goni dimasukkan ke dalam goni yang dipegang oleh Terdakwadan 1 (satu) lagi dimasukkan ke dalam goni saksi, setelah itu saksi,Terdakwa dan Andi keluar dari pekarangan rumah saksi korban Arfai;e Bahwa saksi, Terdakwa dan Andi berjanji akan bertemu di depanAsrama Marinir Tangkalagan, kemudian Andi berjalan
    ;Bahwa Terdakwa mendengar percakapan saksi Harjo Legi HaryadiAlias Sihar Alias Bejo dengan Andi, kalau Andi belum menemukanbarang botot, namun Andi melihat ada beras, kemudian Andimengambil 2 (dua) goni berisi beras dari jendela dapur dan 1 (satu)goni dimasukkan ke dalam goni yang dipegang oleh Terdakwa dan 1(satu) lagi dimasukkan ke dalam goni saksi Harjo Legi Haryadi AliasSihar Alias Bejo, setelah itu Terdakwa, Harjo Legi Haryadi Alias SiharAlias Bejo dan Andi keluar dari pekarangan rumah saksi
    Cap Semangat denganberat 7,5 (tujuh koma lima) Kilo gram, goni merk GMR dengan berat 6 (enam)Kilo gram, 1 (Satu) buah Termos warna biru dan 2 (dua) goni besar warna biruyang berisikan barang botot atau barang barang bekas, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 2 (dua) buah goni berasukuran 15 Kg dengan masing masing berat goni Cap semangat dengan berat(tujuh koma lima) Kilo gram, goni merk GMR dengan berat 6 (enam) Kilo gramdan 1 (satu) buah termos warna biru
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 127/PDT/2015/PT KPG
Tanggal 2 Desember 2015 —
Terbanding/Penggugat : BLASIUS CHARLES GONI
330

  • Terbanding/Penggugat : BLASIUS CHARLES GONI