Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G/2023/PA.Wsp Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 32
34 — 32
- Mengabulkan permohon Pemohon.secara verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Taharuddin bin Hasse) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asriani binti Akib) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahyu bin Hasse) dengan Pemohon II (Irmayanti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2008, di IOI Sdn Bhd (Pamol), Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 8
14 — 8
Hasse, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Diana binti Laruda di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 4 September 2014 — EDDY SUSANTO SUMINTO
194 — 35
194 — 35
tahun 1987 bertambah nama menjadi EDDY SUSANTO 5Bahwa Pemohon dalam nama Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis SUMINTO / EDDY SUSANTO);7Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan dari permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;" 22020 20222 non cnen nn ne nnn nn ecneeSSialke' MUA PIL AN 222220 cese ese ncsamnrsosonenaermrenanumeansernenreamersonnecmeaeantnnssBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPEERGHOM pase ecrsenmrsen sn nnstem mien neem nite ne nnnete RRR nee HASSE
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Heriadi bin Hasse(Heriadi bin Hasse) terhadap Oktavianita binti Bandu B(Oktavianita binti Bandu B).
- Membebankan kepada Oktavianita binti Bandu Buntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus limabelas ribu rupiah).
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
Hasse, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama:H. Suardi bin Taha, umur 57 tahunH.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
167 — 90
Hasse bin Made Aming (Penggugat II ahli waris pengganti);
3.5. H. Abd. Rahim bin Abd. Latif (Penggugat I ahli waris pengganti);
3.6. Hj. Hadisah binti Abd. Latif (Turut Tergugat IV ahli waris pengganti);
3.7. H. Kari bin Laremme (ahli waris);
4. Menetapkan ahli waris dari H. Kari bin Laremme adalah :
4.1. Hj. Satria binti Abunawas (Turut Tergugat XXXVIIIIstri H. Kari);
4.2. H. Muhammadong bin H.
Hasse bin Made Aming (Penggugat II) mendapat 40.320 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.5. H. Abd. Rahim bin Abd. Latif (Penggugat I) mendapat 26.880 430.080 bagian dari seluruh harta;
8.6. Hj. Hadisah binti Abd. Latif (Turut Tergugat IV) mendapat 13.440/430.080 bagian dari seluruh harta;
8.7. H. Kari bin Laremme mendapat 3/32 bagian dari 3 8 yang harus dibagi oleh ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut :
8.7.1. Hj.
Hasse, Lasammeng dan Hamzah. H. Hasse masihhidup sedangkan Lasammeng dan Hamzah telah meninggaldunia;Bahwa saksi tahu istri Lasammeng juga telah meninggal duniadan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaYuni, Hj. Ruse, Lambakeng, Supri dan Tang;Bahwa saksi tahu dari kelima anak Lasammeng tersebut, duaorang telah meninggal dunia yakni Lambakeng dan Supri:Bahwa saksi tahu istri Hamzah masih hidup dan meninggalkan 4(empat) orang anak masingmasing bernama Sabri, Hj.
Hasse, Lasammeng dan Hamzah. H. Hasse masihhidup sedangkan Lasammeng dan Hamzah telah meninggaldunia;Bahwa saksi tahu istri Lasammeng juga telah meninggal duniadan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSupri, Lambakeng, Yuni, Hj. Ruse dan Tang;Bahwa saksi tahu dari kelima anak Lasammeng tersebut, duaorang telah meninggal dunia yakni Lambakeng dan Supri:Bahwa saksi tahu istri Hamzah masih hidup dan meninggalkan 4(empat) orang anak masingmasing bernamaHj.
Hasse, Banong, Zainuddin namun tidak jadi karena adakeluarga yang tidak setuju/keberatan yakni almarhum H. Dapi(rumpun keluarga Hj. Sengngeng):Bahwa tanah tersebut yang mau diurus proses hibahnya dikantor Desa adalah tanah yang digarap oleh Nurliah sejakalmarhum masih hidup hingga meninggal dunia;Bahwa sksi tidak tahu atas dasar apa Nurliah menguasai tanahtersebut:Bahwa semasa hidup, Hj.
Hasse bin Made Amingdengan bagian 7/32 = 1.152/12.288 atau 40.320/430.080 sedangkan cucuMade Aming bin Laremme dari anaknya yang bernama Lasammeng danHamzah tidak memperoleh bagian karena Lasammeng (meninggal tahun2012) dan Hamzah (meninggal tanggal 28 November 2007) lebih dahulumeninggal dunia sebagaimana pembatasan ahli waris pengganti yang telahdiuraikan di muka yaitu hanya sampai derajat cucu dari pewaris;Menimbang, bahwa Abd.
Hasse bin Made Aming (Penggugat Il) mendapat40.320/430.080 bagian dari seluruh harta;Halaman 92 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp8.5. H. Abd. Rahim bin Abd. Latif (Penggugat 1) mendapat26.880/430.080 bagian dari seluruh harta;8.6. Hj. Hadisah binti Abd. Latif (Turut Tergugat IV) mendapat13.440/430.080 bagian dari seluruh harta;8.7. H.
Register : 30-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 5487/Pdt.G/2015/PA.Clp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman semula diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;HASSE SE RE ERE Ee RHEE Ree melawan Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2016 Tanggal 18 April 2016 — SUMIATI DG.ROMBA;
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuktikan Terdakwa menggunakan atau menyerahkansurat Ipeda dimaksud palsu atau dipalsukan untuk dipergunakansebagai alat bukti apakah saat persidangan tingkat pertama ataukahpada pemeriksaan tingkat (Banding/Kasasi) hal mana bersesuaianpula dengan keterangan saksi Hasman Usman, SHMH dalam beritaacara tingkat Penyidikan seperti terlampir dalam berkas perkarabahwa ia tidak pernah menerima surat Ipeda dari Terdakwayangdijadikan bukti dalam perkara di PTUN karena semua dokumen saksiterima dari HANOI HASSE
ANDI HASSE (vide putusan no.858/Pid.B/2014/PN.Mks hal. 16 alinea kedua);Bahwa apa yang dijadikan pertimbangan judex factie tersebutadalah AMAT KELIRU dan cenderung memaksakan diri untukmemertimbangkan tidak terbuktinya unsur tidak menggunakansurat palsu, BETAPA TIDAK!!!:1. Judex factie tidak sedikitpbun mempertimbangkan putusanPTUN No. 49/G.TUN/2008 (terlampir dalam berkas perkara)Hal. 14 dari 19 hal. Put.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 16 Mei 2016 — AMARI
28 — 2
28 — 2
Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;; nonnnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri ; o Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan terdapatperubahan permohonan Pemohon seperti dalam lembaran perubahanpermohonan Pemohon dan berita acara persidangan ; Hasse Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti yang berupa surat ; nnn Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 354/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat tinggal Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hasse Tangsi, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor diJI.
Register : 01-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 516/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
dan Termohon adalahsuami isteri sah.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terjadi percekcokan disebabkanTermohon sering cemburu bila Pemohon membonceng perempuan, sekalipun Pemohonpekerjaannya selaku tukang ojeksejak April 2012.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa kesaksian dua orang saksi masingmasing bernama : Andi AmharAmri bin Andi Amiruddin dan Sabir bin Hasse
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 16 September 2013 — pemohon dan termohon
13 — 5
13 — 5
Dalam hah ini diwakili oleh kuasahukum Hasse Tangsi, SH dan Abd.
Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar dapat rukun dengantermohon, akan tetapi pemohon sudah tidak mau rukun dengan TermohonSaksi kedua: Sabir bin Hasse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Parenring, Desa Parenring,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dengan baik, keduanyapasangan suami isteri yang sah dan saksi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon.
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Zainal Abidin bin Anwar) terhadap Penggugat (Hernianti binti Hasse);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aqil Rifqiyyah bin Zainal Abidin
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/08A/III/2003 tanggal 21 Agustus 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera, KabupatenWajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Hasse bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Clark Haruna bin Haruna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ihrang binti Hasse) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 221_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140512_Cerai Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Tergugat terhadap penggugat, Suriani aliasHasnatang binti Hasse.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 427/Pdt.G/2011/PA. Wsp Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa yang menjadi wali adalah WALI 1 kali ayahkandung penggugat karena ayah kandung penggugattelah meninggal dunia dengan disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama La Hasse danBittare dengan mahar 11 ringgit.4. Bahwa penggugat tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikahkarena perkawinan penggugat dengan tergugat tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Luwu,sehingga penggugat tidak mendapatkan Kutipan aktaNikah.5.
Register : 18-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon
22 — 12
22 — 12
SaksisaksiSaksi kesatu : Hasse Tansi, S.H. bin Nanrang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon ia sebagai saudara sepupudua kali Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyabernama Silda Firda Yanti binti Fandi, namun belum cukupumur untuk kawin (13 tahun, 8 bulan).
Register : 02-11-2016 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abdul Rahman, S.Pd bin Dg.Nyangkoi) terhadap Penggugat, (Rahyuni, S.pd binti Hasse);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat