Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan halangan hubugan hubunan harangan harbangan hidangan hujangar hutangan hubingan hubngan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Halini menunjukan bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri telahtamkin secara Sempurna;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi bahwa retaknya rumah tangga Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, diawali adanya Tergugat rekonpensi cemburukepada Penggugat Rekonpensi dengan kakak iparnya bernama Xxxxx ,namun dalam persidangan tidak terbukti kalau Penggugat Rekonpensi adahubungan khusus dengan kakak iparnya hanya hubangan kakak samaadik ipar, Sampai pada akhirnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2010 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707 / Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Nopember 2011 — KEPALA STAF ANGKATAN DARAT M e l a w a n : 1. HENDRI PARTOGI HASUDUNGAN SIMBOLON 2. BANK MANDIRI PERSERO, TBK 3. N G A D I M I N
61 — 49
  • ;Perbuatan yang melawan hukum, ada kesalahan, ada kerugian adanada hubangan klausal antara perbuatan dan kerugian yangditimbulkan, apabila karyawan itu melakukan perbuatannya yangmerugikan .orang lain, tentu saja ia dapat dikatakan sebagai telahmelakukan perbuatan melawan hukum. ;Bahwa karyawan tersebut melakukan pekerjaan dalam kaitannyadengan jabatannya, dan kemudian melakukan kesalahan makamenurut Pasal 1367 KUHPerdata maka majikan tertanggung jawabatas kesalahannya bawahannya tersebut.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 113 /Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 30 Agustus 2016 — - TIO HENDRA Anak dari SIRAM (Terdakwa I) - DEDI IRAWAN Als DED Bin RAHMAT ALPIUS (Terdakwa II)
58 — 27
  • Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; Bahwa saksi dan saksi Amelisa memiliki hubangan dimana saksi Amelisa adalahanak kandung saksi; Bahwa saksi Amelisa pada saat kejadian persetubuhan tersebut berumur 15 tahun,berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 060/IST/XI/2009 tanggal 06 Nopember2009, saksikorban AMELISA lahir pada tanggal 16 Mei 2001 yang mana pada saatitu masih berumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa cara saksi Amelisa berkomunikas sehari
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
MARISA MELSIA
Termohon:
Loka Pengawas Obat dan makanan POM di Kota Baubau
181 — 73
  • langsung melakukan penyitaan, sedangkan terkait dengan jinpersetujuan penyitaan termohon baru ditetapkan 6 (enam) hari kKemudian dan 7(tujuh) hari kemudian baru mendapat persetujuan dari Ketua Pengadilan NegeriHalaman 62 dari 67 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN BauBaubau, tentu saja sudah melawati ketentuan yang dimaksudkan dalam KUHAPpasal 38 ayat 2, yang mana menurut pendapat Hakim perbuatan atau kejadiantersebut terjadi hanya dalam kota Baubau dan bukannya terjadi didaerah yangjauh yang susah hubangan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Saksi Pertama adalah XXXXXXXXXX adalah Kakak Kandung dariPemohon, menerangkan di bawah sumpah : Saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon berumahtangga lebih kurang sudah 10 tahun; Saksi menerangkan bahwa Anak dari Pemohon denganTermohon 2 orang; Saksi menerangkan Hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak baik lagi dari bulan Juli 2020,Karena menurut cerita Termohon punya hubangan pertemanandengan lakilaki lain yang bernama Kuswanto dan ditanggal 16Januari 2021, antara Pemohon dengan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 18-K/PMT-II/AD/VII/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Mayor Arm Ferdinand Hasudungan Siagian, S.T.
239 — 90
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010saat Terdakwa menjabat sebagai Wadanyon Armed 13/2/1Kostrad dalam hubungan antara atasan dan bawahan namuntidak ada hubangan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi11 (Pratu JanterMarudut Manik) sekira awal tahun 2010 dalam hubungan antarasenior dan yunior namun tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada tahun 2011 sekira pukul 15.00 WIB Saksiditelepon oleh Pjs Pasintel an.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 05-07-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Lrt
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat:
1.Fransiskus DIaz Alffi, MM
2.Marianus Bele Ritan
Tergugat:
1.Emanuel Tukan, SP
2.MIKHAEL M.O.F. Lewai, ST
29 — 30
  • Jika dicermati surat gugatan Para Penggugat hubungan Penggugat I dan Penggugat II adalah Kader DPC Partai Gerindra Kabupaten Flores Timur, sehingga keduanya sudah barang pasti bukan suami istri atau memiliki hubangan penanggungan (borgtoch).
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Lrt
Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA
34 — 32
  • Jika dicermati surat gugatan Para Penggugat hubungan Penggugat I dan Penggugat II adalah paman dan keponakan, dimana orang tua Penggugat II adalah saudara kandung dari Penggugat I, dimana keduanya sudah barang pasti bukan suami istri atau memiliki hubangan penanggungan (borgtoch).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
199 — 122
  • Kepulauan Sula;Bahwa keterlibatan saksi atau hubangan saya dengan perkerjaantersebut karena saksi selaku Ketua Panitia Peneliti Pelaksana Kontrakdan Penerima Hasil Pekerjan;Bahwa pengakatan saksi berdasarkan surat keputusan dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Nomor : 916 /28 /KPTS/ DPUKS / 2015 tanggal 14 September 2015 tentang Perubahan atassurat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
227 — 112
  • yang menyatakan tidak tahu atasuang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang diserahkankepada Polda Bengkulu.Atas keterangan saksi, terdakwa III EDI JUNAIDI membantah bahwa Saksihanya mengembalikan hanya Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima puluhjuta rupiah) dan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan untukperbaikan mobil, sehingga menurut Terdakwa bahwa Deky Agusprawiratelah memberikan keterangan palsu di persidangan ini.HARMIWISSaksi kenal dengan para terdakwa, dan tidak ada hubangan