Ditemukan 221 data
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H. SONNI, dahulu bertempal tinggal di JalanBenteng, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;Hal. 4 dari 23 hal. Put.
1.Dra. ANDI NABARASIAH MAKKOELAOE
2.BAU MANE'NE MAKKOELAOE
3.Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR
90 — 58
Gugatan Para Penggugat kabur karena dalil aquo tidak sesuai batas danluas tanah yang ada dilokasi obyek sengketa, yaitu sengketa A dalamgugatan luasnya 65 are sedangkan luas yang dikuasai Imuli dan almarhumLasuku alias Suku Daming adalah 7.866 m2, serta batas sebelah selatantidak terdapat rumah Lasupu, selanjutnya obyek sengketa D, dimanadidalilkan luasnya 30 are, sedangkan luasnya 5.500 m2, batas sebelahbarat Para Penggugat mendalilkan sawah La Gondrong pada hal sawah P.Nasa;Menimbang, bahwa terhadap
dibawah sumpah menerangkan obyek sengketa adalah milik Datue(Andi Makkoelaoe) dari cerita orang tua tiri saksi (Punna Maming), yang saat itusaksi Datue (Andi Makkoelaoe) menyuruh orang tua saksi tinggal di obyeksengketa, saksi pernah ikut menggarap obyek sengketa tersebut saat itu yaituobyek sengketa sejak masih kecil (Sekolah dasar) dan saksi tinggal kuranglebin 5 (lima) tahun, dalam obyek sengketa hanya 1 (satu) petak yangdikerjakan oleh saksi, sedangkan 2 (dua) petak dikerjakan oleh Daming dan LaSupu
16 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Desember1994 di Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Muhammadiyah,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yang bernama LaSupu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaBengnga dan H. Ralide, dengan mahar 2 buah cincin emas2.
Pembanding/Tergugat III : I BALLI Binti LASUPU
Pembanding/Tergugat V : BAMBANG Bin LAPATTO
Terbanding/Penggugat I : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Penggugat II : IR.
126 — 0
RAHMAN Bin LANDIMA
Pembanding/Tergugat III : I BALLI Binti LASUPU
Pembanding/Tergugat V : BAMBANG Bin LAPATTO
Terbanding/Penggugat I : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Penggugat II : IR.
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNU; I HADIA ; RAPIAH GOLI ; LASUPU bin H. SONNI ; LAMADONG ; TAMMARANGRANG bin ZAKARIA ; LACINTA bin KANDA ; LAMARSADA bin KANDA ; LA KERENG bin TELING ; HAJI LAUMA ; HJ. SUMA I WELLA ; LAMANDU ; HJ I SUNNANG binti GOLI ; LADUALANG ; I KAMRA ; I RENENG; LA BARANG ; LAHARI ; I SUHA ; LABADDU LANDUKE ; ABD. KADIR bin LATARI ; I SADDING ZAKARIA ; I SARI ; HJ. SANNIA ; HJ. SITTI B; LANIBU ; I MANDA ; I KAMI LANDUKE ; H. SALARANG SANNUNG ; LA SODDING TELING
SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H. SONNI, dahulu bertempal tinggal di JalanBenteng, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;Hal. 4 dari 23 hal. Put.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maratang yang merupakan isteri dan anak dari LaSupu almarhum dengan maksud untuk mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Para Tergugat;Halaman 5 dari 23 Hal. Put.
17 — 11
Deposito di Bank Danamon Sengkang atas nama Sitti Aisyah binti LaSupu sebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);2.
45 — 11
., C.L.A, Rahim Bin Lasupu, S.H, Sutan Rasjad Arifin,S.H, dan Yuliansyah, SH, para advokat yang berkantor di KantorAdvokat & Auditor Hukum Rocmad D Riwayanto & Partners(RDR Law Firm) yang beralamat di XXX kabupaten Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2020, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor984/Kuasa/ 4/2020/PA.Bwi tanggal 13 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXX, alamat XXX kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
MUHAMMAD ASPAN SUPU, S.ST
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
232 — 183
Taslim Lasupu,SP, MT. tanggal 16 Desember 2016, karena Penggugat telahmelanggar Pasal 3 angka 5 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil; b.
MARDIYONO SH
Terdakwa:
WINARTO al. PAK KERIK BIN SUNARDI
89 — 21
., Rahim Bin Lasupu, S.H., AnsryWoyla Sembiring, S.H., M.H.,Asep Arif Hidayat, S.H., Steven Permana, S.H.,pada Advokat pada kantor hukum Parulian Situmorang & Partners, yang padasaat ini memilin domisili di Jl.
121 — 70
., Rahim Bin Lasupu, S.H., danAnsry Woyla Sembiring, S.H., MH., Para Advokatpada Kantor Hukum Parulian Situmorang &Partners,yang beralamat di World Trade Center 5, Lantai 11,Jalan Jend. Sudirman Kav 2931, Jakarta, 12930.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2018, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT I ;MELAWANPT. Gunung Madu Plantations (PT. GMP)., dalam hal ini diwakili olehRudhy A. Lontoh, SH., Edward N. Lontoh, S.H.,LL.M., Sri Novianora, SH., Yayan Sofyan, S.H.
233 — 171
bahwabukti P6 berupa Fotokopi gambar lokasi obyek sengketa 7.1, buktitersebut hanya merupakan gambar lokasi yang menerangkan tentang letak lokasi yangdisengketakan yang dikeluarkan oleh Lurah Rijang Pittu, sehingga bukti P 6 bukan merupakanbukti autentik sehingga bukti tersebut hanya bersifat bukti awal yang harus didukung denganbukti yang lain yaitu saksisaksiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Mahmuddin bin Muhammad dan Laterrang bin Lasupu
7.2, bukti tersebut hanya merupakangambar lokasi yang menerangkan tentang letak lokasi yang disengketakan yang dikeluarkanoleh Lurah Rijang Pittu, sehingga bukti P 6 tersebut bukan merupakan bukti autentik sehinggatidak memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutharus didukung dengan bukti yang lain yaltu sakssaksiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Mahmuddin bin Muhammad dan Laterrang bin Lasupu
Bulaing pernah tinggal kelurahan Pangkajene, dengandemikian bukti tersebut tidak dapat dipertimbnagkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, para Penggugat menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mahmuddin bin Muhammad dan Laterrang bin Lasupu, memberikan keterangan94dibawah sumpah bahwa kedua saksi tidak mengetahui obyek sengketa 7.3Menimbang, bahwa berkaitan dengan obyek tersebut, para Tergugat dan turut Tergugatmengajukan bukti tertulis berupa bukti T3 berupa Fotokopi bukti pembayaran
164 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dotulang, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;NiniGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Mokoagow, beritempat tinggal diMidin Mokoagow, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Sudin Mokoagow, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;DudiGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;Lasupu, bertempat tinggal diAjis Mokodongan, bertempat tinggal diGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat;(ahli waris dari Adulrahman Mokodongan.
179 — 58
Bahwa di atas tanah objek sengketa yang pertama ada 5 rumahyakni rumah Lasupu, Langaru, Saleha, Ati dan Lamadia sedangkantanah perumahan kedua ditempati oleh Itang bersama anaknyabernama Jufri dan ada juga anak Lajallo bernama Salimang. Bahwa saksi tidak tahu mengapa orangorang tersebut bisamenguasai dan membangun rumah di atas tanah tersebut. Bahwa penggugat tidak pernah menempati tanah objek sengketakarena tinggal dan mencari nafkah di Dengengdengeng bersamaibunya.
162 — 96
., Rahim Bin Lasupu, S.H., dan RioSadrack Maximilian Pantouw, S.H., para advokat pada kantor hukumParulian Situmorang &Partners yang beralamat di World Trade Center5, lantai 11, Jalan Jend. Sudirman Kav 2931, Jakarta, 12930.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION
Tergugat:
PT.BOSCH REXROTH
108 — 52
., Rahim Bin Lasupu S.H., RioSadrack Maximilian Pantouw S.H., para advokat pada kantor hukum ParulianSitumorang & Partners yang beralamat di World Trade Center 5, lantai 11, JalanJend. Sudirman Kav 2931, Jakarta, 12930. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2017;Menimbang, bahwa majelis hakim telah dengan sungguhsungguhberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan juga telah menunjuk AGUSWIDODO,SH.MH.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASIF KHAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ASIF KHAN
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
218 — 346
., Rahim Bin Lasupu, S.H. dan StevenPermana, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum Parulian Situmorang &Partners, yang beralamat di World Trade Center 5 lantai 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
72 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahim Bin Lasupu,S.H, 3. Rio Sadrack Maximilian Pantouw, S.H, ParaAdvokat dari Kantor Advokat Parulian Situmorang &Partners, yang beralamat di World Trade Center V, Lantai11, Jl. Jend. Sudirman Kav. 2931, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4903/1.796.6 tanggal 4Oktober 2016;Halaman 1 dari 88 halaman.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF Diwakili Oleh : BILAL ASIF
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BILAL ASIF
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
274 — 93
., Asep ArifHidayat, S.H Rahim bin Lasupu, S.H., dan Steven Permana, S.H., ParaHal. 1 Put.No. 428/PID.SUS/2020/PT.DKI.Advokat pada kantor Advokat Parulian Situmorang & Partners, yangberalamat kantor di World Trade Center 5, Lantai 11, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 428/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara
330 — 191
., Rahim Bin Lasupu, S.H., AsepArif Hidayat, S.H., dan Steven Permana, S.H., para advokat pada kantor hukumParulian Situmorang & Partners yang beralamat di World Trade Center 5, lantai11, Jalan Jend.