MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha sebagaimana dakwaan kedua;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN untuk segera ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;

M.Jamil bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jalan Panah Gang Redo, Lingkungan V, Kelurahan Labuhan Deli,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Saksi mengaku bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II dan menerangkan di persidangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami ister!

danPemohon II mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda dengan P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi, buktibukti tersebut akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang bahwa bukti P.1 dan bukti P.II telah memenuhi syarat formil alatbukti dan subtansinya membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IZ yangberdomisili dialamat Pemohon I dan Pemohon II diatas adalah termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Medan.Menimbang, bahwa saksi I bernama Erwinsyah Putra bin Hasbullah dan saksi IIbernama M.Jamil

Kemudian terdakwa berjalan kembalimenuju gubuk tersebut dan pada saat sampai di halaman gubuk tersebutterdakwa duduk sebentar untuk santai namun pada saat bersamaanNAZARUDDIN ALIAS BARON BIN M.JAMIL datang dan juga duduk disampingTerdakwa disamping mengelurkan 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro danmeletakkan disampingnya dan terdakwa tidak tau apa isi kotak rokok.

Lalu padasaat yang bersamaan sekira pukul 19.30. wib tibatiba pihak Kepolisian PolresLhokseumawe datang dan langsung melakukan penangkapanterhadapterdakwa dan NAZARUDDIN ALIAS BARON BIN M.JAMIL. kemudian terdakwadan NAZARUDDIN ALIAS BARON BIN M.JAMIL beserta barang bukti dibawake Polres Lhokseumawe untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti olen PegadaianCabang Lhokseumawe Nomor barang bukti oleh Pegadaian CabangLhokseumawe Nomor : 56/Sp.401S02/2016 tanggal

JAMILdan terdakwa ROBBI AMRILASSON BIN ABUBAKAR;Bahwa pada saat ditangkap saksi menyita barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak rokok marboro yang berisikan 6 (enam) bungkus/paket sabuyang dimasukkan ke dalam palstik transparan berles warna merah, 1(satu) lembar plastik transparan berles warna merah, 1 (satu) buah pipetplastik yang ujungnya telah diruncingkan dan 1a (satu) unit HP Nokiawarna hitam milik Terdakwa NAZARUDDIN ALIAS BARON BIN M.JAMIL.

JAMIL barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok marboro yang berisikan 6 (enam) bungkus/paket sabu yang dimasukkan ke dalam palstik transparan berles warnamerah, 1 (Satu) lembar plastik transparan berles warna merah, 1 (satu)buah pipet plastik yang ujungnya telah diruncingkan dan 1 (satu) unit HPNokia warna hitam milik Terdakwa NAZARUDDIN ALIAS BARON BIN M.JAMIL saksi sita disamping/sebelah terdakwa NAZARUDIN ALIASBARIN BIN M.

tersebut telapaktangan kiri saksi saksi mengalami luka robek jari telunjuk saksi juga lukarobek,telapak tangan kiri dekat pegelangan tangan sampai kejari mengalamiluka hingga taampak tulang telapak tangan saksi dan dipuncak bahu kirisaksi juga mengalami luka gores;Bahwa saksi dibawa berobat ke Puskesmas pembantu di Rambangkemudian dirujuk ke Rumah Sakit Daerah Pariaman dan Rumah SakitUmum Daerah Pariaman merujuk saksi berobat ke RSUP.M.Jamil Padangdan saksi sempat dirawat 1(satu) malam di Rumah Sakit M.Jamil

lalu istri saksi berkata saya dibacok olehYus suami OpetBahwa setelah dapat kabar tersebut saksi langsung pulang kemudian pergike Puskesmas Pembantu di Sirambang ternyata istri saksi telah dibawa keRumah Sakit Daerah Pariaman.Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Daerah Pariaman saksi melihattangan istri saksi telah diperban;Bahwa istri saksi akhirnya di rujuk ke Rumah Sakit M.Jamil Padang dansetelah 1(satu)malam dirawat diperbolehkan pulang daan saaampai saat inimasih pengobatan rawat jalan;Bahwa

ladangmilik terdakwa;Bahwa sapi tersebut memakan tanaman milik terdakwa hingga terdakwamarah,akan tetapi hal tersebut telah lama terjadi;Bahwa sehari sebelum kejadian terdakwa juga menuduh saksi telahmengambil buah pisang milik terdakwa dimana kebun terdakwa terletakdisebelah rumah saksi;Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada istri saksi maupun kepadakeluarga saksi Samapi saat ini;Bahwa saksi melaprkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian setelahistri saksi dirujuk berobat ke Rumah Sakit M.Jamil

beberapa kalikearah leher korban dan korban menangkis bacokan terdakwa dengantangan kiri korban,dan akibat tangkisan tersebut tangan kiri korbanmengalami luka;Bahwa setelah membacok,terdakwa juga menendang pinggang dan pinggulkorban;Bahwa pada saat terjadi pembacokan posisi korban dengan terdakwa padasaat berdiri dan saling berhadaphadapan;Bahwa terdakwa mengayunkan parang kearah saksi korban dilakukansebanyak 4(empat)kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban dirawat 1(satu) malam di RumahSakit M.Jamil

lukagores;Bahwa selain membacok terdakwa juga menendang pingang dan pinggulkorban dengan kaki terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan tersebut sampai saat ini tangan sebelah kirikorban telah kaku;Bahwa parang yang diayunkan terdakwa untuk membacok korban dilakukankurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa posisi anatra koroban dengan terdakwa pada saat penganiayaantersebut pada saat itu sedang berdiri dan saling berhadaphadapan;Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban dirawat selama satu hari diRumah sakit M.jamil

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aidi Husni bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Diena Nurrahmah Putri binti Abdul Halim);
3. Menolak untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhadir M.jamil Bin M.jamil Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melawan hukum menjadi perantara dalam Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana

dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

tesebut lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pendiriannya di dalam tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya di dalam pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan:PERTAMA;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa ASRIJAL BIN RIDWAN bersama denganSaksi M.JAMIL

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Saksi M.JAMIL

dibawa berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak ataumelawan hukum dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Saksi M.JAMIL

Aceh Besar atas informasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pihakberwenang untuk membantu Saksi M.JAMIL Bin NURMAN(diperiksa dalam berkas terpisah) menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh PT.

Jamil bin Abu Bakar beberapa saat kemudianTerdakwa datang dalam keadaan marahmarah dan langsung memeriksakeadaan saksi M.Jamil bin Abu Bakar setelah mengetahui keadaan saksiM.

korban Ramadhani binti Abu Bakar sehingga saksikorban Ramadhani binti Abu Bakar kembali masuk ke dalam rumah danberniat kembali pulang dari bagian belakang rumah, akan tetapiTerdakwa menghalangi saksi korban Ramadhani binti Abu Bakar dengancara menarik tangan saksi korban Ramadhani binti Abu Bakar, lalu Jailanibin Abu Bakar yang sudah kalap mempergunakan kesempatan tersebutdengan mengayunkan parang yang dibawanya dan mengenai punggungsebelah kanan saksi korban, mendengar keributan tersebut saksi M.Jamil

Tibatiba M.Jamil bin Abu Bakar merasakan sakit di bagian dada lalu M. Jamil binAbu Bakar pergi pulang ke rumahnya yang masih berdekatan denganrumah saksi. Setibanya di rumah M. Jamil bin Abu Bakar duduk diteras belakang rumah dan saksi datang menghampiri untuk melihatkeadaan M. Jamil bin Abu Bakar;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang dalam keadaanmarah dan langsung memeriksa keadaan M. Jamil bin Abu Bakar danmenolongnya. Bahwa benar Terdakwa tidak ada menyuruh pulangsaksi.

JAMIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yakni melanggardakwaan Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA BIN (ALM) M.JAMIL berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi (asli) nomor 31.

Menyatakan Terdakwa Edi Saputra Bin (Alm) M.Jamil tidak terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan tunggal.2. Membebaskan Terdakwa Edi Saputra Bin (Alm) M.Jamil dari dakwaantunggal tersebut;3. Membebaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (Onstlaag Van AlleRechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;4. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat.5.

Menetapkan telah meninggal dunia Yaumil Nikmat Bin Bin M.Jamil pada tanggal 16 Desember 2013 dan isterinya Suryani Binti Abdul Wahab tanggal 11 Januari 2014;
3. Menolak selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Bin M.Yusuf) kepada Penggugat (Rahmaniar,SE Binti M.Jamil);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

ISMAILBIN M.JAMIL,terdakwa 3. PONIDI BIN LAJIZ dan terdakwa 4. ARIF WIDIANTOBIN SISWANTO pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 13.30 Wib.,atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012, di rumah terdakwa di dalamrumah kosong di Link.

Ismail Bin M.Jamil,terdakwa 3. Ponidi Bin Lajiz dan terdakwa 4.

ISMAILBIN M.JAMIL,terdakvva 3. PONIDI BIN LAJIZ dan terdakwa 4.

M.JAMIL berhenti singgah dengan tujuan untuk menggunkan/mengisapnarkotika jenis sabu menggunakan alat hisap narktika (bong) yangmasingmasing di dapat dari Sdr. M.

M.JAMIL dan Sdri. YANTI tetap berada dalam mobil.Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ZUBIR selesai makan dan minum kopisekira pukul 07.10 wib, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ZUBIR masuk kedalam mobil dengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebutsedangkan Sdr. M. JAMIL dan Sdri. YANTI (masih di dalam mobil) sertaSdr.

M.JAMIL dan Sdri. YANTI tetap berada dalam mobil. Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ZUBIR selesai makan dan minum kopisekira pukul 07.10 wib, selanjutnya terdakwa dan Sdr. ZUBIR masuk kedalam mobil dengan posisi terdakwa mengemudikan mobil tersebutHalaman 6 dari 37 Putusan No.3 1/ Pid.Sus/2019/PN Skmsedangkan Sdr. M. JAMIL dan Sdri. YANTI (masih di dalam mobil) sertaSdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Adek KandungBernama Muhammad Iswar Pemohon II disaksikan oleh Tgk M.Jamil Ishakdan Tgk Zulkifli dengan mas kawin berupa 07 (Tujuh) Manyam Emas Tunai:3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanpemohon Il berstatus Perawan dan pada saat itu tidak ada halanganhukum syar bagi pemohon dan II untuk melangsungkan pernikahantersebut:4.

M.Ali Sukon (ulama setempat) untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi adalah saksisendiri dan M.Jamil Ishak,Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sudah mempunyanyi anak sebanyak 4 orang;Bahwa saksi tahu Mahar yang diserahkan oleh Pemohon sebanyak 7 (tujuh) manyam mas tunai;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan dan tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi

dari PT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto menciptakan kreditatas nama 6 orang pegawai RSUP M.Jamil Padang dengan totalkredit Rp.175.000.000,00 yang ternyata kredit tersebut digunakanoleh YUDRI dan karena kredit tersebut macet maka direchedulingHalaman 25 dari 80 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2014.

kredit melalui Terdakwa saja itu saksi langsungmelakukan investigasi kepada RSUP M.Jamil Padang ;e Bahwa nilai pinjaman Dari PT BPR Cahaya NagariSawahlunto menciptakan kredit atas nama 6 orangpegawai RSUP M.Jamil Padang dengan total kreditRp.175.000.000,00 yang ternyata kredit tersebutdigunakan oleh Yudri dan karena kredit tersebutmacet maka direcheduling berulang kali sehinggatotal kredit mencapai Rp.324.449.800,00 dan 6debitur tidak pernah mengajukan kredit pada PTBPR Cahaya Nagari Sawahlunto;

Jamil Padang saksitidak tahu namun setahu saksi banyak pegawai RSUP M.Jamil yang meminjam pada BPR tersebut;Bahwa saat saksi mengambil kredit pada BPR CahayaNagari saksi mengisi dan menandatangani formulirpermohonan lalu bendahara melengkapi administrasilainnya dan apabila sudah lengkap uang pinjaman cair;Bahwa uang pinjaman cair yang menyerahkan adalahterdakwa dan membayar cicilan langsung pada Yusrilselaku Petugas dari BPR Cahaya Nagari;Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi satu rangkapfotocopi

Jamil ada kerjasamanyanamun saksi belum pernah melihat surat kerjasamanya ;Bahwa saksi menjabat sebagai bendahara di RSUP M.Jamil sejak tahun 1998 sampai tahun 2008 dan saksitidak ingat kapan PT. BPR Cahaya Nagari Sawahluntobekerjasama dengan RSUP. M. Djamil Padang ;Bahwa mekanisme pegawai RSUP M. Djamil Padangdalam memperoleh kredit pada PT.

DJAMIL yangdituangkan dalam Akta Perjanjian kerjasama Nomor: 04 diNotaris JAAFAR, SH yang kemudian diperbaharui denganakta Nomor: 40 tanggal 21 Oktober 2014.Bahwa dari hasil Investigasi yang dilakukan oleh saksi ErvanKoto petugas dari Bank Indonesia baik terhadap RSUP M.Jamil maupun terhadap BPR Cahaya Nagari telah ditemukanantara lain :PT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto memberikan kreditkepada 15 pegawai RSUP M.Jamil Padang dengan totalsebesar Rp.530.000.000,00 berdasarkan data danklarifikasi kepada

PUTUSANNOMOR : 85/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang dilangsungkan di tempat sidangPengadilan Negeri Bengkalis di Selatpanjang, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : M.JAMIL ALSJAMIL BIN YAKUPNORJA(ALM) ;Tempat lahir Malini t2seseseeUmur / tanggal lahir : 21 Tahun / 12Desember1992: Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa M.JAMIL ALS JAMIL BINYAKUP NORJA (ALM) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.JAMILALS JAMIL BIN YAKUP NORJA (ALM) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap diatahan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.JAMIL Als JAMIL Bin YAKUP NORJA (Alm) selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

verklaar);Mengenai IntervensiHalaman 15 dari 37, Putusan Nomor 208/PDT/2021/PT.SMRBahwa oleh karena ternyata menurut titik kordinat yang dibuatkan pada tanggal14 April 2021 seluas 27,07 Ha dalam gugatannya, penguasaan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi hanya + 14, 77 Ha (empat belas koma tujuhpuluh tujuh hektar), dan penguasaan tanah selebihnya daripada penguasaanTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi merupakan tanah milik warga,diantaranya Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil

Makaseharusnya majelis hakim mempertimbangkan agar pihakpihak a quomerupakan pihak terkait yang memiliki kepentingan dan kedudukan hukum(legal standing) turut berhak dan memiliki tanan kebun kelapa sawityang telah dikuasai/diusahai secara fisik maupun yuridis olehnya,sehingga Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Huswadi, dan Tina Royani dapat ditarik danditerima sebagai Penggugat Intervensi (klasifikasi Tussenkomsbt);Mengenai ProvisiBahwa oleh karena

Menyatakan Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Huswadi, dan Tina Royani sebagai pihakterkait yang memiliki kepentingan dan kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak Intervensi atau setidak tidaknya sebagai Penggugat Intervensikualifikasi Tussenkomst,Mengenai Provisi1. Menolak tuntutan Provisi Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi menurut hukumuntuk menghentikan upayaupaya yang bertentangan dengan normanormahukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku (due process oflaw);Halaman 22 dari 37, Putusan Nomor 208/PDT/2021/PT.SMRMenyatakan Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Huswadi, dan Tina Royani sebagai pihakterkait yang memiliki kepentingan dan kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak Intervensi atau setidak tidaknya

Sehinggatindakantindakan memortal jalan masuk dan membuat patokpatoktanah pada tanah dan kebun kelapa sawit yang dimiliki/dikuasai/diusahaioleh orang lain (Terbanding/Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi,dan Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Tarjo serta Tina Royani) tidaksemestinya dilakukan dan dapat dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatige daaqd);Bahwa Judex Factie harus secara tegas agar upayaupaya a quo tidakdilakukan kembali

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhari Bin M.Jamil) terhadap Penggugat (Ainsyatir Raziah Binti M Yacob);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).