Ditemukan 2595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memet merek manek maret macet menek menot mente menes
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Bgl
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
MISWAN AGUSTIAWAN, S, Pd
25 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara dalam Register Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Bgl dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 21 Januari 2015 — -ENDAH DAHYANI, -R. YANI TRISKARI
64 — 8
  • Penggugat tanpa persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangberkaitan;MENET
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0763/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menet apkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan penggugat dari tergugat;3.
    Menet apkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
ARDIANSAH
23 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang semula bernama ARDIANSYAH BIN ABD. MUNIR menjadi ARDIANSAH BIN SYAMSUDDIN sesuai dengan dokumen lainnya pada Ijazah, Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk;
    3. Menetapkan bahwa nama ARDIANSYAH BIN ABD.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0048/Pdt.P/2014/PAJS
Tanggal 19 Maret 2014 — Ira Hasyda Harahap binti Hasjrul Harahap,
26 — 4
  • No. 0048/Pdt.P/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara in;MENET APKAN1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 48
  • pencabutan perkara tersebuttidak memerlukan persetujuan Tergugat, sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara dinyatakan dicabut oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah diregister sebagaiperkara dan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 271 Rv, dan semua pasal dalam peraturanperundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Dobo Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Dob
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
Agnes Y. Lepertery
68 — 24
  • tidak menghadap ataupun menyuruh orangHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Doblain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas, permohonan ini haruslahdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Pemohon adalah pihak yang dikalahkan, biayaperkara patut dibebankan kepadanya;Memperhatikan Pasal 124 HIR/ Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • kepada ketentuan Pasal 271 ayat(1) Rv, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara voluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua pasal perundangundangan yangberlaku dan nashnash syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata
Upload : 12-05-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Blu
78 — 24
  • diluarsidang sebelum ditetapbkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurmt HukumPerdata pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 (1) undanga undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0762/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menet apkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan penggugat dari tergugat;3.
    Menet apkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • No. 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1.
    memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 231/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 Juli 2015 — Pidana - SURBAKTI DEWANTARA ALIAS BAKTI
21 — 6
  • ANTON yangtinggal di Kota pinang dan kemudian baru datang Sdra SAFARI AZHARHASIBUAN bersama dengan YATINO DAN UCOK MENET langsung memeriksamobil yang tertutup tenda dan dianya mengatakan bahwa memang lembu dariH.JAMIYATUL WATON HASIBUAN ATAU H.
    LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 4 (empat) ekor ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) unit mobil Pick Up MitsubhisiBM 9288 DG dan (satu) lembar tenda warna biru ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil lembu dari kandangnyakemudian menaikkan keatas mobil Pick Up kemudian menutup mobil tersebutdengan tenda biru dan membawa lembu tersebut ke arah Kota Pinang ;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari Yatino dan Ucok Menet yangmerupakan karyawan
    LabuhanbatuSelatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 4 (empat) ekor ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) unit mobil Pick Up MitsubhisiBM 9288 DG dan (satu) lembar tenda warna biru ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil lembu dari kandangnyakemudian menaikkan keatas mobil Pick Up kemudian menutup mobil tersebutdengan tenda biru dan membawa lembu tersebut ke arah Kota Pinang ;Bahwa Saksi tahu Ucok Menet yang merupakan karyawan H.
    Jamiyatul Waton Hasibuan mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi ZUAN LUBIS ALIAS UCOK MENET, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian lembu milik saksi H.Jamiyatul Waton Hasibuan yang diduga dilakukan oleh terdakwa dan temanterdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
SOENARDI TANTONO
Tergugat:
PT. SUN RISE LOGISTICS
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
99 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 836/Pdt.G./2022/PN Sby, dicabut;
    3. Menolak permohonan Penggugat Intervensi untuk masuk dalam perkara ini ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp4.125.000,00 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 17 Maret 1999 — PERDATA - TAN SIU TJU
27 — 6
  • ~== dihubunegke nes keterengen pemohon6Gsuret surat bukti yeng dileampirkan bersama sama dengen suret suratepermohonen pemohon yeng mena setu dngan yang lainnye saling berseca a See al o>suaian oleh kerena itu permohonen pemohon dapat dikabulken;= Memperhatiken peraturen peraturen huk hal hel serupa ini dan pasal a deri Undeng Undeng Pokok Kekuasa men ( Undeng Undeng No.14 Tahun 1970);~+~ wH=MENETAPE ANeect meni ireaiinicm a et ce ne aco~~~ Mensebulken permohonen pemohon terse but; Hee ee ~2awe Menet
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Spt
Tanggal 13 Agustus 2021 — AHMAD DEDI SAPUTRA
26 — 5
  • menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengantidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasibiaya tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 193/Pdt.P/2021/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka dalam perkarapermohonan ini dinyatakan gugur maka kepada Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara tersebut;Mengingat 148 RBG dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan AgamaMalang yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugattersebut;MENET
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 34
  • pencabutan perkara tersebuttidak memerlukan persetujuan Tergugat, sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara dinyatakan dicabut oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • . 0271/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan cerai talak Pemohon untuk mencabut perkara ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET