Irman) dengan Pemohon II (Sartika Oktavia binti Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2011 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwasekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Hal 2 dari 17 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakanpada tanggal 02 September 2011 di Jorong Simpang Kenanga,Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Ipar Pemohon , telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon Il danTermohon, karena saksi adik ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam, pada tanggal 02 September 2011; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il, di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka

Putusan No.0250/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa pemikahaan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Jorong Simpang Tiga Kenaanga, Nagari SungaiAntuan, Kecamatan Mungka; Bahwa saksi hadi sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,adanya ijab kabul, 2 orang saksi dan juga mahar; Bahwa pernikhan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyar; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda tidak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;5.

IPUN: Padang Lawas: 51 tahun / 20 Mei 1965: Lakilaki: Indonesia: Jorong Simpang Tiga KenangaKenagariaan Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota.: Islam: Swasta: SD (tidak tamat): ERIZAL Pgl.

UM BinARIUS yang bertempat di Jorong Simpang Tiga Kenanga Kenagarian SungaiAntuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, terdakwa denganmenggunakan telepon seluler / handphone merek Samsung warna hitam merahdan terdakwa II dengan menggunakan telepon seluler / handphone merekPrince warna putih, para terdakwa memasang angka togel dengan caramengirim pesan singkat (SMS) ke telepon seluler milik Pgl.

UM Bin ARIUS yang bertempat di Jorong Simpang TigaKenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, terdakwa dengan menggunakan telepon seluler / handphonemerek Samsung warna hitam merah dan terdakwa II dengan menggunakantelepon seluler / handphone merek Prince warna putih, para terdakwamemasang angka togel dengan cara mengirim pesan singkat (SMS) ke teleponseluler milik Pgl.

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.LK.0140/005/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,tanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 8bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongKampuang Tangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai anak, namun bada dukhul3.

tanggal lahir di Talang/ 21 Maret2005, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Baratdengan calon suaminya yang bernama NS, NIK 130, tempat tanggal lahirdi Pakan Rabaa, 17 Maret 1999, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Pemohon telah mengurus semua Suratsurat sebagai persyaratanuntuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum syarak danperaturan perundangundangan yang berlaku, tapi karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun, maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan Surat Penolakan Nomor: PW.01/X/2021, tanggal 21Oktober 2021, oleh karenanyaPemohon diharuskan untuk mengurusDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama

Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.LK Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor 245/Kua.03.07.10/PW.01/X/2021 tanggal 21Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.2 dan diparaf;Bahwa, di samping bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai

pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Bibi Anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin anak perempuan mereka yang bernama Anak I; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga dari calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan berhubungan sangat dekat sejak 1 (Satu

Tempat tinggal : Jorong Padang Batang, Kenagarian Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Berjualan Martabak;Terdakwa Dengki Helid Pgl. Adeng Bin Sudir ditangkap pada tanggal23 Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/37/VIIRES.1.24/2020 tertanggal 23 Juli 2020, kemudian Terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;2.

ADENG Bin SUDIRpada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 dan pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di sebuah rumah yang terletak diJorong Talang Kenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor XXXXXXXXXXdaerah hukum

Kemudian pada hari Jumat, tanggal19 Juni 2020, Anak Korban dan Terdakwa menjalin hubungan pacaran; Bahwa berasarkan pengakuan Anak Korban, persetubuhan yang terjadiantara Anak Korban dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa persetubuhan pertama terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020,sekira pukul 23.30 WIB, di kamar Anak Korban yang bertempat di JorongTalang, Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota.

Selanjutnya dikarenakan Terdakwa teman sekolah Saksi, maka Saksimencari Terdakwa ke rumahnya yang terletak di Jorong Batang, KenagarianSungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Frengki saat berada didalam kamar Anak Korban pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020, sekira pukul23:30 WIB yang bertempat di Jorong Talang, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya pertama terjadi pada hari Kamis,tanggal 25 Juni 2020, sekira pukul 21.00 WIB, Anak Korban menanyakankeberadaan Terdakwa melalui telepon dan Anak Korban bertanya sadangdimano uda?

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamata Harau guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratpenolakan Kantor Urusan Agama Nomor 030/Kua.03.07.10/PW.01/I/2021tertanggal 29 Januari 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Nomor 1307LT271220110249tanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota atasnama Anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf; Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor 030/Kua.03.07.10/PW.01/I/2021 tanggal 29 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah Anak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin untuk anakperempuan Pemohon yang bernama Fani Hairunnisa; Bahwa Pemohon telah mengurus dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka karena belum cukup umur; Bahwa

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Ibu Calon Suami AnakPemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat bahkan sudah sering pergi berduaan dan

Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.LK Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ronal Mahardi bin Mahardi) dengan Pemohon II (Meta Yuliza binti Yon Berni) yang dilaksanakan di Jorong Lobuah Tunggang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2015 di JorongLobuah Tunggang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Hal. 2 dari 15 Hal.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi jugasebagai Saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Mungka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengurus pengesahan nikahmereka, karena pada waktu nikah dahulu Pemohon dan Pemohon IIpernikahannya

Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus kartu keluarga serta Suratsurat penting lainnya di kantorpemerintahan;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi jugasebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Kecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Jorong LobuahTunggang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

TEDI;Tempat lahir Mungka ;Umur/tanggal 18 tahun 6 bulan / 24 Aprillahir 1992;Jenis Laki laki ;kelamin Indonesia ;Kebangsaan Jorong Padang Koto Tuo,Tempat Nagari Mungka Kecamatantinggal Mungka Kabupaten Lima PuluhKota;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penahanan Penuntut Umum tanggal O01 Maret 2011 Nomor:Print 26/N.3.12.6/Ep.1/03/2011 sejak tanggal 01 Maret2011 sampai dengan tanggal 20 Maret 2011;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam Nomor Polisi BA 6740 CV berboncengan dengantemannya bernama saksi RESKI RAMADANI dengan kecepatantinggi dari arah Simpang Kabuak menuju arah Padang Laweh,atau. tepatnya di ruas jalan Raya di Jorong lLabuah Lintang,Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota.

Dimana pada saat itu kondisi jalan lurus, beraspalbagus dan situasi jalan sepi.Bahwa ketika setelah melewati sebuah belokan diruasjalan raya di Jorong Labuah Lintang, Nagari Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota tersebut, darijarak + 50 (lima puluh) meter terdakwa melihat seorang anakperempuan kecil yaitu korban SILVA yang sedang duduk di atassebuah sepeda motor orang tuanya yang diparkir di pinggirjalan sebelah kanan dari arah terdakwa (dipinggir jalansebelah kiri dari arah Padang

TANIA Bahwa saksi mengerti dipanggil dalam perkara kecelakaanlalu) lintas yang menyebabkan meninggalnya anak perempuanyang bernama Silva; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010sekira pukul 16.30 wib di jalan Raya Padang Laweh menujuSimpang Kapuak Jorong Labuh Lintang Kenagarian SuangiAntuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi berada di dekat tempat kejadian sedang dudukbersama dengan teman saksi di halaman rumah kakak iparsaksi; Bahwa jarak antara saksi duduk

TEDIBahwa terdakwa dihadapkan~ kepersidangan ini sebagaiterdakwa dalam perkara kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan meninggalnya anak perempuan yang bernamaSilva;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu' tanggal 27Nopember 2010 sekira pukul 16.30 wib di Jalan Raya PadangLaweh menuju Simpang Kapuk Jorong Labuh LintangKenagarian Suangi Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota;10Bahwa awalnya terdakwa dengan membonceng saksi Reskiberangkat dari Padang Koto Tuo hendak main bola kaki diBatu

UM Bin ARIUS ;Tempat Lahir : Kampuang Tangah;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun / 02 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Jorong) Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

UM Bin ARIUS pada hariMinggu tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2016 bertempat diwarung kopi milik terdakwa yang beralamat di Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan

SAKSI ANWAR Panggilan ANWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu, yaitu sehubungan dengan penangkapan Terdakwadengan sengaja telah mengadakan permainan judi jenis toto gelap(togel) ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekira pukul 22.05 wib bertempat didalamwarung milik terdakwa yang terletak di Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kab.Lima Puluh Kota;e Bahwa yang ditangkap ketika

/PN Tip.Simpang Tiga Kenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa saksi ditangkap Polisi karena memasang angka togel diwarungTerdakwa ;Bahwa saksi memasang angka togel kepada Terdakwa karenaTerdakwa sebagai penjual angka/nomor togel diwarung miliknya ;Bahwa Polisi yang menangkap saksi sebanyak 3 (tiga) orang tanpaberpakaian dinas ;Bahwa yang ditangkap Polisi waktu itu adalah saksi sendiri bersamaTerdakwa juga Pgl. lpun serta Pgl.

/PN Tip.Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota dan terdakwa ditangkap karena terdakwa menjual angka/nomortogel diwarung terdakwa ;Bahwa benar Polisi yang datang menangkap terdakwa sebanyak 3 (tiga)orang tanpa berpakaian dinas yang ditangkap Polisi saat itu adalahterdakwa sendiri, Pgl. Tibih, Pgl. loun dan Pgl. Eri ;Bahwa Pgl. Tibih ada pasang angka/nomor togel kepada terdakwa dania datang memasang langsung kewarung terdakwa ;Bahwa benar pgl.

Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Cibingbin, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxKecamatan Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota tanggal 17 Juli 2009 tercatat dalam Duplikat Buku AktaHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 2562/Pdt.G/2020/PA.KngNikah Nomor : 0198/025/VII/2009 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Andri bin Andrafdi) dengan Pemohon II (Pinta Nadia binti Mahyutir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2022 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307110505920003, tempat dan tanggal lahir: Mungka/O5 Mei1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 085283964300,sebagai Pemohon;lawan:Termohon, NIK 1471065412970001

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Januari 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.LK0257/002/1/2017 tanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0257/002/1/2017 Tanggal 04 Januari 2017 atas nama Pemohon danTermohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;ll.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPekanbaru, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di JorongManganti, Nagari Jopang Manganti, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumahtangga tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

pendidikan D3, pekerjaanPNS DPRD Kota PAYAKUMBUH, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Pemohon di Nagari JopangManganti, Kecamatan Mungka

menikahkan anak Pemohon danPemohon yang bernama Dila Rahmadani Putri dengan seorang lakilakiyang bernama Caon Suami Anak Para Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anak ParaPemohon saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1307LT141220150007 tanggal 22 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang dan melapor ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

guna mencatatkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur Sesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan AgamaNomor 090Kua.03.07.10/PW.01/IV/2021 tertanggal 07 April 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;Hal. 2 dari 16 Hal.

pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIdan anak Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah SaudaraSeibu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang kePengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Dila Rahmadani Putri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus danmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena umur anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutsekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Hal. 8 dari 16 Hal.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIdan anak Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Adik IparPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il meminta dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena belumcukup

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mungka, 6 September 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.LK1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0169/003/X1/2019 tanggal08 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama lebihkurang 1 bulan, setelah itu

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0169/003/X1I/2019 Tanggal 08November 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, tempat/tanggal lahir, Mungka/10 November 1972 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diHal. 4 dari 18 Hal.

tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak awal bulan September2020 sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan Tergugat;Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah behubungan lagi satu sama lain, kKeduanya sudah hidupmasingmasing tanpa memperdulikan lagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, tempat/tanggal lahir, Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Juni 2013 di rumah orang tua Penggugat di Jorong MungkaTangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 085/02/VI/2013 tanggal 10 JuniHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 085/02/V1/2013 tanggal 10 Juni2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabuapten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka,

denganTergugat;saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka

dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat KUA Kecamatan Mungka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anasril bin Lut) dengan Pemohon II (Indrawati binti Ilyas) yang dilaksanakanpada tanggal 03 November 2000 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakada mengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan,sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2000 diJorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 03 November2000 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka

Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 03November 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Abu,Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anasril bin Lut) denganPemohon II (Indrawati binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 2000 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 29 Desember 2012 di rumah Nenek Pemohon I di Jorong Maur, NagariTalang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahA (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada wali hakim yang bukanpejabat berwenang yang bernama WALI HAKIM secara lisan, dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 1 dari

Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, dikarenakan ayah Pemohon IIsedang berada di Kalimantan sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota;7.

Pemohon IImenyatakan tidak mengurusnya, sehingga pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) adalah karena Pemohon I telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 29 Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon I diJorong Maur Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi tersebut di atas yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dan terbukti di persidangan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Desember 2012 di Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II berwakil

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota;4.

Tempat tinggal : Jorong Lubuak Simato Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Yefri Fino Arnos Pgl. lyep Bin Masnir ditangkap berdasarkan;1. Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprin Kap/33/X/2020/Resnarkoba sejaktanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;2.

Eko (DPO) telah menitipkan ganja tersebut di rumahterdakwa yang terletak di Jorong Lubuak Simato Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota selama 3 (tiga) haridengan upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya yang kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekiraPukul 03.00 WIB datang Pgl.

Eko (DPO) telah menitipkan ganja tersebut di rumahterdakwa yang terletak di Jorong Lubuak Simato Kenagarian Sungai AntuanKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota selama 3 (tiga) hariHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Tjpdengan upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perharinya yang kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekiraPukul 03.00 WIB datang Pgl.

Mungka Kab.

Mungka Kab. Lima PuluhKota yang pada saat itu Pgl. SUSI membawa 1 (satu)paket kecil shabushabu beserta alat hisap berupa bongyang telah dirakit dengan pipet, kaca pirex dan korek apidan tidak lama kemudian Pgl. SUSI mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu tersebut yangsebelumnya Pgl.

Mungka Kab. Lima PuluhKota yang pada saat itu Pgl. SUSI membawa 1 (satu)paket kecil shabushabu beserta alat hisap berupa bongyang telah dirakit dengan pipet, kaca pirex dan korek apidan tidak lama kemudian Pgl. SUSI mengajak terdakwauntuk menggunakan shabushabu' tersebut yangsebelumnya Pgl.

MULYADI ditangkap petugas kepolisian padahari kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 22.20 Wib dirumah terdakwa Jorong Kampuang Tangah Kenagarian TalangMaur Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PNTjpe Bahwa sebelumnya saksi berada di warung yang tidak jauh darirumah terdakwa lebih kurang 500 meter, kemudian saksimenerima telepon dari pak jorong Kampuang Tangah yakni saksiISWANDI PgI.

Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah karena telah menggunakan dan memiliki narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi MULYADIHARAHAP Pgl. MULYADI telah menggunakan dan memilikinarkotika golongan jenis sabusabu dari informasimasyarakat;5. Saksi MULYADI HARAHAP Pgl.

Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa, sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktiterjadinya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut untuk mengurusakta kelahiran anak dan untuk berurusan dengan kantor pemerintah lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.q. Majelis Hakimkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERe Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap di muka persidangan;Bahwa di Persidangan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwapernikahannya tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota telah mengumumkan permohonan

hubungan darahsesusuan ataupun perkawinan maupun halangan secara hukum adat atauperundangundangan yang berlaku saat itu;Bahwa selama Pemohon I bergaul sebagai suami istri dengan Pemohon II tidakada masyarakat yang meragukan ataupun menggugat serta membatalkanpernikahan mereka;Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai anak 7 orang;Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan Pemohon I, dan Pemohon II adamengurus administrasi pernikahan, tetapi pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Mungka

ataupun perkawinan maupun halangan secara hukum adat atauperundangundangan yang berlaku saat itu;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 7 orang, yang masih hidup sampai sekarang, dan selamabergaul sebagai suami istri tidak ada orang lain yang meragukan ataumenggugat keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa sebelum melaksanakan pernikahan Pemohon I dan PemohonII ada mengurus administrasi pernikahan, tetapi pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak terdaftar di KUA Kecamatan Mungka

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.