Ditemukan 331 data
8 — 3
05 Juni2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal dirumah orang tuanya diRumah lbu Maryam di Kabupaten Demak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO07 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1031
14 — 3
kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon;melawanNama termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPelalauan Provinsi Riau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor1031
30 — 24
sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 20Juli 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1031
12 — 2
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,berdasarkan relas panggilan Nomor 1031/Pdt.G/2017, tertanggal 29 Agustus 2017,dan Ternyata relas panggilan tidak disampaikan;Bahwa menurut keterangan Penggugat, telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Lembaga Penyiaran PublikLokal eRTe FM Temanggung, dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1031
9 — 0
Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1031/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 21 September 2016, tanggal
6 — 1
disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli Angkut, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1031
12 — 4
sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1031
9 — 11
disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1031/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
6 — 5
disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1031/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Terbanding/Terdakwa I : Suratmin alias Mandor
Terbanding/Terdakwa II : Daliyo alias Pak Sandi
92 — 33
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1031/Pid Sus/2020/PN Kis tanggal 20 Oktober 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor396/Akta.Pid/2020/PN Kis tanggal 20 Oktober 2020; dan diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 23 Oktober 2020;
9 — 4
Petani, pendidikan D3, tempatkediaman di Lurae, Desa Mamminasae, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1031
1.Anneke Setiyawati, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
SABAR Bin TARJONO
26 — 4
., dan kawankawan dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 PUTUSAN Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Nomor1031/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 24 September 2019 tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa / Penuntut Umum yang diajukandipersidangan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 No.
5 — 3
melawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register nomor1031
9 — 5
Nomor 1031/Padt.G/2018/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O9 Juli 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 17 Juli 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
10 — 2
berlaku sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (a) s/d (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (a) s.d (h) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat (bukti P) dan dua orang Saksi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor1031
14 — 4
Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor1031
Nilla Mardiana, S.Psi binti Nonot Mardiyanto
Tergugat:
Agung Arief Suswanto bin Soesno
11 — 1
Sidoarjo Sekarang tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1031
12 — 4
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Polres Bone, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1031
61 — 13
diKabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan a5 Tempat tinggal di Jalan Perkutut RT.04Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1031
14 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Bgl