Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2012 .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat dianalisa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengadilan menilai perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Noveber 2012 merupakan indikasi telah terjadinya pertengkaran batin antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini dapat dilihat dari pernyataan Penggugat dalam setiappersidangan yang tetap ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tidak datanguntuk

Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2017/PN Sgrperkawinan nomor 5108KW180420160038 tertanggal 18 April 2016, dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut sebagaimana relaas panggilan sidang tanggal 25 Oktober 2017untuk persidangan tanggal 30 Oktober 2017, relaas panggilan sidang tanggal 7November 2017 untuk persidangan tanggal 13 Noveber

Bahwa setelah akad nikah tersebut diatas dilangsungkan dan selamatinggal bersama tersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberi namaANAK, lahir di Banyumas, tanggal 27 Noveber 2009, anak tersebutsekarang ikut Penggugat;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 19 Noveber 2020, olehZaka Talpatty, S.H., M.

oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib2013 yang bertempat di dusun pertanian Ds Keude Birem Kec Birem Bayeun Kab Aceh Timur ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pintu grasi yang terkuncidan melihat sepeda motor, lalu langsung membawa kabur sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian pada saat anak saksi mau mengambil sepeda motor tersebut di grasi tidak adalagi ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Noveber

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0118/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 01 Noveber 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Penggugatbaru memisahkan diri pada tanggal 1 Januari 2019bahkan sampai sekarang masih baikbaik sajaBulan Noveber dan awal Desember 2018 kita masih melakukanhubungan selayaknya suami isteri, tanggal 02 Desember 2018 kita dananakanak makan bareng, tanggal 04 Desember 2018 berjalan berda kepuncak Bogor, tanggal 30 Desember 2018 bersilaturrahmi ke adeTergugat di Tangerang dan tanggal 31 Desember 2018 bersilaturrahmi keadik Tergugat dan nonton kembang api tahun baru bersama ;4.

Benar bahwa pada tanggal 08 Noveber 2016 saya menikah dengankutipan Akta Nikah Nomor 42 8/05/X1/20 1 62. Benar tempat tinggal saya di RT 04 RW 02 Dusun Bungur DesaBanguraya Kecamatan Langkaplancar Kab.Pangandaran dan mempunyai anakbernama Dendy Agna Noenzgy umur 3 tahun.3. Tidak benar sebab saya bekerja full. Bahkan saya menyelesaikanpembangunan rumah dan menyelesaikan kuliah istri saya sampai S 1. Sipattempramental itu tidak ada, solanya saya tidak pernah menganiaya istri saya.4.

Sebidang tanah dengan Rumah tempat tinggal diatasnya terletak diPerumahan Omah Indah Kapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, telah dibuktikan dengan alas hak berupaSertifikat hak Guna bangunan No. 1105 surat Ukur tanggal 6 Noveber 2012No. 482/ Suwayuwo//2012 seluas 120 M2 atas nama TERBANDING ( buktiTR.1) dan Akta Jual beli No. 40/SKRJ/II2002 tanggal 2 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta tanah ( PPAT) Wahyu KrismaSuyanto, S.H ( bukti T.1)b.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 236/Kua.18.06.05/PW.01/11/2019tanggal 07 Noveber 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima.

karenanya pengakuan merupakanalat bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 174Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil permohonan Pemohondianggap telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, akan tetapi oleh karena perkaraini adalah merupakan perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan,sehingga Pemohon tetap dibebani pembuktian, sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIRdan pasal 1865 KUH Perdata, dan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:863 K/Pdt/1990, Tanggal 28 Noveber

mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,dan pada saat pertengkaran Tergugat suka berkata kasar dan mengusirPenggugat, dan sejak bulan Noveber

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/103/XII/2021, atasnama NAMA, ayah kandung NAMA, meninggal dunia di Kabupaten Tegal,pada hari Rabu, tanggal 10 Noveber 2004, karena sakit, dikeluarkan olehKepala Desa Pekauman Kulon, Kecamatan Dukuh Turi, Kabupaten Tegal,tertanggal 08 Desember 2021, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges, majelis hakim memberi kode :Bukti P.8;Hal.5 dari 15 hal. Pen No. 515/Pdt.P/2021/PA.Dpk9.

No. 456/PDT/2019/PT.MKS Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.4/Pdt.G/2019/PN.Enr, tanggal 12 November 2019, seraya memutuskan : Menolak gugatan PENGGUGAT TERBANDING seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT TERBANDING ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 12 Noveber 2019 Nomor4/Pdt.G/2019/PNEnr

Nomor : 1003/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal Oktober 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1003/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 25 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Noveber

Bahwa sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 22 Noveber 2015antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagihingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tiga minggu;7. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;8.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan pada hari SELASAtanggal 11 Noveber 2014 dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh SADRI, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis DANIELSAPUTRA, SH. dan ANDRIANSYAH, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Djaini Arifin,lahir di Anjir Muara pada tanggal 14 Noveber 1960;2.3. Dra. Putri Nellyta Masnun binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, lahir di Barito Kuala pada tanggal 23 Maret 1962;2.4. Dewi Maya Akhniar binti Lodewyk Salomo Tihen alias M. DjainiArifin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Januari 1968;2.5. El Fadiah Risnasari SE, binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 September 1969;2.6. Ahmad Gafuri bin Lodewyk Salomo Tihen alias M.

Bahwa pada 24 Noveber 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: 230/16/X1/1999, tertanggal 24 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka atas dasar suka sama suka;3.

Penggugat yang selalu berusaha untukmengembangkan usaha bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi 2 (dua) bulan lalu yakni bulan Noveber 2016. Terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiikuti oleh caci maki Tergugat pada Penggugat dan berujung diusirnyaPenggugat dari kediaman bersama.