Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernikah perika penikam perwira persiba peronika perdika peranika purnika perlika pernikan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Oktober 2014 — A S bin S melawan M Binti R
6 — 0
  • persidanganuntuk perkara inl;n0 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nennnnennnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas; nn 2m nn nnn ne nnn ne nnn nnnHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
16 — 11
  • Bahwa selama ikatan pernika spqgugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;. Bahwa awalnya h Penggugat denganTergugat baikb ubungan rumahtangga ini sudapertengkarana. ngkaran diantaraPengguga 7 sempat terjadiperistiwa ta cerai terhadapPenggugat, Jrun dan pergi darirumah;b. Bahwa gan Tergugat sudahpisah rumah da embali ke rumah danmenafkahi Pengguga pun batin selama bertahuntahun lamanya;.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Bahwa dengan k as, Penggugatmerasa suda pertahankanikatan pernika :Bahwa berc am Penggugatmohon kepada E q.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Bahwa dari pernika >emohon IItelah dikaruniai 41. ANAK 1, um2. ANAK 2, u3. ANAK 3, u4. ANAK 4,5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak Agama, namunpak imam ter: a ke PembantuPegawai Pencat6. Bahwa maksud pe mohon adalah untukpenerbitan akta nikah uan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan ai atas para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 9 Oktober 2014 — T bin N melawan T W R binti W S
8 — 0
  • sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 22222222 2 nn nnn nnn nn nnn n en nn nee n en nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 4 Juni 2015 — M bin J melawan A binti L S
14 — 3
  • dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWONOSO IO jesse see nesses ee erceeeemneeeeeemeemnee ee reetemtse eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • Bahwa dari pernika 10n II telah dikarunial;6.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
96 — 14
  • Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang1. Fitriani binti2. Nisa binti U3. Fahri bin Us5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Peg6. Bahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke Keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan al yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Maret 2015 — W bin N H MELAWAN E I binti S
10 — 0
  • Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWIONOS01I0 5 ~== nne a annaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 19 September2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/17/IX/2003
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 11 Juni 2015 — T binti T melawan R bin S
8 — 0
  • dalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWIGNOSO1NG jase err ee tSMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1649/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 5 Februari 2015 — S bin H.S melawan S Mi binti W
9 — 0
  • tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 2m nen nn nnn nnn nnn nen nnn nn ne nnn ncn nen nnncnnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo:;Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
  • keterangan duaorang saksinya di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam isteridari pernikahan yang sah, yang dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 04 Desember 1990 diwilayah KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentinganyakni dalam rangka penyelesaian perceraian, mmka sesuaidengan maksud dan kehendak pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Isl am pernwohonan Penggugatuntuk diitsbatkan pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2014 — H K binti J MELAWAN M.S R bin S M
12 — 4
  • halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganUntuk. perkaral inj==22es9=:2nn nesses ne esemsee nen eamneeneeemnmne nnn semisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Nopember 2014 — S R alias S R binti P MELAWAN S alias H S bin M alias M
11 — 0
  • Giuraikan Cl Alas je=sss0eennnsssicnminnnsrinniensnnenimnsnimeinnninnnsitniineMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1994 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 157/06/VII/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa setelah pernika han tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di.JIn, Subur Rt 008 / Rw 008.Kelurahan Bebayoran Lama UtaraKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Selama 14 tahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya Suami Istri dengan baik, dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama: ........ , Lahir Tanggal 04 Maret 2006 dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 7 September 2011 — - NUR AINI Binti SUAIDI - RAMSI Bin AHDI
21 — 6
  • mengucapkanperjanjian ta'l ik talak yang bunyinya sebagai beri kut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ;5 Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/ja smni istri saya Atau saya nembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6bulan lamanya ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kedia man bersam nenek Penggugatselam 2 tahun, kenudian pindah dan bertempat di kedia manbersam 5 Selama pernika
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa setelah pernika han tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di ;Jakarta Selatan, selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan belum di karuniai anak.4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • oleh keterangan duaorang saksinya di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suam isteridari pernikahan yang sah, yang dilaksanakan sesuai dengantata cara agam Islam pada tanggal 04 April 1993 diwilayah KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentinganyakni dalam rangka penyelesaian perceraian, mmka sesuaidengan maksud dan kehendak pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (a) Kompilasi Hukum Isl am permohonan Penggugatuntuk diitsbatkan pernika
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1408/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 18 Desember 2014 — S binti J MELAWAN U S bin T
8 — 0
  • ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini ;0 2022 2 non n nen cn nn nn nn nc neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Nomor : XXXXBahwa setelah melangsungkan pernikahan PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama dirumah orang tua PEMOHON XXxXxX SbySampai tahun 2008, dan pindau dirumah kontrakkan XXXX Sby,sampai pisah tanggal 6 Maret 2011 dan sampai sekarangPEMOHON pan TERMOHON telah pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernika nan itu. berlangsung PEMOHON dan TERMOHONTelah HIDUP RUKUN DAN HARMONIS Sebagaimana layaknya suami danisteri, dan Hingga sampai saat ini telah dikaruniaketuruna N anak 4 (empat) orang Bernama XXXX