Ditemukan 221 data
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
MURODI Alias RODEK Bin SAIDI
36 — 4
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NOER ALI, SH. dan ALOYSIUS P.BAYUAJI,SH.MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,, dibantu oleh : ENDAHTAUFANTI ,SH , Pnitera pengganti , serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum BETANIAF,S,SH , Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tsb :1. NOR ALI, SH.ESTHER MEGARIA S,SH.Mhum2.
25 — 2
Sundari, sebagai Pnitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi;KETUA MAJELISTtd.DRS. H. SYAMSUL BAHRI, SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.DRS. MUGNI. A.LATIF DRS.H.AHYAUDDIN KARIM,SHPANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 halaman Perkara No.299/Pdt.G/2012/PA.PlgTtd.DRA.
27 — 1
Memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Agama Magetan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelsh memperoleh kekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Aganta KecamatanNgariboyo danKccamatan Magetan, , Kabupalcn Magctan;Hal. dari 17hal No.HOL PIR. 135WPdt.G/2015/PA Met.15dari 17ha1 No.4.
55 — 9
ABDUL SIBORO, SH.MH.Tid.GATOT SARWADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUHAILIPutusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 15Salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PNITERA,GINTER, SH.NIP. 19610505 198603 2006Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 16
12 — 1
Memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mengirimkan salina putusan Perkara ini kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamregister buku perceraian yang sedang berjalan;4.
13 — 9
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moti, Kontor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weda, Halmahera Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
2.
58 — 20
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Mahyani, S.Ag. sebagai Pnitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nahdiyanti, S.H.1. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.
145 — 79
Surat Penunjukan Panitera pengganti Nomor 91 /PDT/2019/ PT JAPAVAyang dibuat dan ditanda tangani Pnitera Pengadilan Negeri JavapuraIn )aniggal 25 Nopember 2019 yang menunjuk Sarliana LumlingA A /Satandung, SH unuk membantu Majelis Hakim menyelesaikan perkaraini;IV. Berkas' perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Manokwari Nomor: 56/Pdt.G/2018/PN.Mnk. tanggal24 September 2019;V.
Pembanding/Tergugat II : Tn. Robert H. Liborang Diwakili Oleh : Elisabeth M. Liborang
Pembanding/Tergugat III : Hans F. Liborang Diwakili Oleh : Elisabeth M. Liborang
Pembanding/Tergugat IV : Tn. Albert Liborang Diwakili Oleh : Elisabeth M. Liborang
Pembanding/Tergugat V : Tn. Alex Liborang Diwakili Oleh : Elisabeth M. Liborang
Terbanding/Penggugat I : Aser Herman Liborang Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat II : Johana B. Liborang Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat III : Adeleide Maryke Liborang Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat IV : Johanis Kalfin Liborang Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat V : John Charles Liborang Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat VI : Wilhemina Liborang Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat VII : Maria Sherlly Diwakili Oleh : ERWIN RENGGA, S.H
Terbanding/Penggugat VIII : Novita Baromea Diwak
119 — 43
Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 25Nopember 2019, Nomor 91/PDT/2019/PT JAP tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 26Nopember 2019, Nomor 91/PDT/2019/PT JAP tentang Penentuan harisidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Surat Penunjukan Panitera pengganti Nomor 91 /PDT/2019/ PT JAPyang dibuat dan ditanda tangani Pnitera
10 — 4
Bahwa kemudian Pemohon mohon agar kepada Pnitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan;8.
17 — 3
Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Dumai unuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PgawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat KotaDumai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
27 — 16
dengan dibantu WAYAN SUKAWIDANAPanitera Pengganti dengan dihadiri ADI WIBOWO,SH Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Negara, dan Terdakwa;Para Hakim Anggota , Hakim Ketua,RONNY WIDODO,SH PURNAMA,SHPOLTAK,SHPanitera Pengganti, WAYAN SUKAWIDANA.24CATATAN :Dicatat disini9 bahwa putusan pengadilan Negeri Negara tertanggal 19Agustus 2014 Nomor; 117/Pid.B/2014/PN.Nga terdakwa dan penuntutumum menerima putusan, sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hokum tetap sejak tanggal 27 Agustus 2014;Pnitera
18 — 10
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Huklum Islam, Mohon agar dapat di kabulkan;9 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat(l) Undangundang no. 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan pnitera PengadilanAgama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetapi kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denga Tergugatmenikah untuk di catat dalam register yang tersedia untuk itu;10
32 — 25
Bsk selesai dengan dicabut;
- Memerintahkan kepada Pnitera PA. Batusangkar untuk mentatat pencabutan tersebut dalam buku unduk perkara gugtan.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
23 — 14
Pemeriksaan Setempat (PS);Hasil PS telah dicatat seluruhnya oleh Pnitera Pengganti dalam BAP dantelah diperiksa satu demi satu Harta Bersama Obyek Sengketa.4.
47 — 11
PNitera Pengganti, .PNBP/Biaya anggilan Rp. 35.000, ~"aRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PHYS, LCS car aa: seemonommmomansomarsocn etme ee et PRD secre en 3.000.SUMAN... eee cece e cece eee eeeeaeaaaaaeee Rp....... 788.000(tujuh ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) INyak Nazar Kurnia Allah
Terbanding/Tergugat : H. JOHNNY A. DJALIL ANWAR
341 — 151
Surat Nomor W11.U.15/1846/HT/01.10//X/2020, tanggal 23 Oktober2020, Perihal Permohonan Bantuan Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (Inzage) Perkara NomorHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 594/PDT/2020/PT BDG.10/Pdt.G/2020/PN.Cms, yang dibuat dan ditandatangani JamonSiringo Ringo Pnitera An.Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas 1AKhusus, yang isi pada pokoknya memohon bantuan untuk dapatmemerintahkan seorang Juru Sita / Juru Sita pengganti
14 — 8
Bahwa karena perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang, makaPemohon memohon kepada Pnitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar talak ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tangerang tempat pernikahan Pemohondengan Termohon dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
70 — 41
2009, jo. pasal 88Kompilasi Hukum Islam gugatan harta bersama merupakan kewenanganabsolute Pengadilan Agama, oleh karenanya Penggugat sudahtepatmengajukannya ke Pengadilan Agama Bogor yang merupakan wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat juga tempat obyek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Bogor dan telahberkekuatan hukum tetap serta telah terbit Akta Cerai tanggal 24 Juni 2015, dikeluarkan oleh Pnitera
107 — 43
Wonosobo, Kab Wonosobodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Pasar Il Wonosobo;Sebelah Timur : Tanah milik ahmad;Sebelah Selatan : Tanah milik willy Budiman;Sebelah Barat : Tanah milik Santoso;Yang dilakukan oleh Pnitera Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 3Januari 2008 berdasarkan Berita acara Sita Jaminan Nomor : 17/BA.CB/Pdt.G/2007/PN.WNSB sah dan berharga, sehingga petitum penggugatangka 10 patut pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut adalahsah