Ditemukan 248 data
20 — 5
Sesampainya di Solo mobiltersebut dijual oleh terdakwa bersama dengan dengan MAJAS dan FANI dan hasipenjualan mobil milk saksi AFRIANTO tersebut,terdakwa mendapat uang sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)SURAT:BARANG BUKTIDipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :* 1 lembar surat keterangan dari PTASTRA SEDAYA FINANCE2. 1 pes baju lengan panjang motif kotak warna merah3. 1 pes cdam ipaojang levis warna coklat4. 1 pes celana jeans warna biru5. 1 pes celana dalam warna hijau6
1880 — 2186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heri (PT Ayun JayaMotor) tertanggal 19 Juli 2010 beserta lampiran FormA Surat Keterangan Tentang pemasukan kendaraanbermotor dari Direktorat Jenderal Bea Cukaitertanggal 6 Juli 2010.1 (satu) berkas copy perhitungan pembayaran A/P(Account Payment) untuk pembiayaan kredit dari PTAstra Sedaya Finance/PT Astra Credit Companiesuntuk pembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengannomor perjanijan 0100102002129457 atas namaWasith Suady.1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen schedulepembayaran kredit PT Astra
No. 1261 K/Pid.Sus/2015 331.332.333.334.335.336. 232233234235236237 1 (satu) berkas copy legalisir Formulir aplikasipembiayaan kredit PT Astra Sedaya Finance / PTAstra Credit Companies tertanggal 8 Juli 2010 untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z atas namaWasith Suady, yang ditandatangani oleh WasithSuady, Dedy Peter Atmajaya, dan Harjito.1 (satu) berkas copy legalisir dokumen Perjanjianpembiayaan dengan jaminan Fidusia tertanggal 12 Juli2010 dalam rangka pembiayaan kredit PT AstraCredit Companies
No. 1261 K/Pid.Sus/2015 328.329.330.331.332. 229230231232233 Motor) tertanggal 19 Juli 2010 beserta lampiran FormA Surat Keterangan Tentang pemasukan kendaraanbermotor dari Direktorat Jenderal Bea Cukaitertanggal 6 Juli 2010.1 (satu) berkas copy perhitungan pembayaran A/P(Account Payment) untuk pembiayaan kredit dari PTAstra Sedaya Finance/PT Astra Credit Companiesuntuk pembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengannomor perjanijan 0100102002129457 atas namaWasith Suady.1 (satu) berkas copy legalisir
Heri (PT Ayun JayaMotor) tertanggal 19 Juli 2010 beserta lampiran Form ASurat Keterangan Tentang pemasukan kendaraanbermotor dari Direktorat Jenderal Bea Cukai tertanggal23 Juni 2010.1 (satu) berkas copy perhitungan pembayaran A/P(Account Payment) untuk pembiayaan kredit dari PTAstra Sedaya Finance/PT Astra Credit Companiesuntuk pembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengannomor perjanijan: 0100102002128752 atas namaWasith Suady.1 (satu) lembar Invoice asli No. 013/INVV/10 kepadaTridiando MS dari
No. 1261 K/Pid.Sus/2015 330. 231 1 (satu) berkas copy legalisir Dokumen Historypembayaran kredit PT Astra Credit Companies untukpembelian mobil Toyota Vellfire type Z dengan nomorpolisi B 35 AMA dan nomor aggrement (perjanijan) :0100102002128752 atas nama Wasith Suady denganmasa perjanjian periode masa angsuran/pelunasantanggal 20 Juli 2010 s/d 5 Januari 2012.331. 232 1 (satu) berkas copy legalisir Formulir aplikasipembiayaan kredit PT Astra Sedaya Finance / PTAstra Credit Companies tertanggal 8
110 — 27
TAM/BICB/HondaBeat/IV/2013 tanggal 15 April2013 yang ditanda tangani oleh Margono Tanuwijaya dan Koichi Mizuno dari PTAstra Honda Motor sebagai pihak pertama dan Lisna Gozali dari PT InovaDigimedia sebagai pihak kedua ; (bukti T115b)22 Surat Kesediaan Tampil Artist yang dibuat oleh Irza Rivai, General Manager InovaDigimedia tanggal 30 April 2013 ; (bukti T115c)23 Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan tanggal 8 Oktober 2013 yang ditanda tanganioleh Gunawan Rustandi, Brand Activation Manager PT Astra
Sdr, ENDEF SUPRIATNA SIDIK,
Tergugat:
PT . TOYOTA ASTRA FINANCE,
113 — 22
tidak melaksanakan kewajibannya sejakangsuran ke28 (dua puluh delapan) hingga saat ini;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan bukti T3 berupa KuitasiNomor T 26457067 uang sejumlah Rp234.019.000,00 (dua ratus tiga puluhempat juta sembilan belas ribu rupiah), menunjukkan bahwa Tergugat telahHalaman 51 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bgrmembayar secara cash mobil Toyota Rush tersebut kepada PT AstraInternational Tok dan bukti T4 berupa fotokopi Bukti Serah Terima mobil dari PTAstra
110 — 26
(Satu milyar empat ratus lima puluh tiga juta lima belasribu rupiah) diperoleh dari hasil penjualan narkotika jenis shabu;.Bahwa Mutasi Rekening BNI Nomor rekening 0346568855, atas namaTerdakwa berupa Debet tahun 2015, berupa USU MEDAN RTGS KE PTASTRA INTERNATIONAL BK TOYOTA AN APRIANA /BINSAR SIRE,dengan total transaksi Rp. 195,030,000.
298 — 181
Finance yang setiap selesai melakukan pembayaran dicap oleh pihak PT Adira Finance;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah panjar mobil tersebut akantetapi informasi dari Pak Sandi panjar mobil tersebut dibayar olehHerman;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mendengar ancaman kekerasansewaktu pihak PT Adira Finance mengambil mobil dump trucktersebut dari penguasaan Herman;Bahwa STNK mobil dump truck tersebut atas nama CV PasangkayuBina Maju Mandiri;Bahwa CV Pasangkayu Bina Maju Mandiri bekerjasama dengan PTAstra
43 — 2
NANANG alias ENTUNG;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah kejadian ini dilaporkan dantersangkanya NANANG CRISTIAN HARIANTO tertangkap sekaligus Barangbuktinya disita oleh Petugas Polsek Lobar Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa surat Keterangan dari PTASTRA SEDAYA FINANCE dan Surat Pemberitshuan dari BCA FINANCE adalahbukti Kepemilikan atas kKedua mobil milik saksie Bahwa saksi membenarkan 2 (dua) unit mobil yaitu TOYOTA AVANZA No.Pol : N1214AY dan TOYOTA AVANZA No.Pol : AG401KF berikut
346 — 238
PT Adira Finance;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah panjar mobil tersebut akan tetapiinformasi dari saksi Azandi panjar mobil tersebut dibayar oleh Herman;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN.PKY Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mendengar ancaman kekerasansewaktiu pihak PT Adira Finance mengambil mobil dump truck tersebutdari penguasaan Herman; Bahwa STNK mobil dump truck tersebut atas nama CV PasangkayuBina Maju Mandiri; Bahwa CV Pasangkayu Bina Maju Mandiri bekerjasama dengan PTAstra
117 — 23
Abdu (Direktur CVMerdeka) memesan unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam ke PTAstra International Tbk. Cabang Basuki Rachmat Surabaya;Bahwa sistem pembayaran dalam pengadaan mobil dinas Eselon IIPemkab. Sumenep tersebut menggunakan sistem pembayaran uanglangsung (LS) atau pencairan dana dilakukan setelah ada barang;Bahwa untuk meyakinkan Panitia Pemeriksa barang saksi Moh.
53 — 3
memegang barang itu berhubung dengan pekerjannyaHalaman 3 dari 62 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tglatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah Karyawan pada PT, Swakarsa Cipta Mandiri, bergerakdalam bidang Perdagangan dan Jasa Umum dalam hal ini sebagai Biro JasaPengurusan Bea Balik Nama (BBN), mulai dari terbitnya Faktur, mengurusSTNK, BPKB dan pengurusan pajak kendaraan baru yang dikeluarkan dari PTASTRA
1198 — 760 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana ditemui adanya ... [Selengkapnya]
Ataspermintaan Terdakwa tersebut, saksi DAVID, SE mengatakan bahwapihaknya belum dapat memberikan fee diawal pekerjaan karena pihak PTTridaya Surya Mandiri sendiri baru menerima keuntungan/refaund dari PTAstra Internasional, Tbk Cabang Padang apabila telah memenuhi targetpenjualan;Bahwa selanjutnya terhadap kegiatan pengadaan kendaraan dinas tersebutdilakukan pelelangan dan berdasarkan hasil pelelangan ditetapkanpemenang adalah PT Tridaya Surya Mandiri dengan nilai penawaransejumlah Rp3.866.280.000,00
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH AL. SYARIPUDIN ALS. AIP BIN. ALM. E.SURYANA
98 — 48
Karyawan PT.MITRADEKA MANDIRI; Surat Keterangan Gaji Karyawan; 1(Satu) Berkas Photo copy surat pengantar PDC kendaraan baru dari PTASTRA INTERNATIONAL; 1 (Satu) Berkas Photo copy data stok kendaraan toyota baru (hasil stok ofname); 1(Satu) Berkas Photo copy Bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB ); 1 (Satu) Berkas Photo copy data Konsumen; 1 (Satu) Lembar Photo Copy Faktur kendaraan baru Indirect nomor :T2532013000029; 1(sSatu) Lembar Photo Copy Faktur kendaraan baru Indirect nomor :T2532014001140
66 — 11
MEKAH;23Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai anggota security PTAstra mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada di samping pondokterdakwa yang letaknya di blok 4;Bahwa saksi tidak mengerti mengapa security PT.Astra mengambil 3 (tiga) unitsepeda motor yang berada di samping pondok terdakwa;Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena ingin mengambil buah nangka untuksayuran yang saksi ambil dari kebun milik terdakwa;Bahwa saksi saksi sudah lama mengetahui bahwa tanah yang
129 — 162
Kendal 51363 tanggal 19 September 2015 dari PTAstra Honda Motor Jakarta;1 (satu) buku Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 305 atas namaSunarto luas + 4.618 m? (empat ribu enam ratus delapan belas meterpersegi) lokasi di Dusun Jatinom Rt 003 / Rw 003 Desa Kalibogor Kec.Sukorejo Kab.
Terbanding/Terdakwa : ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG
748 — 793
MAYUS BANGUN selaku Manager Government Public Sector di PTAstra Graphia IT;d. IRVANTO HENDRA PAMBUDI CAHYO selaku Direktur PT. MukarabiSejahtera ;e. Tim dari PNRI yakni ISNU EDHI WIJAYA selaku Direktur UtamaPNRI, YUNIARTO selaku Direktur Produksi PNRI dan AGUS EKOPRIADI ;f. Tim dari Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT) yakniHUSNI FAHMI selaku Staf Pusat Teknologi Informasi dan KomunikasiBPPT, DWIDHARMA PRIYASTA, TRI SAMPURNO dan SRIPAMUNGKAS als MAMUNG ;g.
MAYUS BANGUN selaku Manager Government Public Sector di PTAstra Graphia IT;d. IRVANTO HENDRA PAMBUDI CAHYO selaku Direktur PT. MukarabiSejahtera;e. Tim dari PNRI yakni ISNU EDHI WIJAYA selaku Direktur Utama PNRI,YUNIARTO selaku Direktur Produksi PNRI dan AGUS EKO PRIADI;Hal 57 dari 147 Puts. No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKIf.
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
83 — 28
RibuRupiah);Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat tentang uang purna bhaktidengan masa kerja 20 (dua puluh) tahun sesuai peraturan perusahaan Tergugat(Ic.PT Astra International Tbk);Menimbang, bahwa tanggal mulai masuk kerja (T.M.K) Penggugat diperusahaan Tergugat sejak 01 November 2000 dan berakhir saat putusan perkaraaquo dibacakan yakni tanggal 28 Januari 2021 sehingga masa kerja Penggugatadalah 20 (dua puluh) tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 53 ayat (1) Peraturan Perusahaan PTAstra
651 — 539
Rio Pakava Kabupaten Donggala, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T 10;Fotokopi dari fotokopi Surat Bupati Mamuju Utara Nomor181.1/19/II/2004/Hukorg tanggal 29 Maret 2004, Kepala Direktur PTAstra Group dan direktur PT Unggul perihal penghentan penebangantanaman pada lokasi yang bermasalah, selanjuinya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T 11;Fotokopi dari fotokopi Proposal permohonan bantuan bibit atas namakelompok tani perintis kepada kepala dinas kehutanan perkebunan
50 — 0
benar saksi mengetahui objek sengketa berupa Rumah Toko (Ruko)terletak di jalan Gunung Pattirosompe sebanyak 3 petak, awalnay tanahtersebut milik Marhuma yang dibeli oleh Kasmayanti dengan cara panjar Rp30.000.000,00 lalu pelunasannya dengan cara Kasmayanti mengambiluang bank;Bahwa pembangunan ruko tersebut dibiayai oleh Kasmayanti atas hasil dariusaha koperasi yang dikelolanya serta atas uang kredit dari PT bank MegaCabang SengkangBahwa mengenai Honda Jass adalah milik Kasmayanti yang dicicil di PTAstra
69 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astra Daihatsu Motor sebesarRp55.223.592.937,00.1.Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)disebabkan karena berdasarkan pemeriksaan terhadap pembelian dari PTAstra Daihatsu Motor diketahui bahwa terdapat sejumlah pembelian sebesarRp55.223.592.937,00 yang tidak didukung dengan bukti yang kuat. BahwaPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sudah melakukanpengujian pembelian melalui arus hutang dimana berdasarkan penambahanhutang selama Januari s.d.
289 — 234
pelayanan dan penyelesaian pengaduan bagi Konsumenyang wajib diberitahukan kepada Konsumen (vide Pasal 32 ayat (1)dan (2) POJK Perlindungan Konsumen).Bahwa berdasarkan Surat tanggal 20 Desember 2017 Perihalpengaduan dan permohonan mediasi, Turut Tergugat telah menerimapengaduan dari Penggugatterkait permasalahan aquo dan memintaTurut Tergugat untuk memediasikan hal tersebut.Selain itu, Turut Tergugat juga menerima Tembusan atas Surattertanggal 2 Januari 2018 Perihal Jawaban Surat No.01/XII/2017 PTAstra