• 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester United

Dikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar

• 1 (Satu) helai celama pendek tanpa merk;
• 1 (Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air Ways
• 1 (Satu) helai celana pendek warna merah tanpa merk

Dikembalikan kepada saksi Saprijal Alias Sapri Bin Kandar ;

1. Membebankan biaya perkara

   /PID.SUS/2019/PTPBR(Satu) helai baju kaos warna kuning beles hitam yang bertuliskanTenenntS. 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester UnitedDikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar 1(Satu) helai celama pendek tanpa merk; 1(Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air Ways 1 (Satu) helai celana pendek warna merah tanpa merkDikembalikan kepada saksi Saprijal Alias Sapri Bin Kandar5.

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju dres terusan anakanak; 1 (Satu) helai celana dalam anakanak warna cream;Dikembalikan K@DQ0a SAKSI wisse veces cence wees ceeeeaee sense nenees : 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning beles hitam yang bertuliskanTenenntS. 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester UnitedDikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar 1 (Satu) helai celama pendek tanpa merk; 1 (Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air WaysHalaman 5 dari 10 Putusan

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju dres terusan anakanak; 1 (Satu) helai celana dalam anakanak warna cream;Dikembalikan kepada saksi Midah Alias Mudo Alias Zubaidah Binti Kandar; 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning beles hitam yang bertuliskanTenenntS. 1 (Satu) helai celana pendek bola merk Manchester UnitedDikembalikan kepada saksi Riko Bin Kandar 1 (Satu) helai celama pendek tanpa merk; 1 (Satu) helai baju kaoswarna ungu yang bertuliskan Qatar Air Ways 1 (Satu) helai celana pendek

• /PA.Gs.as yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MA pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI Qatar

  Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Desember tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama INDRIteman TKI di Qatar

• Menetapkan barang bukti berupa:- - 2 skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu),Dikembalikan kepada Saksi korban JATMIKO DWI UTOMO- 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1 celana pendek FSO, 1 kaos merah QATAR FOUNDATION, 1 baju biru.Dirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duariburupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu),Dikembalikan kepada Saksikorban JATMIKO DWI UTOMO2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1 celana pendek FSO, 1 kaosmerah QATAR FOUNDATION, baju biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Akibatnya PTMPM mengalami kerugian karena aktifitas terhenti truk tidak bisa masukdan pagar rusak.Bahwa semua yang melakukan pengrusakan tidak menggunakan lat.Hanya memakai tangan kosong.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa:2 skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu), 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1celana pendek FSO, 1 kaos merah QATAR FOUNDATION, baju biru Barang buktimana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam

  para Terdakwa telahdilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri paraTerdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti yaitu; 2 skat (10lembar seng dan 3 batang bambu), 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, celanapendek FSO, 1 kaos merah QATAR

  Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2skat (10 lembar seng dan 3 batang bambu),Dikembalikan kepada Saksikorban JATMIKO DWI UTOMO 2 topi coklat LEA, 1 kaos biru HERLEY, 1 celana pendek FSO, 1 kaosmerah QATAR FOUNDATION, baju biru.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Penggugat di Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat; Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai TK W ke Qatar

  orangtua Penggugat di Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai TK W ke Qatar

  Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

• QATAR Alias FAREL membawa senjata api rakitan laraspanjang,5. MUHTAR membawa senjata api laras panjang M16 baby,6.

  Tim yang mengetuk pintu dan langsung masuk ke dalamrumah adalah SANTOSO Alias ABU WARDAH, BASRI, FARELAlias QATAR, ENO dan saksi sendiri.4.

  Poso yaitu antara lainJUMRI Alias TAMAR, BAROK Alias RANGGA, FAREL Alias QATAR,IBROHIM (Uigur) kembali ke Camp Batu dan terdakwa mengetahui JUMRINAlias TAMAR, BAROK Alias RANGGA, FAREL Alias QATAR, IBROHIM(Uigur) telah berhasil membunuh 3 (tiga) orang warga Desa Tangkura Kec.Poso Pesisir Selatan Kab. Poso, dengan cara di tembak dan di gorok yaituTOMI ALIPA, ADITYA TETEMBU alias PAPA RINE dan HERI TOBIO aliasPAPA OL.5.

  Tim yang mengetuk pintu dan langsung masuk ke dalamrumah adalah SANTOSO Alias ABU WARDAH, terdakwa BASRI,FAREL Alias QATAR, ENO dan UNUL.

  Berselang sekitar 3 hari kemudian tim yang melakukan amaliyah antaralain JUMRI Alias TAMAR, BAROK Alias RANGGA, FAREL Alias QATAR,Hal 116 dari 147 Putusan No.755/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr5.IBROHIM (Uigur) kembali ke Camp Batu dan terdakwa mengetahulJUMRIN Alias TAMAR, BAROK Alias RANGGA, FAREL Alias QATAR,IBROHIM (Uigur) telah berhasil membunuh 3 (tiga) orang warga DesaTangkura Kec. Poso Pesisir Selatan Kab.

• Motor R2, Tahun pembuatan : 2008, warna : Hitam, Nomor rangka : MH314D0028K206092 ;

• 1 (satu) buah kunci kontak tanpa gagang dengan gantungan kunci bertuliskan I Love Qatar ;
• 1 (satu) unit sepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto, Merk/type : Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

  Motor R2, Tahun pembuatan : 2008, warna : Hitam,Nomor rangka : MH314D0028K2060972 ;1 (satu) buah kunci kontak tanpa gagang dengan gantungan kuncibertuliskan Love Qatar ;1 (Satu) unit sepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto,Merk/type : Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

  Motor R2, Tahun pembuatan : 2008,warna : Hitam, Nomor rangka : MH314D0028K206092, 1 (Satu) buah kunci kontaktanpa gagang dengan gantungan kunci bertuliskan Love Qatar, 1 (Satu) unitsepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto, Merk/type :Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

  Motor R2, Tahun pembuatan : 2008, warna : Hitam,Nomor rangka : MH314D0028K2060972 ; 1 (Satu) buah kunci kontak tanpa gagang dengan gantungan kuncibertuliskan Love Qatar ; 1(satu) unit sepeda motor R2 tanpa nomor Polisi, nama pemilik : Hariyanto,Merk/type : Yamaha/14D (AL115C/MIO SOUL), jenis/model : Spd.

• ANAK II lahir di Doha Qatar 2 Desember2003Dengan demikian bahwa mahgligai rumah tangga yang dibinaantara penggugat dengan tergugat diSE A : JakartaSelatanpenuh dengan keharmonisan dan dari buah pernikahannyaAllah Swt telah memberi keturunan / mengarunniai 2 orang anak4.

  Bahwa berdasrakan bukti P.2 pada angka 3 halaman 2 selamaberumah tangga antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai2 orang ana yang bernama ANAK I, lahir di Jakarta 23 Desember2000, ANAK II lahir tanggal di Doha Qatar 2 Desember 2003Maa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (a) UU No. 1 Tahun1974 dinyatakan bahwa hak pemeliharaan anak (hadlonah) sematamata didasrakan kepada kepentingan anak, sementara anak yangmaish dibawah umur pada umumnya masih sangat bergantung kepadabantuan /pertolongan

  ANAK II lahir di Doha Qatar 2 Desember 2003Menimbang, bahwa asas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengankehendak ayat 21 surat ArRum dan ayat 34 surat AnNisa, antara lainadalah untuk mewujudkan adanya sakinah mawaddah dan rahmah dalamkehidupan berumah tangga suam isteri, akan tetapi bilamana hal tersebutsudah tidak mungkin diwujudkan, maka dapat dibenarkan salah satupihak mengajukan perceraian dan hal ini sesuai dengan kehendak Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

• dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggakarenasehingga Penggugat bekerja ke Qatar

  kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenasehingga Penggugat bekerja ke Qatar

• bernama AISAH, yang lahir di Indramayu,tanggal 16 Mei 1970, sesuai Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Nikah ; Bahwa benar tanggal lahir dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimana yangtertera dalam Paspor, Nomor AR 941783, tersebut, yaitu tanggal 16 Mei1969, seharusnya tertulis nama AISAH, yang lahir di Indramayu, tanggal16 Mei 1970 ; Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan tahun kelahiranPemohon dalam Paspor tersebut, untuk keperluan ziarah ke MakamMajikannya di Qatar

  Indramayupada tanggal 16 Mei 1969, seharusnya yang benar adalah tertulis atas namaAISAH, lahir di Indramayu pada tanggal 16 Mei 1970 ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya dan permohonan mana tidakbertentangan dengan hukum, maka Pengadilan menilai bahwa permohonanPemohon untuk memperbaiki / merubah nama dan tahun kelahiranPemohon dalam Paspor menjadi sesuai dengan tanggal lahir yangsebenarya tersebut sematamata untuk keperluan Pemohon ziarah keMakam Majikannya di Qatar

• RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 22 292222 222 n nn nono nnn nnn nnn nnn nnn ne PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, namun saatini bekerja dan bertempat kediaman di tempat Bapak Sultan Abdullah Laramdi A/6 alDafna DOHA QATAR

  padapertengahan tahun 2011 ketika TERGUGAT pulang dan merantau di Jakartaselama setahun namun tidak pernnah mengirimkan uang bahkan ketikaTERGUGAT pulang pun tidak membawa uang, maka pada saat itu pertengkaranmemuncak dan sejak saat itu pula (pertengahan 2011) TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan tidak PENGGUGAT ketahui lagikeberadaannya hingga saat ini ; Bahwa akhirnya demi masa depan PENGGUGAT dan anak PENGGUGAT, padabulan awal tahun 2012 PENGGUGAT memberanikan diri untuk berangkatbekerja ke Qatar

  sebagai TKW dengan masa kontrak selama 2 tahun ; Nomor : 2321/Pdt.G/2012/PA Pwd 37 Bahwa ternyata selama PENGGUGAT bekerj a di Qatarpun, PENGGUGATmenyimak kabar dari rumah bahwa anak PENGGUGAT juga tak pernahdinafkahi dan biaya hidup oleh TERGUGAT, maka PENGGUGAT semakinmantap untuk mengajukan gugat cerai terhadap TERGUGAT ; 8 Bahwa dikarenakan PENGGUGAT saat ini berdomisili di Qatar, maka untukmengurus perceraian PENGGUGAT dan seluruh hak dan kewajibanPENGGUGAT berkenaan dengan perkara ini PENGGUGAT

• Bahwa pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2015, Pemohon kembali bekerja ke luar Negeri (Qatar) ,sedangkan Termohon pulang ke jalan Lemah Putro Gang IV no 15 RT 004RW 009 Embong Kaliasin kecamatan Genteng kota Surabaya sampaidengan saat ini. Untuk hubungan suami istri Pemohon dan Termohonterakhir dilakukan pada awal bulan Maret tahun 2015, jadi sudah 8 bulanPemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan suami Istri.7.

  atausetidaktidak ijin dari perusahaan, baru setelah 7 hari kelahiran datang danmenjenguk, itupun Tergugat Rekonpensi/Pemohon dengan karakter yangkeras kepala dan maunya sendiri tanpa memikirkan istrinya yang baruHal 7 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.Sbysetelah melahirkan, dengan seenaknya menampar PenggugatRekonpensi/Termohon karena lalai menyusui anak.Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonpensi / Termohon tidak pernahtahu berapa gaji dari Tergugat Rekonpensi/Pemohon selama bekerja diRepublik Qatar

  , Penggugat Rekonpensi/Termohon hanya tahu dari temantemannya saja kalau gajinya sekian.Bahwa Tergugat Rekonpensi saat ini berprofesi sebagai Karyawan swastadi Republik Qatar dengan pendapatan kirakira sebesar Rp 53.650.000,(lima puluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) / bulan dan belumdihitung uang lemburnya setiap jamnya Rp 3.700.000,/per jam (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah).Bahwa dengan demikian pendapatan yang di terima oleh TergugatRekonpensi selama sebulan tersebut, akan Penggugat

  dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon ;Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohondi XXXXkota Surabaya;Hal 12 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakdan ikut Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dulu baikbaiksaja tetapi sering ada masalah;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran tetapi apa masalahnya tidak tahu;Bahwa Pemohon bekerja di Qatar

  status Pemohon masih jejaka dan tidak mencatatkanTermohon sebagai istrinya, selain itu Pemohon kasar ke Termohon danorang tua Termohon, masalah Termohon tidak perawan karena pernahdiperkosa oleh mantan pacarnya ternyata sampe sekarang Pemohontidak pernah memaafkan ; Bahwa saksi tidak tahu, saksi hanya tahu Pemohon bekerja sebagaiperawat di Qatar.

• . - 1(satu) buah pasport Republik Of Tunisia an NAOUFAL CHAKROUN berlaku s/d 26 September 2016- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Bally;- Uang sejumlah Rp.35.000,-- 5 (lima) lembar mata uang Qatar pecahan 1 (satu) riyal- 1(satu) lembar mata uang dollar singapura pecahan 2 (dua) dollar - 1(satu) lembar mata uang Saudi Arabia pecahan 5 ( lima ) Riyals- 1 (satu) lembar mata uang Emirat Arab pecahan 5 (lima ) Dirham- 1 (satu) lembar mata uang India pecaham 10 (sepuluh) ruoees- 1(satu) lembar

  Nokia 2330 warna Hitam1 (satu) HP merk Samsung warna hitam;1 (satu ) unit HP merk Blackbery Dakota warna hitam;1 (satu) unit HP merk Nokia 2600 C2 Tiper RM 340Dirampas untuk dimusnahkan;1.292 (dua ratus sembilan puluh dua ) lembar uang dollar Ameerika pecahan US $ 100dikembalikan kepada saksi Ir.H.A.SUPRIYANTO1.1(satu) buah pasport Republik Of Tunisia an NAOUFAL CHAKROUN berlaku s/d 26September 2016 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Bally; Uang sejumlah Rp.35.000, 5 (lima) lembar mata uang Qatar

  Nokia 2330 warna Hitam1 (satu) HP merk Samsung warna hitam;1 (satu ) unit HP merk Blackbery Dakota warna hitam;8. 1 (satu) unit HP merk Nokia 2600 C2 Tiper RM 340Dirampas untuk dimusnahkan;1. 292 (dua ratus sembilan puluh dua ) lembar uang dollar Ameerika pecahan US $ 100dikembalikan kepada saksi Ir.H.A.SUPRIY ANTOl. 1(satu) buah pasport Republik Of Tunisia an NANOUFAL CHAKROUN berlaku s/d 26September 20161 (satu) buah dompet warna coklat merk Bally;Uang sejumlah Rp.35.000,5 (lima) lembar mata uang Qatar

• Menetapkan seorang anak bernama CUCU PEMOHON I, lahir di Doha Qatar tanggal 28 Juli 2006, sebagai anak angkat para Pemohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- 9dua ratus sebelas ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon bekerja pada suatu perusahaan multinasionaldimana kondisi tersebut membuat pemohon harus pindah dari satunegara ke negara lain. pada tahun 2002 pemohon di tempatkan di Indiadan terus berpindah ke Arab Saudi, Libya, Uni emirat Arab,Amerikaserikat dan saat ini Pemohon di mutasi ke negara Qatar.5.

  Bahwa pemohon mempunyai keinginan untuk selalu membawatermohon ketika harus pergi bekerja ke Qatar namun kondisi anakanakyang memerlukan perhatian khusus tidak memungkinkan untuk termohonselalu mengikuti pemohon6. Bahwa dengan adanya keadaan tersebut termohon tidak mampumelayani pemohon dalam melakukan hubungan layaknya suami istrikarena jarak yang memisahkan7.

• Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita pada 27Oktober 2013 sampai dengan April 2015 ke Qatar kemudian berangkat lagipada Agustus 2015 sampai dengan April 2017 ke Qatar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2015yang disebakan;Selama Penggugat bekerja ke luar negeri, Penggugat selalumengirimkan uang hasil Penggugat bekerja kepada Tergugat denganmaksud untuk ditabungkan, akan tetapi uang tersebut habis untukmencukupi

  1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:gm neBahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri sah, belum dikarunialanak;Dg an ee er ee eS eee nenaBahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersamaselama 10 hari, kemudian Penggugat pergi ke Jluar negeri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran melalui telepon sejak Penggugat pergi ke luar negeri( Qatar

• Banyumas beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar;
• 1(satu ) buah celana jean;
• 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua;
• 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah;
• 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kunci bertulisan Tiket Harian Berjaminan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Kebasen Kab.Banyumas beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1( satu ) buah celana jean; 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua; 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kuncibertulisan Tiket Harian Berjaminan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyumas besertakunci kontaknya; 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1 (Satu ) buah celana jean; 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua; 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kunci bertulisanTiket Harian Berjaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa yang berteman dengan Saksi OKI (korban

Banyumas beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1 (satu ) buah celana jean;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Pwt 1 (satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua; 1 (satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (satu) buah Topi DBC warna merah putih;1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kuncibertulisan Tiket Harian Berjaminan;oleh karena beralasan hukum Majelis sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum dan statusnya akan ditentukan sebagaimana

Kebasen Kab.Banyumas beserta kunci kontaknya;= 1 (Satu) buah Kaos warna biru merah bertulisan Qatar; 1 (satu ) buah celana jean;= 1 (Satu) buah Jaket REPSOL warna biru tua;= 1 (Satu) buah Masker warna hijau corak merah; 1 (Satu) buah Topi DBC warna merah putih;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah Kunci Duplikat dengan gantungan kuncibertulisan Tiket Harian Berjaminan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa kemudian karena faktor kekurangan kebutuhan ekonomi keluargamaka Penggugat pada akhir tahun 2013 berangkat Ke Luar Negeri Ke Arabsaudi (qatar) untuk bekerja menjadi TKW, atas ijin dari Tergugat, hal ini demiuntuk membantu dan mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga..

  Bahwa pada awal tahun 2015 penggugat pulang dari bekerja di luar negeriyaitu negara Arab saudi (Qatar).

• menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena ketikaPenggugat kerja di Qatar

  dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika Penggugat kerja di Qatar

• Bahwa, Almarhum menikah dengan(Pemohon), pada hari Rabu tanggal 08 September 2002, Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 076/Pdt.P/2017/PA.DPK.Scanned by CamScannerdiwilayah hukum kantor Urusan Agama Negara Qatar, dengan Petikan BukuNikah No. tanggal 08 September 2002;.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah an. dan Pemohonnomor: yang dikeluarkan oleh Qodi Mahkamah istinaaf Syar'iyah(Mahkamah Syar'iyah Pertama) Qatar, P.1;2. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari Pewaris an. Pemohonyang diketahui Kelurahan Kemirimuka, Januari 2017Foto copy SuratKeterangan Kematian an. No. yang dikeluarkan olehLurah Kemirimuka Kecamatan Beji Kota Depok tanggal 18 Januari 2017, P.2;3.

• Bahwa Penggugat pernah berangkat sebagai TKW ke Qatar pada bulanJuni tahun 2012Meret 20155. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sebelum berangkat ke Qatar kurang lebih sejak April2012 keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sering cekcokyang disebabkan;a.