1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasono bin Ma At) terhadap Penggugat (Dwi Puji Yanti binti Rasimon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat

dikompensasikan ke Masa PajakberikutnyaRp 1.567.699,00Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang Dibayar Rp 4.833.739,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 15 September 2014, oleh HakimMajelis Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan PajakNomor: Pen.01087/PP/PM/XI/2013 tanggal 29 Nopember 2013, dengan susunanHakim Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengambil alin pertimbangan hukum Hakim Ketua Rasono

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alih pendapat HakimKetua: Rasono

Mayor Oking,Kelurahan Puspanegara, RI 04, RW 10, KecamatanCiteurup, Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Mei 2013, semula Tergugatsekarang Pembanding;LAWANREGA NOVIA RAHMI FITRI binti RASONO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru/Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sumbawa 2 Perumnas 3 RT. 03 RW. 10 No.295 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi. semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan

Pengenaan Pajak Rp. 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp. 0,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, oleh Hakim MajePengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak NorPen.00414/PP/PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis IPanitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengambilalih pertimbangan hukum Hakim Ketua : Rasono

Majelis dan Panitera Penggantisebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Hadi Rudjito sebagai Hakim Anggota,Naseri sebagai Hakim Anggota,Ferdy Alfonsus Sihotang sebagai Panitera Pengganti,Dan Putusan Nomor: Put.49123/PP/M.1/16/2013 ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013, dihadiripara Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, dengan susunan Majelis dan PaniteraPengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

pemeriksaan dalam persidangandicukupkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, oleh Hakim Majelis I Pengadilan Pajak yangditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00493/PP/PM/V/2013 tanggal 22Mei 2013 dan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor KEP012/PP/2013 tanggal 24 Desember 2013tentang Susunan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Sengketa Pajak pada Pengadilan Pajak dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alin pertimbanganhukum Hakim Ketua Rasono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yustina T.P. alias Yustina Tri Putrantiwi binti Damius Rasono) dengan Tergugat (Budi Utomo bin Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat

112.167.456,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp 16.150.100,00Kredit Pajak Rp 5.719.850,00Pajak Penghasilan kurang dibayar Rp 10.430.250,00Sanksi administrasi Rp 5.006.520,00Jumlah pajak yang masih harus Rp 15.436.770,00dibayarDemikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 30 September 2013, oleh HakimMajelis Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagaiberikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

pemeriksaan dalam persidangan dicukupkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, oleh Hakim Majelis I Pengadilan Pajak yangditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00493/PP/PM/V/2013 tanggal 22Mei 2013 dan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor KEP012/PP/2013 tanggal 24 Desember 2013tentang Susunan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Sengketa Pajak pada Pengadilan Pajak dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Bahwa sejak bulan Mei 2015 mereka pisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kembali ke rumah orangtuanya di Desa Susukan, Kecamatan Sumbang sampai sekarangselama 6 bulan tidak pernah kembali lagi ; e Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon sertamengajaknya rukun lagi namun Termohon menolak ; e Bahwa selaku pihak keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.ROSO Bin RASONO

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Retno Rianto bin Slamet Asianto) terhadap Penggugat (Anis Wahyuni binti Rasono);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak (Rp 0.00)Jumlah yang kurang /(lebih) dibayar Rp 0,00.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014, oleh Hakim MajelPengadilan Pajak berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00414,PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis I dan PaniPengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak (Rp 0.00)Jumlah yang kurang /(lebih) dibayar Rp 0,00.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014, oleh Hakim MajelPengadilan Pajak berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00414,PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis I dan PaniPengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alih pertimbanganhukum Hakim Ketua Rasono

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanPutusan Pengadilan Pajak aquo dan mengambil alih pertimbanganhukum Hakim Ketua Rasono

Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, Karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus, dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alin pertimbanganhukum Hakim Ketua: Rasono