Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 11 point 3mendalilkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan30Kabupaten Sukabumi) telah bertentangan dengan Pasal 53ayat 2aAlasan alasan yang dapat digunakan dalam gugatansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah 2Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan Peraturan Perundang undangan yangberlaku, dst.Bahwa dasar materi gugatan Penggugat tidak jelas dankabur oleh karena Penggugat tidak dapat mengemukakansecara rinci dan runtun Pasal Pasal dan

Pasal 245 Rv;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hutang bersama, nafkah lalai,nafkah iddah, mutah dan biaya pemeliharaan dua orang anak sampai dewasa;Menimbang, bahwa agar pertimbangan lebih runtun, maka untuk gugatanrekonvensi Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentanghutang Penggugat dan Tergugat di Bank Citra Dumoga agar Tergugatmelunasinya sebelum menceraikan Penggugat dengan jumlah hutangRp. 25.000.000, (Dua puluh

Bahwa disamping itu pula dalam perkara ini, jika kita runtun lebih cermat lagi,bahwa perkara aquo seharusnya masuk dalam wilayah keperdataan karena berkaitan dengan masalah transaksi nilainilai kwitansi, dalam Yurisprudensi MA,tanggal 3111973 No. 104 K/Kr/1971, menyatakan :Yang...Yang dilakukan antara Tertuduh (Terdakwa) dan Saksi adalah transaksi keperdataanyang tidak ada unsurunsur penipuan, karena Saksi harus dianggap mengerti benartentang nilainilai kwitansikwitansi yang diterimanya.D.

Put.No.694/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat menuntut hutang bersama, nafkah lalai,nafkah iddah, mutah dan biaya pemeliharaan dua orang anak sampai dewasa;Menimbang, bahwa agar pertimbangan lebih runtun, maka untuk gugatanrekonvensi Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentanghutang Penggugat dan Tergugat di Bank Citra Dumoga agar Tergugatmelunasinya sebelum menceraikan Penggugat dengan jumlah hutangRp. 25.000.000

rasa keadilan Majelis Hakim perlu terlebih dahulumenilai tentang kebenaran keterangan dari Anak Saksi Dedek Permana, SaksiHerawati, dan Saksi Rezkinta Yamanda secara berurutan, sebagaimanadiuraikan pada pertimbangan di bawah ini;Menimbang bahwa keterangan dari Anak Saksi Dedek Permanameskipun tidak disumpah karena belum berusia 15 tahun sebagaimanaditentukan dalam Pasal 171 huruf a KUHAP, namun Anak Saksi DedekPermana mampu menerangkan perbuatan, kejadian atau keadaan suatu tindakpidana secara runtun

Pasal 245 Rv;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan hak asuh anak, nafkah untuk kedua orang anak Penggugatdan Tergugat, nafkah lalai, nafkah iddah, dan mutah;Menimbang, bahwa agar pertimbangan lebih runtun, maka untukgugatan rekonvensi Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasatu persatu;1.

Pasal 245 Rv;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan nafkah lalai istri, nafkah lampau anak, hadhanah, nafkahiddah, mutah;Menimbang, bahwa agar pertimbangan lebih runtun, maka untukgugatan rekonvensi Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasatu persatu;1.

No. 1974 K/Pdt/201210Dalam Eksepsi :1.Exceptio Obscuur Libel Karena Penggugat Dalam Konvensi TidakMenjelaskan Dasar Fakta (Feitelijke Gronden) Secara Cermat ;Penggugat dalam Konvensi telah tidak cermat dan tidak runtun dalammenyusun surat gugatan sehingga apabila diperhatikan dengansaksama dapat dengan jelas diketahui bahwa posita ataufundamentum petendi mendalilkan secara campur aduk, yaitu adanyawanprestasi Tergugat dalam Konvensi di satu sisi berdasarkan suatuperjanjian jual beli yang diadakan

Lahir dan Bathin atas semua tindakan Tergugatselama ini terhadap Penggugat, Semoga Allah SWT membalas semuanya.Saya sudah Muak dengan Tergugat dan Tidak Tahan, Allah SWT masihsayang terhadap Penggugat .Alhamdulilah dengan keterbatasan Penggugatmemberanikan diri untuk mengajukan gugatan.Pada dasarnya saya mengerti dengan pekerjaan Tergugat, namun Tergugatselalu curiga saya gunakan uang untuk apa, bahkan yang paling parahkarena sikap tidak percaya Tergugat kepada Penggugat, PenggugatKalkulasikan (runtun

denganTergugat Rekonpensi sudah berpisah selama9 bulan;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahwajid kepada Penggugat Rekonpensisemenjak berpisah atau selama 9 bulan;Bahwa dengan kepergian TergugatRekonpensi ke Pekanbaru, PenggugatRekonpensi tinggal sementara di rumahorang tuanya atas seizin TergugatRekonpensi;Menimbang bahwa Gugatan Penggugat rekonpensi adalah karenaadanya Permohon Cerai yang diajukan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Gugatan Pengugat Rekonpensi sesuai urutan gugattersebut secara runtun

Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut Undangundang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari harta gono gini yangsaat ini di tempati oleh Tergugat setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap, bilamana perlu dengan bantuan Aparat Negara;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ex AequoEt Bono) Fiat Justitia Ruat Coelum ( sekalipun langit runtun hukum

ke handel Maluen (Sungai Maluen),setelah berhasil membuang tanah tersebut dan tumpukan kayu log penyanggajembatan tersebut tampak/kelihatan, kemudian saudara Robi mengambil sebuahmesin chain saw milik nya lalu terdakwa dan saudara Robi memotong kayu logjembatan tersebut secara bergantian menggunakan mesin chain saw sehinggakayu tersebut jatuh tenggelam di sungai, begitu seterusnya sampai ada 6 buahkayu log penyangga tersebut yang terpotong dan terjatuh ke sungai, sampaidengan jembatan tersebut runtun

tempattanah seluas 35,4 ha yang menjadi obyek sengketa tidak jelas dan keliru;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Tergugat IV yang ditarik sebagai pihak dalam perkara ini sangat keliru,sepatutnya Tergugat IV dikeluarkan dari perkara ini:Merupakan kewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa, mengadili dan memutusnya;Gugatan yang kabur/obscuur libel karena bila dicermati dalamgugatannya, Penggugat tidak menguraikan secara runtun

Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka materi eksepsi danjawaban dari Tergugat termasuk dalam kategori eksepsi' tentangkewenangan absolut dan eksepsilain poe ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa dengan pendekatan ketentuan norma pasal 77ayat (1) dan ayat (3) Undangundang nomor 51 Tahun = 2009tentang perubahan kedua atas Undang undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka sistematikapertimbangan hukum terkait eksepsi Tergugat secara runtun

Bahwa Turut Tergugat VII menolak dan membantah dalildalilgugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegasmaupun diamdiam diakui oleh Penggugat dan sepanjang tidakmerugikan kepentingan hukum Turut Tergugat VII;Bahwa setelah membaca secara runtun posita yang diuraikan olehPenggugat dalam surat gugatannya tidak ditemukan adanya dalil yangmenyatakan kekeliruan Turut Tergugat VII dalam hal menjalankantugas pokok dan fungsinya sebagai badan hukum yang bertugasmenjalankan proses administrasi

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah terungkapdipersidangan yang tersebut diatas, dapat diketahui bahwa saksi korban bernamakorban telah menerangkan secara runtun dan jelas kejadian atau peristiwa yangtelah dialaminya walaupun sudah begitu lama terjadi.

menguraikan dengan Jelas batasbatas dan letak objek hartagono gini dan yang perolehanya adalah semasa perkawinan Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh Tergugattersebut tidak terbukti maka Majelis Hakim menilai eksepsi Tergugat patut untukdikesampingkan/ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat 3 (tiga) pokokperkara yang diajukan oleh Penggugat dalam suatu gugatan, maka dalam halini Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secara runtun

SHM 583 sampai dengan SHM No. 594 serta NoGS 1644/1986 s/d GS 1655/1986 tersusun runtun, dan bila di jumlahkandari semua bagian masingmasing nama tersebut, maka berjumlah seluas4.144 M2( 40,1 are), sesuai dengan luas awal, dan terbagi habis;Bahwa dari semua namanama pemilik diatas telah di jual ke pihak PerumPerumnas terkecuali tanah SHM No. 593 GS 1654/1986 atas nama Drs. H.NURSAMSI D.P Luas 310 M2 dan SHM No. 594 GS 1655 /1986 atasNama Drs.

Tentang gugatan kaburBahwa isi gugatannya disusun tidak sistematik, tidak runtun danbertentangan satu sama lain. Juga antara isi dan tuntutannya jelasbertentangan satu sama lain atau tidak sinkron. Oleh karena itu gugatan inidikualifikasikan sebagai gugatan yang tidak jelas (obsever libed) makamohon gugatan para Penggugat DITOLAK atau setidak tidaknya TIDAKDAPAT DITERIMA.2.

Seharusnya Petitum gugatan harus dirumuskansecara runtun yang satu petitum dengan petitum lainnya salingmendukung.Tidak dibenarkan mencampuradukkan Wanprestasi dengan PMHdalam Gugatan.Bahwa apabila kita memperhatikan dalildalil yang dikemukakan dalamsurat gugatan Penggugat dihubungkan dengan Petitum makaTergugat Ill berpendapat lebih tepat kalau diajukan gugatanWanprestasi dalam perkara a quo karena peristiwa hukum yangdirumuskan dalam gugatan secara obyektif adalah perbuatanWanprestasi yang dilakukan

usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan laporan tertulis tertanggal dari hakim mediatoryang ditunjuk, dinyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi gagalmencapai kesepakatan, sehingga upaya mediasi sebagaimana yangdimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 telahterpenuhi;Menimbang, oleh karena ada 4 (empat) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat, hak asuh anak, nafkah anak dan harta bersama,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secara runtun