Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebelah Utara: Siyem, sebelah Selatan: Siswanto Nawi, sebelahtimur: Sareh, sebelah barat: Sidem yang terletak di Desa Karangrowo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;2. Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut digadaikan oleh Para Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) untuk modal usaha;3.

Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (dua ribu limaratus tiga puluh meter persegi) tersebut adalah cacat hukum karena ParaPenggugat tidak pernah merasa menjual atau mengalihkan tanah sawahtersebut kepada pihak lain;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224 seluas2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (duaribu lima ratus tiga puluh meter persegi) adalah cacat hukum;3.

Menyatakan perbuatan pengalihnan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2(dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) oleh Tergugat melaluiTergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;4.

dan SHM No. 4076/Rorotanseluas 2.075 m, berasal dari Persil 24 S.II.

Ahli Waris adalah pemilik yang sah atas Girik C No.3411, Persil 31 S.II dengan luas 14.920m2 atas nama Alm. Asmat binH.

Bahwa Girik C No. 3411, Persil 31 S.II di Jalan Raya Cakung CilincingRT. 002 RW. 05. Kelurahan Rorotan , Kecamatan Cilincing, Jakarta UtaraGirik C No. 3411, Persil 31 S.II di Jalan Raya Cakung Cilincing RT. 002kRW. 05.

Abdul Halim mengenai pengoperan, penyerahan danpemindahan hak atas Tanah Girik C 3411 Persil 31 S.II seluas 14.920m?

Abdul Halimmengenai pengoperan, penyerahan dan pemindahan ha katas tanah GirikC3411 Persil 31 S.II seluas 14.920 m?

Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

Tanah sawah tercatat Buku leter C' Desa /Kohir Nomor : 1173, Persil Nomor : 53 b,Klas S.II, luas 5938M2, terletak di Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung,KabupatenMalang, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Wakidi,Laminah dan P.Gimin ;Sebelah Timur : Tanah milik sdr.Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;Tanah sawah tersebut asalnya Penggugat beli dari ACHMAD FATHONYtercatat Akta Jual Beli Nomor : 203/SBP/VIII/2010;b.

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah barat : Brantas ;b Tanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor: 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur : Tanah milik Siman/Ridwan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Amir Abdul Munir ;Sebelah barat : Sungai Brantas ;c Tanah diatasnya ada bangunan rumah Gedung milik Tergugat/KARNO,terletak

Suri dan Sutik ;Sebelah Selatan : Kondang ;Sebelah Barat : Brantas ;bTanah sawah sengketa tercatat Buku Leter C Desa Kohir Nomor : 1173, PersilNomor : 53 b, Klas S.II, luas 5938 M2, terletak di Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik Sundari ;Sebelah Timur =: Tanah milik Siman/Ridwan ;lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak melaluikuasa hukumnya, namun tidak berhasil

, persil 20 S.II Blok 17 (010) kohir 2011 C.I dikenal denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. Mahmuddin; Sebelah Timur : Tanah milik H. Nuhung Dg. Lewa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sila (Tula bin Katjong); Sebelah Barat : Tanah milik Hamuddin Nire (PT.

Sudarno, letaknya berada pada persilNomor 20 S.ll Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl, jadi sangat jelaslah bahwaPenggugat keliru bila tanah milik Penggugat terhisap pada Sertipikat HakMilik Nomor 22413/Kel.Bangkala atas nama Tergugat Il Intervensi yangasalnya dari Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.Sudarno, sebab tanah milik Penggugat seluas + 1000 m2, persil 20 S.II Blok17 (010) kohir 2411 C.l tidak terhisap pada tanah milik Tergugat IlIntervensi yang letaknya berada pada persil

Putusan Nomor 18 PK/TUN/2015letalurya berada pada persil Nomor 20 S.II Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl,sehingga sangat tepatlah putusan Judex Facti in casu Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar dan telah sesuai dalam menerapkan hukumpada perkara a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala, tanggal 7 Januari2005, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2003, Nomor 00601/2003,luas 3.502m? atas nama Ir.

, persil 20 S.II Blok 17(010) adalah kohir 2011 C.l, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor22413/Kel.Bangkala atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yang asalnyadari Sertifikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.

yang berlaku;Bahwa putusan Hakim Agung yang membatalkan putusan Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar adalah keliru dansalah menerapkan hukum karena putusan putusan Judex Facti in casuPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudah tepat dalamMenerapkan hukum, karena dalam pertimbangan hukum Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang pada pokoknyamempertimbangkan, tanah yang dimaksud oleh Penggugat sebagai miliknyadengan petunjuk Persil 20 S.II

Mempunyaisebidang tanah girik C574 Persil 27, S.II seluas 5.560 m? dan Persil 29aS.Il seluas 4.930 m2 atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di JI. TB.Simatupang RT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.6. Dikaren akan kesibukan anaknya yang bernama SARI bin NASIR sebagaipegawai negeri, maka tanah tersebut kurang diperhatikan secara maksimal.7. Sekitar tahun 2014 ada pemberitahnuan bahwa sebagian tanah tersebutterpakai untuk jalan tol DESARI yang terletak di JI. TB.

NASIR bin ENTONG yang meninggal dunia padatanggal 23 September 2012, meninggalkan sebidang tanah tanah girikC574 Persil 27, S.Il seluas 5.560 m2 dan Persil 29a S.II seluas 4.930 m2atasnama NASIR bin ENTONG yang terletak di Jl. TB. SimatupangRT.009/03 Kel.CilandakTimur Jakarta Selatan.Menetapkan ahli waris dari alm. H. NASIR bin ENTONG adalah1) Alm. MASAN bin NASIR dalam hal ini diwakili anaknya yang bernamaMAHRUF bin MASAN2) Hj. MASANIH binti H. NASIR (Sebagai anak perempuan kandung)3) H.

mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibukti dari para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam Nomor Register Perkara : 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR, tertanggal 12 Mei 2011 yang mengemukakan tentang duduknyaperkara sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah para ahli waris almarhum Simang bin Siman yang memilikisebidang tanah Milik Adat Girik C.309 Persil 31A S.II

Bahwa bukti kepemilikan Penggugat inididukung oleh Surat Girik C309 Persil 31A S.II atas nama Simang bin Siman, Surat Ukur,Peta Bidang dari Kantor Pertanahan Jakarta Barat tanggal 1 September 2003, Surat PBB,Akta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan dari Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 15 Oktober 2003, Surat Keterangan Lurah Duri Kepa tanggal 26Februari 1988, Surat Keterangan/Riwayat Tanah Lurah Tanjung Duren Utara tanggal 22Agustus 2007, dan Surat Keterangan Tanah Lurah Duri

Kepa tentang tanah Girik C.309Persil 31A S.II atas nama Simang bin Siman tanggal 14 Oktober 2010, serta SuratKeterangan Instansi terkait lainnya yang relevan dan juga keterangan para saksisaksi;2 Bahwa sejak dahulu tanah milik Penggugat tersebut selalu berada dalam penguasaanPenggugat dan tidak pernah ada sengketa dengan pihak manapun juga.

DKI Jakarta pada pokoknya menyatakan dan menjelaskanbahwa berdasarkan penelitian pada warkah Hak PakaiNo.259/Kebon Jeruk girik C No.309 Persil 31A S.II atas nama Simang binSiman tidak menjadi dasar/alas hak penerbitan sertifikat tersebut;6 Bahwa dengan demikian menjadi terang dan jelas kiranya bahwa alasan dan dasarhukum Tergugat I dan Tergugat IT yang sebelumnya mendalilkan seolah olah penunjukkansarana taman/PHU dan pemasangan titik tiang papan reklame in casu adalah berdiri diatastanah negara

atau berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.25/Kebon Jeruk atas namapemegang hak Departemen Pekerjaan Umum, namun sekarang telah terbukti bahwa dalilTergugat I dan Tergugat II tersebut adalah suatu dalil/alasan yang keliru dan tidak berdasarhukum oleh karena telah dibantah dan dijelaskan oleh surat Turut Tergugat KantorPertanahan Jakarta Barat sebagaimana point 5.6 tersebut diatas yang menyatakan bahwaberdasarkan penelitian pada warkah Hak Pakai No.259/Kebon Jeruk Girik C No.309 Persil31A S.II atas

lima ratussembilan puluh meter persegi); yang diperoleh penggugat berdasarkanPELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI RUGI dari HayuKusuma cq. para pemilik Girik di atas persil tersebut, yakni sebagai berikut ;a Kasim bin Katjen, Girik C. 777, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 27 Juni 1970, Akta No.38, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;b Alijah binti Hadji Mesir, Girik C 520 dan C 694, Persil 32a, S.II;; VideAkta Pelepasan Hak dengan Pembayaran

Ganti Kerugian tertanggal 16Juni 1970, No. 16, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;c Atjep Djumin, Girik C 854, Persil P.54 DII; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 6 Mei 1970, No. 13, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; d Muasim bin Lojo, Girik C 434, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 33, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; e Samit bin Kibi, Girik C 721, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan

Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin, Girik C 1005, Persil 55a, S.II; vide

Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; i Nusih bin Taming, Girik C 970, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; j.

Djasan bin Saman, Girik C 380, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; k Enong binti Bojeng, Girik C 666, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 3,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; 2 Bahwa mengacu pada butir Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak dan pemilikyang

Uman menghibahkan sebidang tanah Persil11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruRT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta kepada Penggugat karena Penggugatpernah datang ke Kelurahan Marunda untuk mencatatkan Akta Hibahtersebut dan Akta Hibah tersebut telah dicatatkan di letter C;Bahwa sebelum saksi mencatatkan Akta Hibah tersebut di letter C, saksidatang ke lokasi

Uman kepada Penggugat tersebutbelum bersertifikat;Bahwa yang menguasai sebidang tanah Persil 11 Blok S.II Kohir NomorC.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di JI. Marunda Baru RT.014/RW.03 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta tersebutadalah keluarga Penggugat dan saat ini di atas tanah tersebut dibuattambak udang dan ikan bandeng;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terhadap tanah yang dihibahkan H.

Umankepada Penggugat tersebut, tidak ada pihak Tergugat yang hadir dilokasitanah tersebut;YAYAT SURYA PURNADI, S.H., M.H., memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruHal 14 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota

JULIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan MarundaBaru RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara Propinsi DK!

Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai denganP4 telah dapat dibuktikan adanya fakta hukum bahwa pada tanggal 9 Juni 2008telah terjadi hibah dari Haji Uman kepada Penggugat berupa sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir No.

atas nama Boiman berdasarkan hasil kelasiran pada tahun1983, asal dari kelasir sebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil233, klas S.II, luas kurang lebih 5000 m? (dari sebagian luas 11.300 m?)atas nama Kamaltusi belum dibalik nama ke atas nama Pewaris danPersil 233, Klas S.Il, luas 2670 m? atas nama P. Sihmi Manio, denganbatasbatas:A.1.A.2.Untuk tanah asal beli dari Kamaltusi, Persil 233, Klas S. Il, luaskurang lebih 5000 m?

Wati, asal Pewaris beli dari Persil240, Klas S.II, luas 3400 m?, atas nama Kamaltusi belum dibaliknama ke atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, DesaTanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganbatasbatas, sebelah:Utara : Tanah Marinem Wati;Timur : Jalan Raya Perhutani;Selatan : Tanah Sibo Saelan/Mulyono Mustofa;Barat : Jalan Desa;Selanjutnya 2 (dua) bidang tanah pada poin B.1. dan B.2 tersebutdisebut sebagai tanah sengketa II;5. Bahwa, tanah sawah Petok C.

, atas nama P Sihmi Manio, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;Bahwa, sesuai dengan yang tercacat dalam Buku Desa Tanjungrejo, tanahsawah tersebut diatas, asalnya adalah tanah Persil Nomor 240, Klas S.II,luas 3.400 m? tercatat atas nama/milik P Sihmi Manio, akan tetapi berubahmenjadi Petok C Nomor 1391, Persil 278, Klas S.Il, luas 3370 m?

WATI, asal Pewaris beli dari Persil 240,Klas S.II, luas 3400 m?, atas nama Kamaltusi belum dibalik namake atas nama Pewaris, terletak Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan batasbatas,sebelah:Utara : Tanah Marinem Wati;Timur : Jalan Raya Perhutani;Selatan : Tanah Sibo Saelan/Mulyono Mustofa;Barat : Jalan Desa;Adalah harta peninggalan/warisan dari P.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,170 Ha LetterC No. 906 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.2. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.I seluas 0,125 Ha Letter CNo. 657 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,165 Ha LetterC No. 1441 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.4. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,251 Ha LetterC No. 553 terletak di Blok Tilar Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;2.5.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,170 Ha LetterC No. 906 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;1.2. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.I seluas 0,125 Ha Letter CNo. 657 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;an1.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,165 Ha LetterC No. 1441 terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;1.4. Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 0,251 Ha LetterC No. 553 terletak di Blok Tilar Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;1.5.

Sebidang tanah sawah yang terletak dalam persil 55b, S.II seluas 140 Letter CNo. 25, terletak di Blok Pulo Desa Terusan Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu ;Yang mana ke 5 (lima) tanah sawah tersebut terletak dalam satu hamparan denganbatasbatasnya:= Sebelah Utara : Dahulu tanah Kunjer Nurijah sekarang tanah sawah milikSikin (Tergugat IT) ;= Sebelah Timur : Selokan Desa ;= Sebelah Selatan : Dahulu tanah Mardani sekarang tanah milik Carik Desa ;= Sebelah Barat : Dahulu tanah Kenanga sekarang tanah

Murja Saddran seluas1500 m2, dengan Nomor C. 1069 kelas S.II dalam Persil 33, akantetapiselanjutnya terdapat tulisan dan coretan yang berbunyi P.Murja Saddran (dicoret) selanjutnya tertulis KELIRU (sehinggasecaratersurat otomatis kembali ke C. 431 atas nama B.

Dahlan(Halima):;8.2 Pada tanggal 1751954 tertulis diwariskan ke Pak Marmi Sahaseluas 1500 m2, dengan Nomor C. 1818 kelas S.II dalam Persil 33 ;9 Bahwa, peralihan dengan cara memindahkan, merubah dan memutasikansebagian tanah sengketa milik B. Dahlan (Halima) seluas 1500 m2 ke LetterC No. 1069 atas nama P. Murja Saddran pada tahun 1949 selanjutnya keLetter C No. 1818 menjadi atas nama Marmi Saha ( sebagaimana Posita 8 )tanpa sepengetahuan dan seijin B.

Dahlan (Halima) yang tidakterpisahkan dan merupakan satu kesatuan objek sebagaimana tersebutdalam Persil 33, C Nomor 431, kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2,tercatat atas nama B.

Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2, tercatat atas nama B. Dahlan(Halima) terletak di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan batasbatas tanah Objek Sengketa :Batas Utara : B. Dahlan (Halima),Batas Timur : Pak. Narto alias Pak Lilik (dulu Pak. Bunasan)Batas Selatan : SungaiBatas Barat : Bu.

Dahlan (Halima) yang mempunyai sebidang tanah pekarangan(dahulu tanah sawah/berubah pekarangan + tahun 1980) berikut segala apayang tumbuh dan berdiri diatasnya, sebagaimana tertulis dan tercatat dalamPersil 33, C Nomor 431, kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m2, tercatatatas nama B.

Nomor 849, Persil 41 Blok S.II, seluas2.739 m? (dua ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meter persegi),yang terletak di Jalan Kamal Muara II RT.001/RW.03 (d/h. RT.002/RW.03), Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara, yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli Nomor 757/2011, tanggal 9 Agustus 2011, yang dibuatdihadapan Tn. Slamet Musyanto,SH. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara,Halaman 5 dari 29 halaman.

Bahwa di dalam mediasi tersebut, dipaparkan halhal sebagaiberikut:Kantor Kelurahan Kapuk (Arsul);Untuk Kelurahan Kapuk yang secara administrasi di dalam buku letter Cnya, masih tercatat petikan buku salinan Letter C Nomor 849, Persil 41,Blok S.II, seluas 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi), atas namaAmat Bin Kiran dan Letter C. Nomor 1045, Persil 115, Blok S.II seluas2.000 m? (dua ribu meter persegi) atas nama Saini Binti Imi, yangselanjutnya Girik Letter C.

Bahwa Alas hak Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 510/Kamal Muara,Girik Letter Nomor C.1045, Persil 115, Blok S.II atas nama Sdri. AspihBinti Mudih sama sekali tidak tercatat di dalam petikan buku salinanLetter C Kantor Kelurahan Kapuk;b. Kelebihan luas tanah di dalam Girik Letter C. Nomor 1045, Persil 115,Blok S.Il yang benar atas nama Saini Binti Imi (yang selanjutnyadimutasi menjadi Nomor 1919 atas nama Kimoi Js), seluas 2.000 m?(dua ribu meter persegi), dan bukan seluas 2.770 m?

Nomor1045, persil 115, Blok S.II telah terjadi perbedaan Nomor Girik dan Nomorpersil, dan luas tanah, yang seharusnya apabila benar quod non SertipikatHak Milik Nomor 510/Kamal Muara, dengan alas haknya Nomor 5083,persil 25/P, dengan luas tanahnya seharusnya 2.000 m?, dan bukan 2.770m? (baca : kelebihan luas tanah seluas 770 m?)

Nomor C.849, Persil 41,Blok S.II;Dengan luas tanah 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi)Bukti P2/Bukti Pemohon Kasasi, dan hal ini diperkuat dengan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah/Sporadik (Bukti P8),yang diketahui oleh Lurah Kamal Muara, yang membenarkan bahwaletak tanah milik Pemohon Kasasi di Jalan Kamal Muara II, RT.001/RW.003, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara;.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

e TANAH SAWAH yang terletak di Blok TAMANWARU Ps. 27 S.II C. 262Seluas + 9170 M7 Yang ada di Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon :e TANAH SAWAH yang terletak di Blok SIDAPURNA Ps. 87 S.II C.262Seluas + 9180 M7?Yang kesemuanya merupakan Objek Permohonan PenetapanKepemilikan menjadi Milik PEMOHON.4. Bahwa Hj. ASNAMI (Almarhumah) sepeninggal Suaminya yaitu H. DURSANA(Almarhum) sudah mendapat bagian dari Harta Peninggalan H.

Bukti surat bertanda P2 yaitu Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, blok 129, kelas II, luas 191da, Petok no 289 atas nama Doerahim Samoetsehingga dengan demikian Penggugat hanya dapat membuktikan bahwa tanahobyek perkara dengan nomor Petok no 289, Persil No.129, kelas S.II, luas 191damemang merupakan milik Doerahim Samoet;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Tergugat , Majelis Hakimtelah memeriksa dan mempelajari bukti surat Tergugat yang berkaitan denganTanah Obyek Perkara yang bertanda

Bukti Surat bertanda T.I3 yaituSurat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoet tertanggal 30Desember 1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dan diketahuiCamat Sukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoetmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam bukuleter C, Petok No.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2.

Bukti Surat bertandaT.Il7 yaitu Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi danHalaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN JmrBangunan Nomor 2154 atas nama Munadi P Muamanah, alamat Dusun manggis,Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi, kabupaten Jember, dengan nomor persil129, klas S.II, luas 1910M2, keterangan dari 289.

Bukti Suratbertanda T.I3 yaitu Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoettertanggal 30 Desember 1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dandiketahui Camat Sukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoetmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam bukuleter C, Petok No.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2.

Bukti Surat bertanda T.I3 yaitu SuratPernyataan Ahli Waris Almarhum Pak Doerahim Samoet tertanggal 30 Desember1991 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sukorambi dan diketahui CamatHalaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN JmrSukorambi, yang menyatakan Almarhum Pak Doerahim Samoet mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam buku leter C, PetokNo.289, Persil No.129, Kelas S.II luas seluruhnya 1910 M2, bukti surat tersebutbahkan diberi cap jempol sendiri

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.Halaman 12 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGb. Letter C No. 365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2, AJBNo.331/12/IV/1973.c. Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.III luas 1300 M2, AJBNo.332/12/IV/1973.Bahwa dalam perkara No.34/Pdt.G/2017/PN.DPK., dalam angka2 posita gugatan Penggugat mendalilkan : (dikutip)"Bahwa alm.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.b.

Bahwa perlu Tergugat jelaskan disini bahwa Tergugat telahmembeli 3 (tiga) bidang tanah berdasarkan 3 (tiga) Akta Jual Beli(AJB) yang dibuat oleh Abdul Syukur, BA. selaku PPAT Kecamatansawangan yaitu: AJB No.330/12/V/1973 dari Kasim Bin Naban, Tanah Letter C No.218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 . AJB No.331/12/IV/1973 dari Teple Bin Naban, Tanah Letter C No.365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleSebelah Timur : tanah kepunyaan mahariSebelah Selatan : sawah kepunyaan jajangSebelah Barat : sawah kepunyaan Tepleb.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang SAH atas ke 2(dua) bidang obyek tanah yaitu : Tanah Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2AJB No.330/12/V/1973, batasbatas yang BENAR adalah sebagaiberikut :Sebelah utara : pagar kawat berduri batas tanah milikHalaman 36 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGNawardy STR.

Sertifikat Hak MilikNomor 291/Cipinang Melayu tersebut merupakan perbuatan melawanhukum:;Bahwa ternyata letak dan batasbatas tanah yang disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu a.n Tergugat II tertanggal 1Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993yang penerbitannya didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993 antara Tergugat dan Tergugat IIadalah letaK lokasi bidang tanah milik Para Penggugat girik Q Nomor 792persil 46 blok S.II

(dua ribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi) yang tersebut dalam girik C Nomor 792 persil 46 blok S.II CipinangMelayu batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Harapan Jaya IV, dahulu tanah H.

(seribu sembilan ratus delapan belasmeter persegi), terletak di Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, atas nama Tergugat I, karena tanah ParaPenggugat Girik C.792 terdiri 3 (tiga) persil 45, Persil 45 Blok S.II danPersil 46 Blok S.II, luasnya kurang lebih 3.500 M?

(seribu sembilan ratus delapan belasmeter persegi), terletak di Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, atas MAMAD BIN DJEDJNG/ Tergugat ,sedangkari surat tanah Para Penggugat Girik C.792 terdiri 3 (tiga) persil45, Pers/I 45 S.Il dan 46 S.II, luasnya kurang lebih 3.500 M? (tiga ribulima ratus meter persegi), berada dan terletak di Kabupaten Bekasi,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Jawa Barat, atasnama H. M.

1 mengklaimtanah milik Para Penggugat C Nomor 792 persil 46 blok S.II yang pokokpermasalahan gugatan, sedangkan novum bukti PK2 berupaketerangan domisili yang diterbitkan oleh Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur berikut lampiran pendukungnyaberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebut untukmendukung bukti PK1 tentang tempat kedudukan Mamad bin Djiding;Pokok permasalahan gugatan adalah tentang hal adanya Salah LetakObjek Tanah didalam Akta Jual Beli PPAT Camat

S.II Bidang tanah seluas 27.437 m? yang terletak Kampung Cibucil, DesaSukamanah yang merupakan pemekaran dari Desa Sukamaju,Halaman 5 dari 25 hal. Put. Nomor 2683 K/Pdt/2019Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor sebagaimana tercantum dalamGirik C. 454.P.55.S. 11 Bidang tanah seluas 19.875 m? yang terletak di Kampung Cibucil,Desa Sukamanah yang merupakan pemekaran dari Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor sebagaimana tercantum dalamGirik C. 454.P.56.S.1;3.

(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluhlima meter persegi) atas nama Woe Koen Sem:Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013perinal Permasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S.1,Persil 56 S.II dan Persil 57 S.III tercatat atas nama Naidin Djeantelah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 360, 364 dan367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600. 13/VII/2013perinal Permasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S.1,Persil 56 S.II dan Persil 57 S.III tercatat atas nama Naidin Djeantelah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 360, 364 dan367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Menyatakan gugatan Para Penggugat dan Penggugat IlIntervensi terhadap objek sengketa 4, berupa:Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor5499/SD600.13/VII/2013, tanggal 31 Juli 2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindin Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil55 S.1, Persil 56 S.II dan Persil 57 S.IIl tercatat atas namaNaidin Djean, telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 360,364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, tidak dapat diterima;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkanPermohonan Pengukuran Ulang atas Tanah ParaPenggugat berupa Girik Nomor 391, Persil 55 S.1, Persil56 S.II dan Persil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean,yang terletak di Blok Kuta, Kp. Cibucil, Desa Sukamaju(sekarang Desa Sukamanah), Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sesuai permohonan Para Penggugattanggal 6 Mei 2013;Halaman 17 dari 25 hal. Put.